[問題] 在業界發論文算是商業用途嗎
各位好
我目前在業界科技公司工作,我發現許多的數據資料集都需是"非商業用途"
那如果我只是利用這些資庫集發表論文到國際會議,例如發表新的計算方法,
這樣算是商業用途嗎?
本來我個人覺得不是,因為我沒有從中營利,
可是如果未來公司拿這研究成果去申請專利,是不是又變成 "商業用途" 呢
再嚴格點,光是發表論文對公司的知名度就有少許影響,好像又是在營利...
不知道有沒有人知道我在公司使用 "非商業用途" 的資料集發表論文是否合法?
請求指教,謝謝各位
--
不是吧 真的在意可以發open access 貢獻於全人類
所有公司的研究成果都是屬於公司的 你應該先問你公
司同不同意你拿數據去發表
這應該是公司想靠paper打廣告吧 現在有不少公司會來這招
發了以後說本產品於知名期刊.......的
他應該問的是拿別人的(公開)資料,用自己公司名義發表吧?
猜測原 po 指的是用於數據分析、機器學習領域,已經標示好
的資料集,通常論文會基於在同一個資料集比較演算法的效
能,例如辨識率等等。打個比方,做影像處理的同學一定認
識 Lena。
更正,是 Lenna,太久沒有看到她了。
這就是寫license時一般不推薦加入"非商用"限制的原因
因為灰色地帶太大 寫了等於沒寫
像你這個情況 如果對方說你違反license要告你 你絕對
有方法說成自己沒有違反 (如果你他的資料真的只用在
paper別地方都沒使用的話) 當然如果把train好的model
拿來賣錢就站不住腳 只是若你公司只是提供solutions
那別人也是不太可能查出來
問你主管最準...
感謝大家的回覆 是想拿公開資料用來驗證說我們提的方法是有效的 以前在學校沒想過這問題 現在主管也搞不清楚 總覺得如果這樣為公司打廣告是營利 那又好像學校發論文也是營利... 感謝 我再多找點資料看看 謝謝各位
※ 編輯: reiyo (111.249.107.148 臺灣), 03/06/2020 01:37:42找再多資料 不如直接問公司律師
反正出如果出問題 也是律師要解決
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已46
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來我提供另一個面向:資策會要主張 "期刊文章"本身的著作權或財產權,應該是很困難。 應該要從實際的研究成果去看。 用個簡單的例子來講: 假設今天資策會的計畫是叫高虹安去學習造一台車。然後要實際打造一台車出來並要提供 所有技術資料 (機構圖紙、內部電路線路圖等),然後高虹安就去辛辛那提請教李傑怎麼11
Re: [討論] 若資策會堅持 不讓高引用八成 能怎麼現實世界裡是,真的很多人沒寫過論文 在資策會工作發表的論文 智慧財產權屬於資策會 在學校唸書發表的論文 智慧財產權屬於學校11
Re: [討論] 關於資策會天空獅小智論文上錯車了 這次不亂上車了 有進步有進步 but... 著作權有問題?4
Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明題」 : 。因此,若學術研究不涉及技術實施,則無需取得授權。 諾有實際應用<---通常所說的實際應用就是用於營利,高虹安委員是用於學術論文(學 術、學術、學術很重要要說三次) 本人借問一下,現在學術應用=營利應用了嗎??3
Re: [討論] 許淑華換林志堅 怎樣想都很划算吧?你搞錯一件事 林智堅如果一開始跟許淑華一樣態度的話 他現在根本不會陷入目前的窘境 許淑華只是講話閃躲 但她可沒說謊硬ㄠ 她的論文有沒有跟別人的東西重複 有 她也有承認3
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表台灣的博士畢業, 不是需要發表論文在國際期刊上嗎?? 有的學校還需要算點數, 是理工的博士要求比較嚴格嗎?? 還是蔡適應的論文有發表在國際期刊上, 只是沒人提到?? 如果有經過發表論文在期刊這個動作, 可以過濾掉很多不合格的論文!! --- 資策會執行長-卓政宏,不知道是什麼時候上任的 但是看這篇新聞(2022/9/20)其中的節錄一段: [新聞] 公布6證據駁抄襲爭議 高虹安氣炸:跟林智堅類比「真的侮辱我了」 此外,她親自與資策會執行長確認過,學術發表不以營利為目的,研究期間將期刊論文在 國外發表,發表之後整理在博論一小部分,這叫著作權合理使用。