Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明
※ 引述《FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑)》之銘言：
: 高虹安質疑政治力介入論文案 資策會3點聲明駁斥
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/07/4082072_1_1.jpg
: 相似度竟高達8成，恐侵犯資策會著作權。（資料照）
: 2022/10/07 14:56
: 〔記者徐子苓／臺北報導〕
: 資策會日前比對高虹安的博士論文與資策會研究計畫成果，相似度竟高達8成，恐侵犯資: 策會著作權，不排除對高提告。高虹安對此主張自己不可能引用8成，還質疑資策會「改: 口」。不過資策會今（7日）表示，立場始終一致，高大幅「複製」研究成果到自己的論: 文中，恐已超過合理使用範圍。
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安日前批評，資策會因政治力介入而被迫改口。資策會今天發: 布聲明強調，「本會立場及態度始終一致」，一開始是因無實際數據比對論文，僅表示「: 學術研究無需取得授權」，但經比對後，發現資策會的期刊論文有超過8成被複製到高的: 博士論文，才認為有侵權疑慮。
: 高虹安還主張，自己博士論文共113頁，對比在資策會發表期刊文章部分僅6頁，所謂博士: 論文引用逾8成的說法，光用數學計算就知道絕非事實，怎麼可能8成。
: 不過資策會聲明也暗示高虹安說法有誤，是資策會的期刊論文有超過8成被複製到高虹安: 的博士論文內，並非高的博士論文有8成都引用資策會論文。而且高虹安引用的部分，也: 沒有區隔是高自行創作還是其他合著研究員的創作，恐引發爭議。
: 以下為資策會聲明全文：
: 一、 本會於初次受訪時（9月20日），因未有實際數據比對，暫不直接評論，僅通案表示: ：「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題」
: 。因此，若學術研究不涉及技術實施，則無需取得授權。
諾有實際應用＜---通常所說的實際應用就是用於營利，高虹安委員是用於學術論文（學術、學術、學術很重要要說三次）
本人借問一下，現在學術應用=營利應用了嗎？？
所以資策會在共三小？？
: 二、 經實際比對，發現本會所屬著作權之期刊論文內容，有超過8成被複製於高委員博士: 論文內，且高委員引用本會期刊論文之部分，未能與委員自行創作部分區隔，亦未: 標示出處。依本會與員工之服務合約約定，員工於職務上之著作，著作財產權歸本: 會所有。因此，本案高委員引用本會論文，恐已逾越合理使用範圍。
哇靠！
本人看到這點聲明，只有有一個天大疑問，資策會一個月薪是多麼高薪給員工，敢發表說只要身為資策會的員工，任職資策會時期所有論文著作權都屬於資策會
他媽的資策會給員工月薪幾百萬，年薪幾千萬甚至上億還是幾十億百億？
不然怎麼這麼敢說只要任職資策會期間，所發表的論文都屬於資策會的.....
他媽的！
再臺灣醫界、商界、教育界甚至拿到各個國家，都不敢說只要任職期之內，所發表的論文，著作權都屬於該企業、組織的.....
資策會真的好敢說，所以資策會要發動像我前天說的向國際諾貝爾委員會，要求追回那些在某一些組織、企業、學校任職期間內，發表的論文都屬於該企業、組織、學校的了嗎？
要求這些諾貝爾獎個人得主，交出獎項和獎金交回該組織、企業、學校了嗎？
如果是這樣的話
麻煩塔綠班和資策會先追回李遠哲之前拿到的諾貝爾獎吧！
幹你娘！照塔綠班和資策會邏輯，李遠哲任職得到諾貝爾屬於該企業組織學校，怎麼會是李遠哲的？
他媽的！
塔綠班和資策會這個聲明=摧毀整個臺灣高學歷高能力超級高段人才逃離臺灣，是想讓臺灣整個發展停止，甚至回到石器時代了嗎！
: 三、 本會立場及態度始終一致，對於各類研發成果之使用，本會亦遵守相關規定處理。: 期盼各界回歸事件本身理性判斷，對著作權法引用、合理使用及科專成果運用相關: 規範亦能有正確認識，以共同於尊重智慧財產權之前提下，持續推動我國科學技術: 研究的能量累積與發展。
: 《自由時報》
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4082072
: 《財團法人資訊工業策進會》（簡稱資策會）這下確定 versus 高虹安 了啦
: 再來就看 高虹安 要怎麼見招拆招了，當然 高虹安 的回應反應並不重要
: 更精彩的是看《虹衛檳》又要怎麼護主救駕保護捍衛《斐陶斐媓辛辛那提媂》了
: https://www.youtube.com/watch?v=eYmt6F9_CWM
: 《面首們》，快蜂擁而上啊，你們的《媓媂》有難了呀！
--
頂多只有侵權問題 不會有抄襲問題
請資策會自信點，把"恐"給去掉，直接提告!!
三字經好多
這智商不忍噓
感謝你當年四年前讓我脫粉入黑唷
本來當天四週年慶你正好回我文想特別發一篇紀念你的
你太激動了，第二點說"員工於職務上之著作，著作財產權歸
但後來眼鏡鏡框正好斷掉就跑去睡覺
本會所有"是符合著作權法的論述。
好好笑喔 到政治黑特版 說三字經好多喔
確實很多啊
其實也沒有侵權問題 因為資策會自己說無需授權
《Ｔ懂》TheoEpstein最多罵過我一次三字經而已
請問是不是不知道政黑板前身的狀況 笑死
這邊指的是那篇6頁的資策會報告，同時這個報告也有拿去
這頂天就是引用標註不清 沒侵權問題
你可以仔細看這個聲明，只要屬於資策會員工看到沒？ 所發表的論文都屬於資策會的！
政治黑特板，溫文恭儉讓
投期刊。
誰會不知道？XD
垃圾民進黨這次不倒，寶島台灣以後不會好！
真他媽的黑特，科科
BigNaNa大大也曾經用三字經當標題罵黃偉哲
超好笑的 政黑板 好多三字經喔 到底什麼人會這樣XDD
我《政黑活百科》都記得啦，傻傻的
到這篇特別講三字經怎樣 你覺得被罵就檢舉或提告
那就祇是平實的陳述而已啊
而不是指高本身的博士論文屬於資策會所有
不然你說這篇三字經很少嗎？
不過我還真看不出來他哪裡是針對你個人拉
反而是提 好多三字經喔 變得很好笑
DICB大不是針對我啊
還政黑活百科，是記仇記很深吧
你哪隻眼睛看到我說DICB大針對我了你說說看啊？
而且還特別講XXX最多罵過我一次而已 笑死
我記仇？XD別笑死
因為三字經問候我的人不多啊
我也不會怎麼樣不在意啊
比較過份的是詛咒我雙親去死好咩
不是 政黑已經變成登入2800多的是活百科喔 哈哈哈哈
這就鐵定印象更深刻了
我說你天真就是天真
我網齡廿七歲有餘
你覺得我2800次登入和我網齡有成正比嗎？
我在PTT之前是在KKCity玩再更早之前是在Bahamut當版主
然後呢?這邊不就看你登入嗎?笑死
看登入才會讓人笑死啦
原來你都看登入來認定這個人戰力高低的唷？
我從來不看那種東西
他媽 笑死 "我網齡二十七歲喔" 關我屁事
就你先《偷窺》看我登入的呀
偷窺幹嘛?查詢變偷窺喔?
你要不要告站方 偷窺你啊? 笑死
那我就嗆《我FoRTuNaTeR，網齡廿七，KKCity，就連古早
的巴哈姆特我也是當過版主》
巴哈姆特 還有人特別做查文系統 要不要告深海異音?
尼領公司薪水用公司資源做出來的成果屬於公司很正常8
好了，教主上班了
我要睡惹= =
麻煩教主說出在那一個國家企業組織學校敢說，在任職該企業組織學校期間之內，所發表的論文都屬於該企業組織學校的著作權？！
你《ChantalJones・強投瓊斯》換戰教主個三百回合吧
kkcity已經很後面了好嗎..
我幹嘛要聽你的戰誰啊?你哪位?
我廿幾年前就在巴哈姆特當版主了啊
我意思是我的BBS履歷是割裂的，沒有集中在PTT這樣
一般專利才會說屬於公司吧，論文還是會以作者名義發表
他媽笑死 直接要別人去戰別人 活百科 呵
嗯嗯嗯嗯嗯 所以跟政黑活百科屁事
我有練過《吟遊詩人》啊，我是ＧrandMasterＢard
大家好 我是政黑活百科 我KKcityooxx巴哈姆特ooxx
可能久未練生疏，基本ＰrovoCation技能沒辦法搞到你
笑死 為什麼覺得這樣提 就會有人覺得你有戰力阿
我還沒拿到Ｅpic史詩級樂器啦
還指名要誰去戰誰 你哪位阿?當這裡你家喔?你家也不
你就繼續被我帶著《節奏》走啊XD
繼續啊～乖
可能大家都聽你命令做事好嗎! 呵呵
是啊，我以前是五百人公會長啊，確實大家都聽我令行事
查登入次數喔 有可能變成偷窺喔 >///< 呵
很少有人對我這麼好奇
到底什麼樣的人會覺得這樣講很了不起阿
上一位就是《Ｔ懂》TheoEpstein的Minions啊
而且又開始覺得別人被他帶節奏了 笑死
戰力好喔
現在是誰在和我糾纏不清的啊？XD
這種戰力 說自己高 笑死
好好討論這篇 DICB 大大開串的主題不要
從頭到尾都在酸你啊?沒發現嗎?
然後自己一直在指名叫戰我XD
你哪裡有好好討論了?
你為什麼要模糊掉 DICB 大苦心造詣開版的主題焦點呢？
是你先模糊的啊，怪我囉？
啾咪促咪^.<~
說個笑話 三字經好多喔 感謝你讓我脫粉
等於有要討論 笑死
等等一定又跳針說 我哪裡說我有要討論>//<
5
: : ※ 引述《FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑)》之銘言： : : : ———
真是太開心了，今晚要吃麥當勞慶祝 ^_^ 感覺終於有可能幹死這隻豬鼻，有夠討厭那個鼻子。 豬鼻究竟犯了什麼罪？會有怎樣下場？ 我們來分析一下 1. 博士論文涉及大量抄襲，違反學術倫理，拔除博士資格。1
綠畜這都能高潮 我快笑死了 今天就算 高虹安 因為論文引用自己的研究沒有註明出處 被罰違反智慧財產權 會怎樣嗎? 人格有缺陷?10
資策會說引用可以啊 學術嘛 誰不引用 你他媽不引用寫得完一本膩 啊幹你老師 你會不會引用太多 直接把八成貼進去 你要貼上你要問我啊 你有問我嗎？ 這也是執行長說的協商部分吧？1
就回歸到一開始講的 引用資料就是要標出處 問題是高虹安那段就是沒有標出處R 這跟有沒有授權都沒關係 豪嗎 我就想問你各位到底是有什麼障礙18
示 : ：「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問 題? : 。因此，若學術研究不涉及技術實施，則無需取得授權。 : 二、 經實際比對，發現本會所屬著作權之期刊論文內容，有超過8成被複製於高委員博19
剛剛看到有人說 覺得一二點有矛盾的 有閱讀障礙 我就想問問 你們這些覺得沒矛盾的![Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明](https://i.imgur.com/3PqLNYab.jpg "Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明")
學術無抄襲問題 然後又說你比例太高 不行 有智慧財產問題 我真搞不懂 抄你六頁 自己還是第一作者X
發表到期刊上的文章 其版權應該是讓給期刊了 而非原作者 也就說不是資策會 高虹安 或是辛辛那提 至少IEEE是這樣
![Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/CDiuvOXapLiJkDBQM8vKOg--~B/aD02MTM7dz05MjA7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/no/cmmedia.com.tw/563997df3375906c09c0bcc5713df312 "Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明")
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉，有人檢舉高虹安論文自我抄襲，沒附上引註來源。 2. 學倫會審查，確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑，為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉，而且學校已![Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增](https://i.imgur.com/ml8YdL4b.jpg "Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增")
爆
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說，高虹安在資策會任職期間，沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位，但 : 因當時未有相關規定，所以沒違反規範，不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意![Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭](https://i.imgur.com/VUQ3qh8b.jpeg "Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭")
爆
[爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭！小智林智堅恩師+兒子收毒品無罪的柯建銘 幫12億蓋爛新竹球場的沈慧虹助選時 又讓自由時報發了一個新聞 柯建銘：高虹安領資策會薪水、補助讀博士 每一分錢都是公帑![[爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭！](https://i.imgur.com/D96tlOFb.jpg "[爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭！")
爆
[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告其他主流媒體好像還沒看到有發相關的新聞 擷取部分內容: 吳瑞北透露3個小故事，李傑肯定論文無學倫問題 吳瑞北透露3個小故事。首先，在1年前有化名「翁達瑞」的人檢舉時，吳瑞北就透過line![[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告](https://i.imgur.com/xYLn0Gdb.jpg "[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告")
爆
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士68
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢，學術著作最重要的是應明示出處，高虹安的論文並未做到此點 : ，若未明示揭露出處就是違反學術規定，資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說，根據資策會兩次比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第1次比對 : 發現達7、8成，第2次比對則逾8成，並非在合理使用範圍，資策會將要求尊重著作權。59
Re: [新聞] 高虹安批「綠色恐怖」柯建銘：資策會不會資策會跟李傑合作 高虹安去辛辛那提代表資策會跟李傑合作 高虹安去辛辛那提自費讀博班進入李傑實驗室 在美國讀博班的時候 同時繼續執行資策會的案件![Re: [新聞] 高虹安批「綠色恐怖」柯建銘：資策會不會](https://i.imgur.com/ME6v19rb.jpg "Re: [新聞] 高虹安批「綠色恐怖」柯建銘：資策會不會")
29
[轉錄] 高虹安：民進黨勿將黑手伸進資策會1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰![[轉錄] 高虹安：民進黨勿將黑手伸進資策會](https://i.imgur.com/bs484Hmb.png "[轉錄] 高虹安：民進黨勿將黑手伸進資策會")
11
Re: [討論] 關於資策會天空獅小智論文上錯車了 這次不亂上車了 有進步有進步 but... 著作權有問題?X
Re: [新聞] 她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛柯賤民這個抹黑抹紅招搖潑糞的垃圾，是兒子運毒吸毒吸到腦袋趴戴了吧！ 照塔綠班、柯賤民說的：只要任職期之內，所發表的論文都屬於該企業的對吧！ 很好~非常好 塔綠班都這麼認為了，麻煩展開實地行動，讓全世界大家清楚，任職期內，所發表的論文 都屬於該企業組織的！
![Re: [新聞] 她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛](https://i.imgur.com/2hWdQG8b.jpeg10/06 "Re: [新聞] 她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛")
爆
Re: [黑特] 小武哥好像挺900?![Re: [黑特] 小武哥好像挺900?](https://i.imgur.com/1CpTT7Mb.jpeg "Re: [黑特] 小武哥好像挺900?")
50
[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨？![[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨？](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨？")
51
[討論] 多酸幾次小草一覺醒來被八卦水桶![[討論] 多酸幾次小草一覺醒來被八卦水桶](https://i.imgur.com/uRutVvAb.jpg "[討論] 多酸幾次小草一覺醒來被八卦水桶")
43
[討論] 徐巧芯：多少黑料都綠營給我的![[討論] 徐巧芯：多少黑料都綠營給我的](https://i.imgur.com/PvQDAsVb.jpeg "[討論] 徐巧芯：多少黑料都綠營給我的")
69
[黑特] 小武哥好像挺900?![[黑特] 小武哥好像挺900?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[黑特] 小武哥好像挺900?")
73
[討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔![[討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔](https://i.imgur.com/co1umSwb.png "[討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔")
11
[討論] 誰說吳欣盈不會賺錢的,北士科不就賺爆？12
[黑特] 巧芯送阿北四字箴言要寫啥？10
[討論] 阿北能在監獄呼風喚雨？11
[討論] 我錯了，圖利罪無須對價！柯文哲保重了！10
[討論] 柯文哲有想到會有今天嗎？
[討論] 實務經驗，柯文哲被起訴的機率極低極低~60
[討論] 新台派2.1萬人了5
[討論] 竟然沒有「罷免不分區立委」的制度![[討論] 竟然沒有「罷免不分區立委」的制度](https://i.imgur.com/ZemccpIb.jpg "[討論] 竟然沒有「罷免不分區立委」的制度")
6
[討論] 大家覺得柯是有收錢還是沒收錢![[討論] 大家覺得柯是有收錢還是沒收錢](https://i.imgur.com/UWKodtyb.jpg "[討論] 大家覺得柯是有收錢還是沒收錢")
60
[討論] 柯文哲怎麼變成孤立無援 都沒聲音了 ???8
[討論] 林俊憲：「國昌老師引清兵入關」![[討論] 林俊憲：「國昌老師引清兵入關」](https://scontent-lhr8-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/441173106_3882747265343936_84649295135791014_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDk1NS5zZHIuZjI5MzUwIn0&_nc_ht=scontent-lhr8-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=HEvtSUau2EkQ7kNvgEGae2t&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM1OTA3NjYwMTgwMzA0MTE5MA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AfDO-oipoJ-C3_UDRFWAYo6Z8iK9C2r6lSDknX8JfVDVoQ&oe=663A0886&_nc_sid=10d13b "[討論] 林俊憲：「國昌老師引清兵入關」")
8
[討論] 以後沒有柯文哲政黑是不是變無聊了QQ7
[討論] 圖利廠商 對於柯的好處是什麼？？？X
[轉錄] 台灣民眾黨 五一勞權大遊行![[轉錄] 台灣民眾黨 五一勞權大遊行](https://i.imgur.com/S6CVAvKb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨 五一勞權大遊行")
6
[討論] 發生什麼事dcard小草才可能醒？X
[討論] 郭正亮：民進黨故意黑民眾黨想搶票![[討論] 郭正亮：民進黨故意黑民眾黨想搶票](https://i.imgur.com/4DP76HIb.png "[討論] 郭正亮：民進黨故意黑民眾黨想搶票")
6
[黑特] 難怪民進黨不敢通過藐視國會7
[討論] 國民黨是不是算好了這局5
[討論] 吳宗憲：柯文哲被政治追殺6
Re: [討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔16
Re: [討論] 費鴻泰四年後會不會想再出來選3
[討論] 我有一個夢 關於國昌老師5
[討論] 柯文哲沒朋友 徐巧芯應該也沒有吧?![[討論] 柯文哲沒朋友 徐巧芯應該也沒有吧?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 柯文哲沒朋友 徐巧芯應該也沒有吧?")
6
[討論] 吳子嘉要送回鍋肉給柯文哲當會客菜
![[討論] 阿北能在監獄呼風喚雨？](https://i.imgur.com/JSCOzzGb.jpg106.107.240.159 "[討論] 阿北能在監獄呼風喚雨？")
![[討論] 新台派2.1萬人了](https://i.imgur.com/80xwLblb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 新台派2.1萬人了")