Re: [新聞] 板橋私幼「4童檢體」送質譜儀檢驗 新北
很多人認為
這是6/5的檢體,早就代謝完了,驗這個毫無意義
但卻間接證實原本的檢驗方法
有可能檢驗出在臨界值,但未超標的數值
實際上只是檢測情況下會出現的雜訊
而當初4月的第一案,出現的是數值64(-)的檢驗報告
當時卻沒有得到醫師更進一步的檢驗或專家協助
當初如果有專家早點介入
讓那位家長知道可以加做質譜儀,讓事情先暫緩一下
可能新的結果出來,餵安眠藥的情況就排除了
我大膽猜測
兒童會崩潰抓髮,可能另有原因
ADHD過動症,也可能有類似的病徵
希望那個家長也要再多做檢查
畢竟症狀是確定有的(聽說還有影片)_
--
間接證實不是這樣用的啦,什麼邏輯?
真的要帶去看過動 抓頭撞牆症狀有點嚴重
四月底家長送驗得出的64(-) 看起來同樣的檢體送質
譜儀也有機會得出未檢出的結果
家暴
家長指控餵藥有問題,就是要餵藥後14天內的檢體啦。
等毛髮過程希望家長看看其他原因 不要耽誤治療就好
畢竟確實有症狀
講句不好聽的:有些人寧願自己孩子是被餵毒,也不
會願意承認自己的孩子過動
https://i.imgur.com/ZxOYuvc.jpg但是離校後就好轉
了
樓上一針見血
當然可以這樣合理懷疑,都可以懷疑有人下藥了,ADH
D、兒虐等等,等可以懷疑,但還是要看證據
放假當然就好了...我上學上班也很崩潰阿
放假治百病
不就討厭上學 這樣能懷疑那廣大學生族群都可以了
64(-)那個可能也驗不出, 懷疑的事件是發生在2~4
月,離篩檢都超過一個月。 而且就算有餵,劑量應該
也不會太大
離校後好轉,不是更像不當管教
戒斷是停藥才發生
你想到的當初看診時醫生不會想到嗎?沒有人會優先
認為小孩吃到管制藥物吧
所以當時的門診醫師驗了毒藥物啊,是要質疑什麼?
懷疑就可以驗啊! 但會請家長注意, 主要還是因為症
狀,不是因為檢驗。 所以一直執著檢驗其實沒意義
現在就頭髮會是有意義的檢驗,其他除非明顯陽性。
不然都是沒有用的
就等毛髮吧!不然永遠有人會繼續質疑
當初如果覺得像過動醫生就會轉介了好嗎?
當初的醫生檢查完巴比妥,拿到了64(-)的數值,然後跟家長解釋了甚麼? 老實說,這部份是我覺得最離奇的地方 如果當下報告是陰性,那其他可能性呢?醫師真的有做好區別診斷嗎?
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 06/20/2023 17:37:36我也蠻好奇醫師看到Negative 64(-)是怎麼解釋的?
64(-)我記得是粉紅色單子 那張照片現在都找不到
王薇君詢問家長,家長轉述檢驗師說法是不該驗出
請問是檢驗師的說法,還是門診醫師的說法?
11樓那個狀況怎麼感覺很像欣流?
初步篩檢就陰性還要進一步檢測?
樓上,看症狀。 診斷以症狀為主,檢驗為輔
回應35F,除非檢驗人員是家人/朋友,否則針對檢驗
結果是不能做判讀(人情壓力)。因為要檢驗結果配
合症狀才能診斷。
ADHD不會自殘吧
拜託不要污名化ADHD
https://i.imgur.com/XbqSgTk.png
同樓上 醫檢師不能涉及診斷
ADHD診斷是不會自殘喔 你貼一個照片上來 所以呢?
我一般人也會自殘啊
黃子佼事件他是ADHD 嗎 還不是送醫
Adhd的診斷沒有自殘啊 他可能是因為有adhd導致達不
到社會給他的標準造成壓力過大的身心症 所以自殘
而且建議你了解一下一般來說過動要幾歲才能診斷
離校好轉應該是不當管教,餵安眠藥是會長時間昏沉,
這點回家會看的出來
就等毛髮吧
Adhd會在放連假的時候加劇嗎?
ADHD不會自殘好不好,啊不是笑家長沒知識,八卦版來
https://i.imgur.com/vgO3y1m.png
如果認為自殘就不會是ADHD的是醫師,那很有可能會誤診而讓小孩錯失治療的機會
這邊的又多厲害
我查新聞是「扯頭髮自殘」
ADHD確實會拔頭髮、摳指甲、抓身體
後來新聞省略拔頭髮,只保留自殘、戒斷症狀
各種抹黑家長的言論真的超級噁心
那是合併焦慮症恐慌症才會,這些都是小孩的心理醫生
說的,還是你也是心理醫生?
雖然毛髮檢驗結果還沒出爐,但為何是第一時間是懷
疑下藥導致戒斷症狀,而不是其他病症?家長的判斷
依據是什麼,是否有排除其他原因。
我要講的就是這個,巴比妥初篩既然已經檢驗為陰性 當時也沒有做質譜儀或是驗毛髮 醫師如何排除掉其他的疾病? 就這樣放小孩走了,說好聽是還沒找出原因,講難聽這叫做誤診
※ 編輯: dahlia7357 (118.160.155.92 臺灣), 06/20/2023 19:55:25聽到小孩說有餵藥吧,第一時間相信小孩子的說法也
很合理啊
至少大家在這次事件學到了檢驗方法的侷限與理解
以後就不會初篩有值陰性的報告 又誤會是下毒
雖然板上有某人一直在用招明威那套說法來帶風向
你少在那邊誤導其他人,會自殘不等於是ADHD,自殘的
原因很多,我的孩子就是自殘跟攻擊其他人才就醫兒心
,有時候急性壓力受創傷也是導致自殘,上面推文一直
要引導自殘跟ADHD綁定關係真的很莫名其妙,居然還質
疑醫生診斷,你才不要製造謠言戕害其他人認知咧。
帶風向帶到連基本品格都沒有
文章作者:小兒科醫師胡文龍
https://www.edh.tw/article/33656https://i.imgur.com/IxyCmbE.png
※ 編輯: dahlia7357 (118.160.155.92 臺灣), 06/20/2023 20:10:04
台灣沒有心理醫師這個職業,請問是哪來的自稱是心
理醫師的?
同個家長嗎?有個男家長說孩子有誇張的失控行為,
但他說是5月中新聞爆發後才警覺去驗的耶,他有提告
,小孩五月底檢調驗毛髮了
台灣只有精神科醫師跟心理師,沒有心理醫師
是我用詞錯誤,我孩子看得是兒童心理門診,剛才查詢
一下原來是醫師是精神醫學部醫師,更正一下。
的風氣真的應該要改善
推錯篇,抱歉
爆
Re: [新聞] 拿初篩結果控餵毒 專家:操作過頭小弟剛好是兒科的醫護,覺得這整件事相當荒唐。 現在台灣藥品濫用的檢驗方式是不太準確的定性分析,任何藥品只要有類似的構造都可能會導致數值不是零,檢驗問題已經很多人講我就不獻醜了。 這份文件谷歌就有,有興趣能去看全文。爆
Re: [新聞] 毒物專家PO巴比妥檢驗單:「(-)」不是陰性其實林杰樑的學生顏宗海醫師 說的很清楚了 我實在不知道招明威在搞什麼 顏宗海強調,不管是血液中的苯巴比妥,或是尿液中的苯二氮平類,都是初步的檢驗,臨爆
Re: [心得] 不想引起恐慌,但吉的堡的建議去驗今天新聞報汐止那個小朋友的檢體再進一步做質譜儀後,確定是陰性, 原本檢體可能有雜訊才會數值2x? 至少目前該園家長們可以放心一些些。 身為家長,能夠理解當事家長的情緒跟做法,是我的話也會追根究底; 但另一方面,也很心疼幼教界的一些朋友們最近被家長情緒化的無端質疑搞到士氣低落。28
[問卦] 幼兒園餵毒案報告都是陰性無罪推定已死新北幼兒園餵毒案目前醫院免疫法報告全部都還是陰性, 今日才決定由衛福部台北醫院,將孩童的尿液樣本送立人檢驗所進行質譜儀複驗,需要1到3 周時間 卻被有心人士刻意炒作未審先判,無罪推定已死25
Re: [新聞] 獨/板橋私幼「幼兒用藥單」曝光!家長怒逆風來回個文 其實這個事件有一個比較少被提到的關鍵,就是藥物檢驗的角色 現行的藥物檢驗其實還有很多的限制和干擾因素 不是像CSI或其他美劇一樣,想用什麼方法驗什麼藥隨時都可以做到 檢驗得到的數值也不是百分之百一定正確15
[討論] 震傳媒 EP386 王薇君上線,餵藥案細說分明!【震傳媒|新聞不芹菜】EP386|王薇君上線,餵藥案細說分明! 3:50 王薇君:5/19時代力量收到家長陳情 5/22收到家長email9
Re: [新聞] 汐止吉的堡又爆餵藥案?黃瓊慧:到底還這篇出來前,明明就一堆人在網路上貼 不是29毫克! 不是29毫克! 不是29毫克! 民進黨是毫克黨嗎?14
Re: [新聞] 檢舉三立新聞不實報導餵藥案 王鴻薇:檢怎麼不先通報! : 5/14 三個家長去報案,疑似被餵毒 : 剩下就是新北市府的疏失了 : --------------- : 黃光芹:我們要求0檢出,不要跟我說陰性,陽性8
Re: [新聞] 家長不同意仍公開…汐止私幼試驗結果出29ng原本就是極度微小的量,為什麼200ng以下為陰性? 因為免疫檢測法的精度有限,像29ng這麼低的量在討論有沒有毒性之前 其實要先確定測到29ng是真有毒還根本是驗錯的? 所以後來才拿去做質譜儀檢測,這種測試的精度高的多4
Re: [問卦] 汐止案鬧烏龍,被獵巫的幼師們現在在想什汐止案從來就不是烏龍 一開始就是檢測陰性29ng 以專業而言,不需再驗 正常到這邊就結束了 -----------