Re: [問題] 為何現在中職很少有盜壘見長的球員?
你說盜壘cp值高的話,來算算re24吧
以下借用數據 https://www.rebas.tw/coefficient?coef=re
https://i.imgur.com/PRK8AMj.jpeg
以一壘有人無人出局來說
盜二壘成功=1.167-0.919= 0.248分
盜壘失敗=0.277-0.919= -0.642
在這情況下盜壘成功率p的情況下,盜壘戰術的得分期望值為p×0.248+(1-p)×(-0.642)=0.890p-0.642
以無人出局一壘有人的情況來說
盜壘成功率>0.721的情況下,戰術的得分期望值效益才會是正的
其他情況
一壘有人一人出局
成功=0.723-0.558=0.165
失敗=0.104-0.558=-0.454
p>0.733
一壘有人兩人出局
成功=0.355-0.226=0.129
失敗=0-0.226=-0.226
p>0.636
不過聲明一下,RE24是拿整個聯盟實際比賽產生的得分分佈去算期望值,雖然以上推算是從一個狀況到一個狀況去計算變化,但是現實因為樣本數以及實際變化與推演不同,以及盜壘實際發生是在打席間,所以一定會有誤差。
例如:無人出局三壘有人的RE>無人出局壘上無人的RE+1
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.196.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推
推
文組難以理解
推
本來就應該算盜壘成功率多少以上才符合期望值
→
不然好不容易安打上壘 結果被刺殺 虧死
推
文組: 阿鬼,你還是說國語吧
49
[討論] 大餅請進 真的不要再點了不是說叫誰點或是點的技術的問題 是從數據面看 點就是一個降低得分期望值的方式 甚至在無人出局一壘有人點成一人出局二壘有人還會讓得分機率下降 也就是說不論何時在無人出局一壘有人都不應該點 即便在9下平手都不應該點34
[討論] 盜壘戰術的運用-中職應該要更大膽的盜圖一,中職歷年場均盜壘和OPS 中職今年創下自2012年以來最低的場均盜壘數,平均一場只有0.96次,盜壘成功率也只有 69 .2% (統計至10/9)。球隊是否應該嘗試更多盜壘?盜壘又應該在什麼時機?本文將會再次32
Re: [新聞] 有長打的岳政華觸擊嘗試聯盟最多 恰總怎點本身不是問題 1、2壘有人無人出局,短打能否接受 一、得分期望值分析 因為利用野球革命網站 推估中職各情境的得分期望值數據。 無人出局1、2壘有人得分期望值是1.09119
[討論] 突破僵局的第一個打者要短打嗎?今年MLB採用突破僵局制, 我覺得這個討論應該滿有意思的。 我覺得季後一定會有數據討論, 第一個打者短打跟不短打,贏球的機率。 大家都知道,無人出局一二壘有人,跟一人出局二三壘有人,13
Re: [轉播] 二上 陳傑憲 統一2:3中信(國慶盜壘失敗)唉,還以為又是一場逆轉的好比賽,希望小江趕快調整回來啊QQ 看到有些人在檢討這個play盜壘出局,想幫國慶說說話。 二出局一壘有人強打者面臨2s0b,此時打者球數絕對落後,安打機率大幅降低, 即便打出安打也不夠,得要長打才能得分(更何況一壘國慶長打也不一定跑的回來)。 一一列舉這時下盜壘戰術的情況:10
Re: [閒聊] 想贏都只想贏一分一二壘有人無人出局 陳子豪打擊 跟二三壘有人一人出局 詹子賢打擊 你數據就是得分機率、得分期望值本身就是二、三壘有人一人出局高 更遑論是詹子賢來打 其實這跟買樂透一樣6
[數據] 2022各隊短打成功後得分機率 (7/16)僅列出樣本數較多的壘包+出局數情況 [一壘有人 無人出局] 球隊 短打成功 得分次數 得分機率 短打成功得分期望值 味全 8 7 88% 1.88 樂天 26 18 69% 1.123
[討論] 中職球隊如果不做戰術,會不會變強棒球戰術, 例如觸擊,據統計, 一壘有人無人出局,成功點上二壘, 得分期望值也是降低。 唯一期望值升高的是一二壘有人,4
Re: [閒聊] 「點」到底對爪的教練有什麼魅力?問題若是要討論中職短打的觸擊得分期望值 那要用的是中職環境數據 而不是mlb環境數據 另外短打戰術不能只看得分期望值,要搭配得分機率一起看待 畢竟短打的使用不是搶分上的用途而非得分最大化 去年查到的中職數據3
[分享] 進階數據科普系列:跑壘額外得分跑壘額外得分(Base Running、BsR、Rbr) 計算邏輯很簡單,但DATA的收集跟計算過程很煩人 之前已經介紹過「得分期望值」 而這個跑壘額外得分同樣也是使用期望值變化來計算