[討論] 所以今天那個本壘攻防戰到底?
我看來看去
荷蘭捕手就是腳大
還差點踩到中華隊的選手
這球到底有沒有違規啊?我看是沒有
但感覺就是吃了個悶虧
還是說選手就只能繞開滑壘
看起來捕手是站在傳球路徑上
而且球跟跑壘員也是同時到
大家覺得呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
應該要滑壘剷他的
二馬該出來給交待了吧
絕對有擋到R 只是灰色地帶被判out
他要這樣判當然是可以這樣判 反正不要到時候又雙標就好
應該是認為為了去接球才把腳踩出去
還是判out
那個自由心證,關鍵是轉傳太好
要這樣判到時候本壘衝撞就不要出來該該叫
該去本壘板跳街舞了
他還沒接球前腳就在那裡放很久了
覺得是接球前就站那 而不是接完球才站過去所以沒判
腳有動了一下 看那一下有沒有被認定為故意
他腳有移動阿 是故意的還是接球就主審心證了
肯定要坦克撞取分才是王道阿阿阿
遇到這種只能撞了
腳明明就有動 奇怪上面說就站那跟放很久的是?
MLB規則持球了就可以卡死 他接球瞬間才伸腳
接球前反而不能擋阿
還好沒人受傷就好…
裁判也沒討論太久就決定原判了
題外話~個人感覺這個判決後裁判的好壞球就開始有點偏差
如果是中職小房間大概沒看個10分鐘不罷休
不是接球瞬間 球都還沒到本壘附近 腳就站在線上擋本壘了
挑戰出來 自由心證 你就只能吞了
這樣感覺跑者又要滑壘又要繞壘真的很難得分
一定故意移動 但他會說我為了接球
鏟他可以嗎?
這就是捕手技巧阿 讓主審覺得你動作合理又能達到目的
不過主審偏袒 妨礙跑壘也拿不到
沒有檔拉 他是為了接球而往左跨 波西不成立 接球前沒檔路線
自己看重播 他接球之後才伸腳 本來還偏線內
不然打著該怎麼踩壘 都擋住了
大概就是本以為要挑戰本壘誰先摸壘包 後面再說阻擋就不想理
吳的手不要受傷才好
還有陳杰憲往三壘跑的時候壘手484也有擋跑壘路線?
波西條款本來就是保護捕手而不是保護跑者
有吧 印象中重播 球還沒飛到本壘附近 就先擋了
下次主審再這樣判就往他臉上踹過去
持球就沒有所謂妨礙跑壘 不像中職有補述條款
這樣卡位跑壘的到底要怎麼跑 你馬幫幫忙
他有故意伸腳去擋 超明顯的
如果是滑壘腳鏟下去,那對手肯定上來靠北妨礙守備
要問的應該是如果那時候跑者直接把捕手撞飛會不會被判出局
其實不太有問題 這種55波判決
就小技巧啦,主審也買帳了
他還沒持球就卡住了跑壘線 根本不可能踩到
有問題的是主審好球帶太不準還不公平
這球中職的話絕對會判SAFE
說有檔到的 先去了解波西條款好嗎
小的常看大聯盟也沒很懂
今天裁判真的大聯盟級的笑話
只能晃過再補 單這樣會慢好幾拍
這幾天看下來大聯盟裁判真的也不怎麼樣
主審同一局好壞球都看不清楚了 腳動一下沒看到也是很合理
剛好在傳球路徑上所以難翻盤吧?不然那腳真的討厭
攻守方反過來就會判safe了
手上有球的最大吧
重播看應該是球先接到 有球最大沒辦法
就小取巧吧
是說輔助判決是哪裡的人在看?
波西條款是變相鼓勵守備把球傳到跑壘路徑 才可以順勢接球擋
沒有喔 球還沒進手套前他腳就已經偷動一點了 只是那
個速度太快了 而且捕手裁判應該是認為捕手是為了接球
所以攻方應該也要變相鼓勵衝撞下去????
多跨那步
我覺得唯一的方法就是直接撞他 現在規則
看了一下 還沒接球前 我只能說是一半一半 灰色地帶
這還沒有? 是我看錯嗎?
可以撞捕手嗎?
接球後就無關了
你都擋住了 衝撞應該也合理吧
這不算灰色吧 壘包進壘都擋一半了
就是因為擋一半 所以說是灰色 平常MLB這種play也常判out
有時候會判safe
回傳球快到了 捕手應該就可以合法佔據了 總不能瞬間移動接球
台灣的波西一直都保障跑者
後面出鬼腳是已經接到了 所以也變成觸殺動作
他還沒接到就開始有意識阻擋了 不然每個擋都說為了接球就
好了 這條款還有意義嗎
慢動作才看起來伸腳很多 其實接到球到觸殺很順而且移動很
小
那就照慢動作改判啊= =不然輔助判決要幹嘛
裁判說奧你只能吞
球進來路線並不是順勢要去接 而是球員外側要拉 腳先去卡
波西條款出來沒幾年 各聯盟規定也不相同
這絕對是故意去伸腳去卡的
不知道close call sports會不會做影片討論
只能說這條款實務上跟文字上 一定有執行落差
這倒是真的,要一邊看外野傳球又要盯著跑者,還要記得偷出腳,真的是很有經驗
球就剛好傳在那邊接球
所以參加別人主辦的比賽 就遵守該聯盟的規則 也沒別的辦法
下次就直接釘鞋過去了啦
所以還是只能直接撞他 波西條款就沒意義
波西條款就大聯盟出來的啊
大聯盟遂自2014年於棒球規則7.13明訂「禁止本壘衝撞」規定
中職光這個部分就改了好幾次了 每次新案例又可以吵很久
如果要嚴格執行 就應該懲罰把球傳在跑壘路徑附近的傳法
捕手或其餘守備球員在完成捕球之前,不得阻擋跑者行進路線
昨晚重點是電視已經看完了 隔海的小房間沒意見 現場也不能
改什麼 所以吵也沒用
捕手前面就先佔者製造讓跑者不舒服 只要球能接進來他就無敵
好像不是這樣 當初好像是以為挑戰本壘誰先摸壘包 不是阻擋
因為跑者還沒真的進壘前 不算阻擋跑者啊
踹下去也不可能被判妨礙守備 是跑者太善良 硬是要繞過去摸
重點是接球前,有幾樓一直講伸腳是搞錯重點。還有鄭景益
到底哪時候要去搞懂波西條款?每次他播都感覺他完全不
懂
不管是不是為了接球 都應該嚴格執行讓出空間這部分 這樣
應該要規定跑壘員滑壘後的直線不能被擋住, 不然乾脆直接撞捕手,滑壘的時候還要繞壘怎麼可能
才有意義
"是你跑者自己先被嚇到歪跑的 我擋你進壘那刻是接住球的"
直接撞 我看你還接不接的到 中職很少發生
是大家都很熟 不會這樣打 國際賽別猶豫了
看主審心證,但看完整場的好球帶你就知道結果會是怎
樣了吧
滑壘+繞壘就釣蝦可以,哪那麼多蝦
我是認為那是接球後的順勢而不是故意的,所以沒改判。
影片最後還有另一角度 球還沒到 看捕手腳挪移就知道
沒改判可能 挑戰項目以為沒挑戰是否阻擋
結論 波西條款只是概念性的宣稱保護捕手
真的要照文字玩的話 我覺得應該是鼓勵壘線上衝撞捕手XDDD
球還沒到 我提早卡住路線 你就要花時間繞 我就賺到啊
反正被擋住out 撞下去可能違反條款也是out 那何不撞撞看
搞不好還宣判捕手非法阻擋變SAFE勒
兄弟:first time? 幾年前就被搞過了
不是說再說接球後的動作 是在吳要滑壘時他有一個跨步動作
整個去擋住壘包
太早滑了,對面發現西瓜子滑下去就順勢鬼腳。不能怪西瓜
子,因為NPB沒有這種case,日本捕手都站本壘板前面。只
能佩服對方果然是大聯盟捕手,狂偷好球就算了,還懂這種
灰色地帶陰招。
老實說沒有判錯
他跨步就是為了要接球才跨阿
並沒有這回事 這球其實還蠻高的 真接球應該要站更後面
反正被黑不只這一分 知道這主審爛也不能怎麼樣
原本就沒判錯 好球帶才是問題
裁判認定跨步是為了接球 就沒轍啦 最好就是繞過去
大聯盟選手示範守備,也不差那一分
照主審尺度,如果是台灣捕手在那就是妨礙跑壘,懂?
84
[分享] 本壘衝撞規則(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之 球員是否持球)。在此情形下,裁判員應宣告為比賽停止球,所有跑壘員應返回發生衝撞91
[討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰我自己覺得MLB規章比較好懂 7.13第一點,跑者不得跑離壘線並試圖與本壘接球員產生衝撞,如果發生此項情況,主審得判跑壘員出局。 7.13第二點,捕手不得阻擋跑者試圖得分的進壘路線,除非已掌握住球,否則裁判得判跑者安全回壘得分。 從這兩點來解釋 你是跑者20
[討論] 回到條文來討論看看[回歸到規定本身] [先貼上波西條款和中職規定] 波西條款2~4: 2.本壘攻防時除非捕手先接到球,否則捕手不能阻擋跑者有得分意圖的本壘路徑。若捕手 在接到球前阻擋跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。捕手不能阻擋跑者進本壘, 除非先接到球。但如果捕手還沒接到球就擋本壘,裁判可以判決跑者得分。16
Re: [新聞] 抗議本壘衝撞二套標準 兄弟與聯盟達輔 : 助判決後仍維持原判,總教練丘昌榮認為有兩套標準,領隊劉志威今天(23日)與聯盟 討 : 論了解,達成一個裁判標準共識,日後作戰有所依據。 : 中信兄弟與樂天桃猿22日8局下一出局一、二壘有人,中信兄弟0比2落後,林智勝打出11
[分享] 本壘衝撞規則(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之7
[討論] 聯盟哪裡生出持球不能完全阻擋本壘的規定依據聯盟網站規則 (i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之7
Re: [討論] 大聯盟原版的本壘衝撞規則引用規則 (2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷, 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但 若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如,為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈 跳,或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ,而導致5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後,波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線),而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑- 其實我就想說發在這邊 有人想看就看XDD (2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷, 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。 但若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如,為因應傳球的方向、傳球的軌跡或 彈跳,或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑,而導致
爆
[分享] 一個月前的今天 台灣12強奪冠55
[討論] 陳子豪明年進的了明星賽嘛32
Re: [情報] ELLE雜誌1月號贈送陳傑憲小卡海報20
[情報] 福谷浩司 決定去火腿隊5
[分享] 佐藤輝明 年薪維持1億5000萬日圓6
[分享] 田中將大 與讀賣巨人隊達成加盟共識