PTT推薦

Re: [新聞] 全台搶孵「第2顆大巨蛋」高雄要跟進?

看板Baseball標題Re: [新聞] 全台搶孵「第2顆大巨蛋」高雄要跟進?作者
staff23
(筆名蘇溫永)
時間推噓 X 推:8 噓:10 →:28

之前在高雄板講過 目前大概就農21最適合

有人提過三民家商有11公頃 有捷運站但是沒有腹地

建在三民家商 旁邊漢神巨蛋跟百貨 瑞豐夜市 人員疏散問題就是大問題

而且博愛路40M 南屏路跟裕誠路都是20M 道路基本上無解

現在新莊仔路在巨蛋那段就塞到不行了 再建一座更慘

高雄巨蛋如果建在農21靠大順路跟中華路這一段

基本上有16.8公頃 中華一路60M 大順一路22M

需要的話河堤北岸還可以多開條同盟北路路寬22M 做東西向連結

交通有輕軌、捷運 三面臨路 遠一點走個10-15分鐘還有台鐵美術館站 廣闊腹地

附近有三個百貨公司、兩個大型飯店、兩間醫院、消防隊在對面

如果只興建15000人的巨蛋 用地大概只要6公頃

剩下10公頃興建公園、停車場、蓄洪池還地於河 完整使用分區規劃住宅區集中

做公益性區段徵收、比照城中城跟中都、美術館、農16抵費地做異地分配

立德拆掉改成社會住宅跟勞工住宅作為區段徵收輔助配套搓施

效率最快 效能最好 加成最大 一口氣解決掉高雄好幾個問題

疏散效率如果達不到 多建三座行人橋橫跨愛河

愛河南岸同盟路跟公園全部都變成腹地



鳳山體育館那 路太小條了 腹地是被卡死的 只有一站捷運站

光生停車場就會哭死



※ 引述《keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)》之銘言:
: 推文有些人在嘴
: 高雄世運場館0場租 世運場館真的太偏僻
: 再來台灣也沒有啥田徑項目的職業運動
: 那塊地除辦運動會/演唱會真的沒啥作用
: 而且 如果想高雄辦演唱會 有龍騰一樣四萬人的
: 就不需要擔心跟打棒球的巨蛋搶場地了
: 其實高雄一直都有交通便利的好地點
: 場地大小地點也有不輸台北大巨蛋的點
: 只要周邊道路改變規劃一下 說真的便利度不輸台北大巨蛋
: 就是鳳山體育館
: https://imgur.com/1gCzDH5.jpg

圖 全台搶孵「第2顆大巨蛋」高雄要跟進?
: https://imgur.com/vCQ32Eu.jpg
圖 全台搶孵「第2顆大巨蛋」高雄要跟進?
: 上面的足球場地活動也可以移動附近要蓋好的 苓雅運動園區
: https://imgur.com/S6JTLwU.jpg
圖 全台搶孵「第2顆大巨蛋」高雄要跟進?
: 至於周邊道路進出
: 協調一下周邊的台電 應該可以讓進出車輛更方便
: ※ 引述《JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)》之銘言:
: : 全台搶孵「第2顆大巨蛋」高雄要跟進? 陳其邁:生蛋容易養蛋難
: : 南,或甚至是屏東,再加上高雄市交通相對來講是比較便捷,有非常多的捷運來可以做疏散
: : 或者是交通做為主要的引導,沒有捷運站大概很難達到這個目標。
: : 「相對來講,我們在地點的選擇以及考慮,包括人口、交通等各方面相對來講有優勢」,陳
: : 其邁表示,會跟幾個現有的縣市戶外棒球場,來做一個可行性的評估。
: : https://shorturl.at/YFXph

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.1.146 (臺灣)
PTT 網址

Formsan12/11 22:25一萬五真的不要來鬧了

green061612/11 22:26大哥你好雲

Iori556612/11 22:28巨蛋沒有兩萬五起跳就不用考慮要不要蓋的問題

JCK041712/11 22:31又來一個蓋小蛋的

F9393512/11 22:31澄清湖幾年沒人養,高市府早怕了,還蓋蛋咧 世運主場館都

F9393512/11 22:31賠爆了

F9393512/11 22:33好不容易有台鋼,高雄根本沒那球迷基數養蛋,不然米糕跑

F9393512/11 22:33掉這幾年怎麼沒人要去

有交通 有冷氣 有吃的 票還可以 活得下去的 你不看看澄清湖什麼鬼地方 什麼都沒有 連7-11都要找 誰去

wangry00112/11 22:4015000真的不如魔改立德

wangry00112/11 22:42等等……立德不太可能改

wangry00112/11 22:42好像把澄清湖魔改比較可行

城市機能魔改不來的 不要覺得15000小 你要80%滿場率 以職棒賽季 規劃60場主場 80%滿場率 等於是48場 相當於是整個賽季周六日都要滿場了 你看人最多的兄弟 目前場均也才1萬 離15000還很遙遠

※ 編輯: staff23 (118.168.1.146 臺灣), 12/11/2024 22:46:33

mikamitomoya12/11 22:47蓋15000幹嘛 高雄就有巨蛋了 是要能打棒球的大巨蛋

yukiyg12/11 22:48至少蓋個兩萬吧

u9596g1212/11 22:511.5萬 笑出來

台灣的人口紅利2028正式結束 未來20年以上基本上都是生不如死 15000的評估是對的

※ 編輯: staff23 (118.168.1.146 臺灣), 12/11/2024 22:53:00

ccl00712/11 22:52立德怎麼魔改? 台銀:你一年繳多少稅金?

ccl00712/11 22:53我真覺得這種討論第二顆巨蛋的文章可以停止了

ccl00712/11 22:53現況就是第一顆大巨蛋還在嘗鮮期 就不要財報出來其他設施

ccl00712/11 22:54預期來填補大巨蛋本體的虧損 這不就是評估

ccl00712/11 22:54討論純大巨蛋根本沒意義

moonrain12/11 22:56市區難得的精華地拿來蓋個不上不下的雞肋

蓋以棒球為出發的巨蛋來說 根本不是雞肋 附近有漢神蛋可以做為輔助 而且蓋農21就是不要跟商場聯合開發了 是讓整個凹子底都變成CBD

slyheart12/11 22:5615000其實蓋一般球場就好了,只要交通夠便利+球隊有心其

slyheart12/11 22:56實就可以吸引球迷,也更好維護

moonrain12/11 22:57你的規畫還要政府出錢 連聯合開發幫市府增加收入都不行

政府前瞻計畫要做什麼 挑在農21講 就是要解決數個問題 不然高雄短期內很難有可以全面符合的地方

asako12/11 22:5715000人的巨蛋…不如把錢拿去改善澄清湖

※ 編輯: staff23 (118.168.1.146 臺灣), 12/11/2024 23:02:52

pcfox12/11 23:02要洗幾篇?

一篇為六都 一篇專為高雄細講 主題明確要洗什麼

※ 編輯: staff23 (118.168.1.146 臺灣), 12/11/2024 23:05:36

ccl00712/11 23:04台灣 不要說台灣 全世界有哪個音樂人開演唱會用實名抽票制

ccl00712/11 23:05能塞滿現有巨蛋 網路一堆演唱會心得音響還是老問題

ccl00712/11 23:05世運龍騰那座至少是足球場跟歐美一堆演唱會場地共通規格

龍騰規劃55000 實際目前40000 你看那可悲的使用率 今年大量免租提供給演唱會後 結果就是原先的體育用途變成不能使用 場地損壞到要臨時更換場地 龍騰已經是相對便捷的地方 漢神巨蛋規畫15000 海神籃球賽初期勉強還有8000多人 現在掉到快腰斬 漢神的交通算便利 但是腹地跟停車就是硬傷 這些就知道為什麼不要蓋太大了

※ 編輯: staff23 (118.168.1.146 臺灣), 12/11/2024 23:11:01

gatimercy12/11 23:06你說的那塊地點真的是不錯,不過要蓋巨蛋的話還是至少

gatimercy12/11 23:07需要2.3-2.8k的規模比較適合。那邊如果不夠大其實可以

gatimercy12/11 23:07考慮跨到愛河上空,周圍的園區整體規劃好,真的要做也

gatimercy12/11 23:07不是不可能,而且離子瑜家好近(咦?

redplum12/11 23:07公家單位蓋不是解方 一定要球隊主導

edwin1101712/11 23:2315000 何必蓋?現有的球場就有了啊 即然都要蓋 當然

edwin1101712/11 23:23是蓋30000以上啊 眼光要放長遠 室內球場的吸引力要比

edwin1101712/11 23:23露天球場來得高 這點大巨蛋已經證明了 要評估場均人

edwin1101712/11 23:23數 用露天球場的場均來評估室內球場的場均 會明顯低

edwin1101712/11 23:23

現有澄清湖場均還不到4成 不要只想追求大 現在是寧可不要蓋那麼大 去追求滿場使用率 可以比較節省各項成本 達到損益兩平 甚至是營利的機會 巨蛋的問題是滿場跟不滿場要支出的成本是差不多的 所以不是要追求大 而是滿場

※ 編輯: staff23 (118.168.1.146 臺灣), 12/11/2024 23:29:36

lemonsodada12/11 23:27兄弟場均是靠大巨蛋假日3萬人的場衝出來的

lemonsodada12/11 23:28標準的紙上談兵

所以實際上 如果不是大巨蛋 場均只會更少對吧 那麼要蓋2萬人以上 一座城市支持不了的球場 有何意義

※ 編輯: staff23 (118.168.1.146 臺灣), 12/11/2024 23:31:36

enerst12/11 23:45205兵工廠那塊地感覺也不錯

那塊要新產業的聚集效應 而且鄰近已經有夢時代 costco 家樂福 ikea 這類超大量體商場 不適合複合開發 單蓋球場的話 離獅甲都還有一段距離 目前的機能就會變成跟澄清湖一樣 荒涼

※ 編輯: staff23 (118.168.1.146 臺灣), 12/11/2024 23:50:46

pcfox12/11 23:53就你在這邊洗15000人啊 雲仔

啊我就出來當先知的 很明確地潑要蓋15000人以上棒球場巨蛋的人冷水 我有列舉相關數據 那些想蓋15000人以上的很多都是用嘴巴在講 沒考量過實際狀況 選農21來講 就是考量過怎麼用前瞻預算 球場蓋了以後怎麼OT 怎麼後續以水害治理 公園管理 停車場管理等方式 從前期縮減負擔 中期怎麼損益兩平 到後期如何實現獲利 去做一些探討 高雄目前就這塊可以這樣玩 很難再找到具備這樣條件的了

home1612412/11 23:57台鋼科大那塊地感覺也是不錯,附近有火車站、高速公路

home1612412/11 23:57,未來三年內有捷運站

你去看那塊周圍多少人 多少田 農21周圍三個里有至少6萬公民人口 你去看那塊附近平均年收入 再去看農21那三個里的平均年收入

※ 編輯: staff23 (118.168.1.146 臺灣), 12/12/2024 02:18:16

gary79011612/12 02:51位置的選擇是不錯,但還是覺得可以蓋個2萬人

這個念頭我也糾結很久 但是想到假設最快2030年蓋好 到2050年台灣人口約剩2000萬 會比現在少350萬人 接近一座新北市的人口 你覺得15000小嗎? 在推到2070年 那時候的人口根據國家預估 會只剩1500萬人 也就是當巨蛋蓋好假設營運期40年 到2070年營運結束時 台灣人口大概會比現在少三分之一約略減少850萬人口 蓋15000人真的小嗎? 遠雄那顆台北蛋 如果沒有在未來15年內 盡量賺 後面大概就是會一直賠下去倒貼

※ 編輯: staff23 (118.168.1.146 臺灣), 12/12/2024 03:04:38

JMSDF12/12 03:311.5萬蓋給高雄人當寶貝? 不如不要蓋