Re: [分享] 王翊亘 X (今日龍邦本壘攻防)
※ 引述《leftavoid》之銘言
: https://x.com/YihsuanWang_/status/1801599931146506389
: 根據聯盟在修改後的本壘衝撞規定之紀錄(圖一),聯盟官網的規則補述規定(圖二),
: 以及今天味全龍與富邦悍將的本壘攻防時間點(圖三),依照規則應為出局。#CPBL
: https://imgur.com/d8l3zo7.jpg
: https://imgur.com/jLuAErr.jpg
不是啊,為什麼一堆人說這個play 不是誤判,單純看捕手有沒有先接到球就好。
以規則第三條來說,就算接到球之後也要看捕手有沒有觸殺的行為吧,難道我的理解是錯的?
這個play 捕手在接到球不到一秒 後跑壘者就撞上來了,這樣算是有觸殺行為嗎?
還是接到球就算是有觸殺行為?如果是,那幹嘛還要分成3-1跟3-1?
請大家解惑?
--
Good question 窩也不知道
比賽都還沒打完 急啥? 等聯盟回應再來問
現在好像不差這一分了XD
你以為大家真的認真看嗎 都嘛在嘴油龍的
吃虧的不是爪爪 聯盟直接蝦唬爛就好
樓上是不是忘記前幾天爪被小房間誤判 聯盟也出來瞎唬爛
爪爪聯盟有認錯阿
不要減速直接撞,搞不好球還沒進手套 (攤手)
我也想等聯盟解釋啊,問題就有球評跟記者急著跳出來幫
聯盟解釋,結果規則反而越看越疑惑?
用球先到後到判斷真的是蝦爆 沒撞下去誰知道哪個先到 就是
鼓勵你撞下去
那個位置就剛好是觸殺位置啊
你減速一定球先到
不然你要捕手還要拉去哪觸殺跑者??????
哪來的菜鳥 不能擋在跑壘路線上都不知道
還問哪裡觸殺
你的觀念是捕手用身體觸殺喔 可憐
你是沒看過盜二壘球傳到手套都不用移的觸殺位置嗎
接球就那個位置 就是觸殺動作了
你有看過擋在跑壘路線上的嗎
無知還敢蝦類比
一個規則搞到本末倒置也是不容易...
按照你邏輯觸殺 是用身體不是用手 怎麼2壘不是用撞
盜二壘 人家阻殺不會卡住二壘去擋跑者啊XD
的
三小啦 聯盟就這樣定的 誰才蝦味先
有看過手套不用移直接觸殺啦,但是沒看過整個人卡在二
壘壘包前不讓跑者通過的觸殺
就問跑者有沒有碰到手套嘛 有的話你硬要說沒觸殺很怪吧
所以哩 你不是要問觸殺動作?? 那就是觸殺動作啊
希望聯盟不要像菜鳥依樣 蝦舉例蝦類比 瞎唬爛
剩下就路徑是要留空間的路徑 還是撞到才是阻擋路徑
跑者避免危險的煞車 反而自己出局 扯爆
阿聯盟就定調撞到才是阻擋路徑 要不爽這個請便 但就不是在
糾結你提的觸殺這點嘛
李宗賢觸殺自己?
Josh出影片了
重點是球還沒進來 捕手就擋在壘線
賈詡也是說李宗賢被動觸殺自己
接到球就是觸殺動作啊 接球不是為了觸殺是接辛酸的嗎
重點根本不是有沒有在線上好嗎,不要看新聞,要看規則
不在線上跑者是沒理由也沒有必要衝撞,反過來不衝撞是吃虧
要問就去問總教練會議怎麼同意這種鳥規則阿
新版改這樣反而離保護捕手的原意越來越遠了
出征他隊幹嘛
變成單純給捕手更多課題而已
一堆中職迷大概把波西條款以為是跑者吃到無敵星星吧
大聯盟的跑者都會繞了 就你這聯盟的跑者還是喜歡撞捕手
跑者看捕手跑出來明明就能閃了 明明還離那麼遠可以閃
JOSH發影片了,他的看法是支持現場小房間的判決
那他就是支持撞下去啊 撞 都撞
新版規則重點在接到球+進行觸殺動作
連現在少數專業的球評雄哥都說可以繞了 你各位還硬要輝
就很不幸林捕接到球同時花賢就自己撞進來碰手套了
直線衝刺 突然有個人插進來站在前面,還要能繞過去 真是
厲害,我覺得練輕功翻去過比較快
那是因為他有減速才會變成這樣 要講幾次
波西條款又不是跑者吃到無敵星星在台北直直撞
規則這樣寫,也只能說裁判沒判錯啊,以後就是跟球比快
是有奪突然 眼前是一片黑是不是
什麼繞壘技巧,我讓你捕手接不到球就好
說很突然的我就想問你是眼前一片黑 還是咖麻?
衝撞的瞬間 捕手手上有球 就是出局
2:25看不到捕手跑出來?
到底是有多突然?
美國大聯盟的都會閃了 就你這聯盟的跑者還是只會直直撞
誰知道他會站在壘線上啊 很明顯是守方的問題還要挺喔
大聯盟是波西條款,所以跑者要繞
上帝視角是不難啦 XD 影片裡李宗賢已經有改過路線了~
接到球,到撞上去,才0.0幾秒的時候,李哪來的及反應?
中職特別版防衝撞條款就是你人比球快就可以撞捕手,然
後捕手阻擋
那觸殺行為的定義不也是有觸到就算觸殺
好笑的是,捕手出身的總欸認為在壘線上接球沒問題
按中職現在的規則來說,就是捕手如果有把握在跑者不減速的
情況下仍可以先接到球,那就勇敢站到壘線上接;如果沒把握
就不要站壘線,不然就只能賭對方會減速
而且還要賭自己不會受傷
爆
[分享] 內野沒人、中外野手衝去本壘完成觸殺XD影片 Have you ever seen a center fielder tag someone out at home plate? Well here you go! 打者敲出外野飛球,然後中外野手接到球後52
[閒聊] 球團明天一定要申訴,沙鍋大的誤判!影片總版有,不貼了 沒接到球前的家駒,整個人在一壘側,壘包完全空出來 陳俊秀跑壘始終未改變,家駒何以叫做阻礙?55
Re: [新聞] OCC-本壘攻防回歸波西條款 取消相關但書聯盟表示,針對本壘攻防的議題,各隊教練也提出很多看法,提出讓本壘攻防回歸波西條 款本意,「本壘攻防時,除非捕手先接到球,否則捕手不能進入跑者有得分意圖的本壘路 徑。若捕手在接到球前,進入跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。」 今天決議取消相關但書,包含接球路徑預測,在未接到球之前都不應該阻擋跑者路徑。相 關規定將在5月28日起適用。13
[閒聊] 聯盟下星期一請一起說明4/22的未阻擋波西條款,重點在「未持球」的捕手是否阻擋了跑者的路線 當已持球後,是否有用腳或護具「先」阻礙跑者去觸摸壘包 陳家駒今天是先接到球後蹲下觸殺,手套在腳的護具之前方 陳俊秀有足夠空間可以碰觸到壘包 4/22 被判未阻擋14
[閒聊] 奶哥X根據聯盟在修改後的本壘衝撞規定之紀錄(圖一),聯盟官網的規則補述規定(圖二),以 及今天味全龍與富邦悍將的本壘攻防時間點(圖三),依照規則應為出局。 補個大餅當時說的 應該會比聯盟的好懂 林岳平表示,「是可以理解的,是不是有持球去觸殺,如果沒有持球就是阻擋,畫面上更清5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後,波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線),而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑1
Re: [討論] 什麼是違規了但又沒有違規?那就來看看副秘書長怎麼說 第一 針對本壘攻防的裁判標準,王惠民說明基本要點,「一個基本的精神就是,他如果是Safe,就沒有本壘衝撞、阻擋的問題;如果是Out的話,才會出現阻擋的問題。」 這段說了 因為這次out了,所以有阻擋問題1
[討論] 以後三壘到本壘是不是要規範跑壘三呎線?【卡特的棒球規則教室Vol66】圖解龍邦戰兩次妨礙守備爭議! 文內是討論打者擊球後跑向一壘的後半段有三呎線的規範 其中規則提到 (11)跑在本壘與一壘之間的後半段,跑出三呎線外側(Right of the three foot lineX
Re: [討論] 昨日本壘阻殺慢動作圖解那個實務上 通常會要捕手往前一步 在本壘前面接到球後再觸殺跑壘員 陳家駒昨天站的地方在本壘的右側 其實在還沒接到球以前 身體都有影響到本壘的區域 按規則應該是不能影響的 會背判妨礙也很正常
爆
[問題] 台灣球員去東京比較沒飲食問題嗎?爆
[討論] 韓國怎麼那麼在意這次輸給台灣?爆
[討論] 猜一下先發順序爆
[討論] 韓國這次打的不差啊,韓媒只看結果爆
Re: [新聞] 中華隊最年輕7人搭經濟艙 曾頌恩只比戴52
[討論] 這次的主題曲是不是很不用心?70
[情報] 韓媒:依舊大量球迷來接機,令人印象深40
[分享] SBS live 韓國代表隊回國37
[討論] 可以思考這次的成果後續的延續了吧45
Re: [討論] 陳偉殷的成就26
Re: [新聞] 12強》日本應援團被擠到外野角落? 日媒1X
[討論] 葉君璋現在想什麼? 他會後悔沒放徐若熙嗎21
Re: [討論] 陳偉殷的成就15
Re: [討論] 林立和陳傑憲 誰是其中比較好的打者?2X
[討論] 台灣這個巨蛋很像比日本的巨蛋都好15
Re: [新聞] 「台式應援」無緣搬進東京巨蛋 台灣隊1X
[討論] 這次如果12強拿冠軍,會辦遊行嗎?96
[分享] 中職IG: 撈哥和小黑在機場開唱16
[情報] 世界12強 小組賽戰績 / 複賽賽程13
Re: [討論] 陳偉殷的成就3
[討論] 打爆對手也被打爆變成沒打爆對手也沒被打31
Re: [討論] 猜一下先發順序X
[討論] 台北隊東京行要不要多帶一點應援隊爆
[討論] 林立和陳傑憲 誰是其中比較好的打者?7
[討論] 昨天練兵變陣得到的結論有哪些?87
Re: [討論] 陳偉殷的成就13
[問題] 現在是不是現場買不到12強周邊了96
[分享] CPBLFB:中華隊前進東京(附陳傑憲帥照)17
Re: [討論] 中職水準比起20多年前 有進步很多了6
[討論] 有WBSC積分的賽事都可以發國光獎金嗎?