Re: [問題] 球與跑者同時到，按規則怎麼判？

※ 引述《smaillove ()》之銘言：
: 以上一點問題，請大家給予指教，謝謝

因為受限於人眼，跟攝影裝備的限制，

很多時候看起來的同時，事實上還是有先後差異，

除非手套跟球，鞋子跟壘包都裝電子感應器，否則沒辦法完美裁決。

前一篇推文也說了，在難以判定的情況下，就交由裁判的第一時間判決為主。

重播挑戰除非有明顯誤判，否則不會推翻原判決。

: 噓 cloudyheart: 為什麼理論上不會有同時？什麼謬論！ 04/05 08:06
至於理論上有沒有同時這件事，已經是物理問題了。

既然說同時，就要牽扯到時間，那牽扯到時間，就要拿出相對論了，

相對論提出的就是，每個人都有自己的時間，所以沒有同時這件事情，

不同的觀察者看到的結果並不相同。

那怕是裁判的眼睛厲害到能觀察到每一個普朗克時間，

發現了球跟人都是在同一個普朗克時間到達，那也只是對這名裁判而言。

如果攝影機是放在靠跑壘員比較近的位置，

那當跑壘員踩到壘包的影像，假設光需要走一百個單位長度到攝影機，

而手套接到球的影像，需要走一百五十個單位長度到攝影機，

因為光速不變，所以從攝影機畫面看起來就會變成是跑壘員先到。

所以不同的觀察者，看到的情況會不同，也就沒有真正客觀的同時。

當然，你要說以裁判看到的為準，那就有同時，但也只是對裁判而言的同時。

--

身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--

因為事件發生之後，光的反射到達你的眼睛，你才感知到事件的存在。 也就是，當跑壘員的腳踩到壘包後，光的反射傳到你的眼睛，你才看到了腳踩壘包。 但是跑壘員的腳踩壘包，跟手套接球，發生的空間位置不同，所以有傳播時間的差異。 就好比，夜晚我們看到的星星都是幾千萬年前發出來的光，只是此刻才到地球。 所以同一個play 一位裁判站在離跑壘員比較近，會先看到腳先到，因為跑壘員的腳離他比較近， 而另外一位裁判站在離手套比較近的位置，則會先看到球先到。 那麼誰的判決是正確的？