Re: [討論] 大法官
我覺得一直糾結於無法遏止犯罪很奇怪。
說三小雞巴話說彌補家屬,有沒有想過殺人者活著家屬一天都無法從負面情緒釋放?受害者家屬的憤怒與哀傷就這樣無事?
就像白冰冰說的,大法官們捐出幾個家屬被殺殺看,看他們想不想判殺人犯死刑?
這件事又不只是社會與死刑犯,更根本的關係就是被害者家屬與殺人犯。
--
可是我覺得這也有難處 法律問題就不是法官自己家屬有沒被
也有聽過一種講法是行刑者心理壓力的問題 不支持廢
死 但這點真的也是要好好處理
殺的問題 理論上啦 理論上 不管什麼目的 要排除個人情感
法律人的圈圈外人看不懂正常
受害者家屬的情緒並不會因為執行死刑而有所緩解多少
但那個人不死疙瘩永遠在。 說不會的,是因為你們都沒有家人被殺過。
不然最快的方法就是開放復仇 這一定是最講情的方法了
說不會的 是自以為不會還是多數關係人真的這麼想
當成學閥的信仰跟口號就好了
反過來想不就是保障你復仇權利
我這議題很不想站隊 因為兩邊都找得出道理
如果是我 殺人犯償命絕對會比活著讓我更能接受
同時也不太可能說服另外一邊
法律本來就沒在照顧你的心情
照顧法律人的小圈圈心情
難怪某部電影主角被殺全家後碰到恐龍法官讓兇手認罪協商
不只沒有死刑還可以被放出來
主角就用自己方法對兇手復仇順便解決整起案件的法官們
犯罪心理學的開創者說他贊成死刑 因為有的人就是會再犯
拿影視作品舉例 法律人又要說你們在自慰了
要是廢死下一個吵的就是無期
反正他們的最終目的就是讓犯人回歸社會
每次看到這種論點都在想被害者家屬是不是只能有這種情
緒==
法律人角度 我覺得不可逆 所以怕冤獄我可以接受 但是非
冤獄?
主要啦,法律人就是就紙面上的那些字辦事啊,你也不會
希望法官判決有啥感情因素吧
畢竟很少案例是家屬被殺後 生活反而過得更好 對吧^^
怕冤獄也蠻假議題的
你把他無期徒刑關到死一樣不能回復
就是期待某一天會找到證據幫他翻案而已
@brian455461 我想問你本身是受害人家屬嗎?如果不是
我自己法律書看得不多,但稍微有概念後也是會了解為什
麼這些人會覺得死刑很荒謬
,話不要說太滿
我本身可以理解廢死 但我不認為現在社會可以接受
溯源的話,刑法本身是限制國家權力的存在,受害者家屬並
不是刑法考慮的範圍啊。但這種觀點很純法的冰冷
除夕燒死一堆家人那個 他說放他出來一定會找剩下家人麻
煩 我只想問 終極目標要把這個人放出來?
法律人就是在法條裡打轉,法律之外不會太care ,就
像那些廢死的,他們滿腦子就是怎麼做才能廢死,至於
受害者家屬怎麼想根本不是他們考慮的
有時候覺得很有趣 站在第一線的執法人員支持死刑 但站
的越遠的反而支持廢死
不對 那些廢死的會說他們有考慮那些受害者家人
法官&檢察官立場跟學者還真的差蠻多的XD
嚇阻力這件事也有討論空間
現在在討論的是死刑不是「唯一死刑」
死刑作為一個可能的刑罰要是能嚇阻少數幾個個案也就
夠了
之前因為工作關係跟一些廢死的互動過,給我感覺他們
就是把廢死視為理所當然,跟他們講受害者心情就給你
避重就輕
我倒覺得以台灣院檢調警的素質,台灣人還那麼支持廢死跟
重刑化才是神奇的事情
這就是所謂的冤獄啊 但是如果是犯罪明確的?
講一堆結果怎麼處理的配套都沒有
誰來定義明確
樓上,廢死的就是強調冤獄。之前廢死團體跟敝校合辦
展覽,講的都是冤獄或疑似冤獄,至於明確的就完全沒
提
呵呵 真的有受害者家屬出來反對的時候也是沒有被尊重
過
好像有個孩子被殺的媽媽說過執行死刑並不會帶給她什麼
喔?
該媽媽已經被我們開除家屬資格了 我們不收這種
李宣毅律師的阿嬤被殺 他還是支持廢死啊
真的確定把殺人犯殺了,被害者家屬的心情就能平復?還
是只是讓旁觀者的怒氣得以宣洩?
如果真的在乎被害人家屬 希望在殺人犯伏法之後還能繼續
關係
*關心
受害者的情緒本來就不在刑法考慮的範圍,不然就會寫在法條
裡
像是民法的精神賠償
第一句笑死
ID
講白了就怕判錯殺錯要背社會責任
無期徒刑判錯又不是自己賠錢。壓力小多了
28
首Po詹森林在不同意見書中指出,死刑無助於實現「應報正義」,也無助於嚇阻犯罪;選擇死刑 作為刑罰,僅僅是恐懼、復仇與洩憤,而非實現正義。 詹森林說,在所有刑罰當中,唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段 ,這是死刑無法符合憲法規範的重要理由。 詹森林也說,人民法感情、歷史及社會脈絡竟成為支持死刑繼續存在的唯一理由,可看出死5
能理解犯人不死 家屬難以平復 但刑罰的目的不在於平復被害人情緒 現代刑罰目的更純粹的是 事前預防犯罪發生 事後避免再犯4
484一堆人都以為 大法官會直接宣告「死刑違憲」 磨刀霍霍,寫好了各種花式落落長理由 準備要來噴大法官是恐龍 啊 結果大法官一個move
24
[問卦] 用切除肢體刑罰來取代死刑的可能性?個人是建議用肢體失去刑罰來取代死刑,反正在台灣死刑犯可以拖好十幾年還不會死。 剛剛看了一部片,片中對重傷害犯或是殺人犯判處切除肢體刑罰來取代死刑。 加害者每隔1~3個月就要接受被害人家屬的刑罰,刑罰的內容是罪犯將失去其肢體,決定 權掌握在被害人家屬手中,直到被害人家屬原諒為止。 以片中的性侵殺人犯來說,被害人家屬可以決定所要移除的肢體,小則切除手指,多則切7
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?死刑本來可以讓被害者家屬息怒 1-1=0 數字上來說非常公平 讓仇恨到此為止 結果廢死現在單方面 讓1一直存在6
[問卦] 如果受害者家屬,幹掉廢死大法官如果受害者家屬, 對於殺人不必償命感到不滿 情緒轉嫁給廢死大法官 動手幹掉他 會不會出現,5
Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官一個重大刑案, 涉及到加害者,受害者,以及雙方家屬。 這次的死刑合憲決議: 加害者不能表達意見, 因為他沒有資格說話。5
[問卦] 受害者家屬赦罪權用在台灣的話如題 在普遍有濫用死刑印象的伊斯蘭世界 法律中有特別之處 就是受害者家屬擁有對死刑犯的赦免權 如果在行刑前受害者家屬親自為臨刑的兇手解開繩子2
[問卦] 這咖為啥反指標昨天看殺人者執行死刑 個人認為 被殺的家屬90%絕對難過 殺人家屬50%斷絕往來50%難過 如果判死刑3
[討論] 死刑VS人權廢死有些觀點沒錯 但有些地方有些矛盾 說不要錯殺人造成冤案 但台灣歷年來因為死刑造成的冤案有幾個? 相比之下真正殺人卻免死的又是幾個? 數字攤開來明顯不成比例1
[問卦] 美國受害家屬對成功判死刑看法一篇刊載在2013年美國犯罪學雜誌(Journal of Qualitative Criminal Justice and Crim inology)的文章,標題叫做「在死刑犯被處決後,受難者家屬怎麼想?」的文章裡,追蹤 了美國自2006-2011年,138樁被告被判處死刑的謀殺案的受害者家屬,對他們進行問卷調查 ,結果如下:3
[討論] 受害者家屬赦罪權用在台灣的話作者: sanae0307 (防空棲姬人柱力) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 受害者家屬赦罪權用在台灣的話 時間: Wed Apr 24 18:40:32 2024 如題 在普遍有濫用死刑印象的伊斯蘭世界- 重點是很多人對於判死很有意見 被害人家屬更有意見 不信你去問白冰冰過了那麼久她覺得陳進興該不該判死 台灣少子化嚴重,殺人犯殺到自己及自己親人的機率相對提高了 所以殺人者償命,尤其故意殺人者一律死刑
52
[分享] ettoday threads 季後消息27
Re: [國父] 中職圖奇7
[閒聊] 湯米手術 現在會是投手標配嗎?10
[閒聊] 何品14
Re: [討論] 林家正4
Re: [討論] 台灣職棒球員真的身材很差7
[閒聊] 預測 本土五人FA的結果3
[回顧] 陳俊秀當年FA3
Re: [國父] 中職圖奇5
[閒聊] Moving 異能 第二季確定8
[閒聊] 逆風一下,新中華隊球衣算好看2
[閒聊] Artale推薦入坑嗎2
[分享] 多明尼加選手愛看5
[閒聊] 先發捕手確定林家正了吧?7
Re: [閒聊] 萊爾富咖啡廣告13
[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷