[討論] 受害者家屬赦罪權用在台灣的話
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1cAE6Yza ]
作者: sanae0307 (防空棲姬人柱力) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 受害者家屬赦罪權用在台灣的話
時間: Wed Apr 24 18:40:32 2024
如題
在普遍有濫用死刑印象的伊斯蘭世界
法律中有特別之處
就是受害者家屬擁有對死刑犯的赦免權
如果在行刑前受害者家屬親自為臨刑的兇手解開繩子
就視為死刑已經執行完畢,兇手連牢都不必坐
那如果這種赦罪權用在台灣
受害者本人或家屬擁有赦免權
只要受害家屬親自來簽署赦罪同意書
或者死者臨終遺言是原諒兇手
兇手就視為死刑已經執行,直接釋放
不需要徵求其他民眾意見
適合台灣嗎?
選擇原諒殺人犯的死者本人會不會靈堂被暴民砸掉?
還是家屬被出征罵成殺人共犯、恐怖分子?
有沒有八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.158.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.YWKDUxDMJz-8
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sanae0307 (61.224.158.123 臺灣), 04/24/2024 19:14:47
※ 編輯: sanae0307 (61.224.158.123 臺灣), 04/24/2024 19:16:14
推
受害者家屬有很多人要以誰意見為主?
→
權貴殺人犯可以威脅逼迫受害家屬赦免
→
他
推
就會變成有錢人或黑道可以用錢或暴力
→
讓自己免罪
推
廢死團體會去霸凌受害者家屬
現有的例子是雙親都被同一個人殺的遺孤,選擇原諒加害人 結果被不相干的社會大眾辱罵他是在危害他人
※ 編輯: sanae0307 (61.224.158.123 臺灣), 04/24/2024 19:59:5420
[問卦] 廢死能體諒兇手,卻不能體諒反廢死?每次看到這些廢死團體就很奇怪, 天天幫那些殺人兇手講話, 要求受害人家屬原諒凶手! 結果對待反廢死的人卻沒辦法自己比照他們要求受害家屬體諒他人! 人家只是反對他們的理念,13
[討論] 我支持廢死提供關於廢除死刑的一個想法 有條件廢死 死刑犯可以選擇不執行死刑 但原則上需終生監禁 監禁期間 每日至少要工作10小時 假若以時薪150元計算 每日薪資1500元 扣除政府獄政 維持費用後剩餘全數匯入受害者家屬帳戶12
[問卦] 割頸案受害者家屬可以向兇手民事求償嗎?殺人不能償命就算了 起碼要賠錢吧 一條命不賠個一棟房子說不過去吧 希望有律師能幫忙協助受害者家屬求償 割頸案受害者家屬可以向兇手民事求償嗎?2
Fw: [新聞] 房東為省8000元安裝費 害情侶中毒「裸體作者: AngryYouth (森寶 420friendly) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 房東為省8000元安裝費 害情侶中毒「裸體 時間: Thu Apr 23 23:55:45 2020 三立 房東為省8000元安裝費 害情侶中毒「裸體陳屍」套房內12
[討論] 為什麼覺青都挺廢死?如題 死刑不能嚇阻犯罪 我其實滿認同的 嚇阻犯罪必須靠從小開始教育 這就是為什麼南部的重大刑案層出不窮2
[問卦] 怎麼樣你會支持廢死?我先說,我支持廢死,原因有三個。 1.若社會將殺人視絕對惡,邏輯上不應該支持政府和組織殺人。 2.死刑只是政府與加害人逃避矯正與補償的刑法,受害者家屬得不到實質補償甚至連心理補 償都不一定可以獲得。 3.我國執行死刑是以人道、減少死刑犯痛苦為前提執行,但殺人犯犯罪時可沒有這麼溫柔親8
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?看情況吧? 自己也碰過法律圈子,台灣的法律人特別愛講受害人家屬心情怎樣怎樣;加害人家屬心情怎樣怎樣。 說有受害人家屬願意原諒加害人,所以法律不能硬定死刑。 但最後都是自己的幻想。 真的尊重受害人家屬的話,兇手死活都交給受害者家屬決定就好。8
[問卦] 死刑執不執行由受害者家屬評斷如何如題啦 最近廢死這個議題又浮上水面了 宅宅我左思右想 上猜下看 每個受害者家屬希望的判決都不盡相同 像是最近員警的姐姐 就希望判死1
[問卦] 美國受害家屬對成功判死刑看法一篇刊載在2013年美國犯罪學雜誌(Journal of Qualitative Criminal Justice and Crim inology)的文章,標題叫做「在死刑犯被處決後,受難者家屬怎麼想?」的文章裡,追蹤 了美國自2006-2011年,138樁被告被判處死刑的謀殺案的受害者家屬,對他們進行問卷調查 ,結果如下:1
[問卦] 現在當死刑犯,很多團體會供養是這樣啦, 台灣的廢死團體為了廢死, 連大部分受害者家屬都支持廢死, 這種話都說出口了。 既然這樣,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!