Re: [討論] 假設勢利的台女有95%
原po95%開60次方的敘述成立的狀況是在比如有ABC三個國家,而這三個國家各自都是女性有95%是勢利眼
然後你在這三個國家都遇到勢利的女生的機率才是原po概念的95%的三次方
而今天你在台灣 ,不管到哪邊面對的都是這95%的母體
所以不管你是遇到6個還是60個台女,你每次遇到勢利眼女生的機率都是95%
人生際遇的本質就是隨機
比如說:同樣買A牌的手機、螢幕或筆電
為什麼有人用了3年什麼狀況都沒有
有人買不到3天就開始送維修站?
買到好品質的人事先有做什麼調查嗎?
買到壞品質的人就一定是因為個性比較隨便嗎?
這次買到好品質的人~以後買A牌的東西就一定也都是好品質嗎?
光是買個生活用品都是隨機性質了
何況是時間線長遠的人際關係
那我為何要提到隨機的概念?
因為只要存在隨機的性質,那就完全不能用機率(也就是你第一篇的95%概念)去描述
畢竟既然都已經是只能靠碰運氣來決定是否發生,怎麼還會用可以靠著大量試驗得到規律的機率來表達?
還有第二篇提到主要是想闡述“男人性格良好,且認真於生活的時候有很大的機率遇到適合自己的伴侶”
可是
O2甚至其他媒介軟體絕對有一大票客觀條件不錯個性良好認真生活的人,卻只有少數可以找到伴侶
相反的,個性差對生活事業隨便的人都有伴侶甚至組成家庭,甚至這些人的另一半都是那種逆來順受的抖m。而且比起個性價值觀正常的女性,這些抖m更“適合”這些人不是嗎?
所有只要
「個性差的人仍有伴侶的現象」以及 「個性良好認真生活的男生在認識一定數量的女性之後仍是單身」這兩個狀況仍然存在
就充分表示你說的這兩個因素跟有無伴侶並沒有關聯性
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
--
你的概念有點問題,每次獨立其實是條件機率 i.e. P(
X3=台女|X2=台女,X1=台女)=P(X3=台女),但原原po是
指P(X3=台女,X2=台女,X1=台女),也就是連續遇到三個
台女的機率
這串為什麼變成數學課了wwwwwww
你各位在寫證明題膩?
這串變得很好笑XD
請問在台灣"連續"遇到3個勢利女生的機率會是95%嗎?
錯了好嗎
這數學邏輯我覺得不行
就算你驗證成功了也是只能接受這個事實活下去,又怎樣?
有念過機率或隨機程序嗎?不懂的東西建議別出來裝懂…
2
關於天花板,我前幾天才在八卦版PO過,當時Dcard有在戰這個到底存不存在 但是那個主張存在的女的居然拿出打臉自己的文獻,因為那文獻說: 「相較之下,企業為求發展及唯才是用,重視工作及績效 表現,在工作層面的關係,如主管部屬關係,與師徒關係,才真正影響其升遷與8
請問版上某些男性, 在抱怨自己的求偶困境, 是「女生眼光太高」所造成的時候, 有同時考慮到,自己的條件很爛, 所以常常輸給其他競爭對手嗎?2
原原po假設台女有95%這個方法不是不行,但就不該用頻率學派(Frequentist)的方法去看, 而是應該用貝氏(Bayesian)的方法去看了 因為原原po沒有收集大量的統計,只是單純做出假設,這個95%就相當於先驗機率(Prior pr obability),也就是P(台女)1
職場天花板,探討的是「上限」, 一個人要達到他的「上限」, 本來就需要天時地利人和,缺一不可, 所以性別的差距, 是否造成女性永遠無法觸及「上限」,9
不才忝為四大資工金融雙碩 現在當自宅資料工程師 大概糾正一些錯誤 ※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言: : 統計學來說, : 常常用5%當作「顯著差異」的分界,30
所有的模型和假說, 都不會100%「符合」現實, 我的95%假設,當然也是如此, 其最重要的目的, 是在幫助你「理解」一個事實:14
你是假設全世界男人都死了 該台女只有你一個能選擇是嗎? 如果你追了60個女生 那我們公平一點 假設該台女也同時有60個男子追求好了10
你講找不找得到工作, 駐板女權阿姨們會跟你說政府保障人民工作權, 沒有政府會保障人民一定找得到對象, 然後接著直接結案說你比喻失當。 我個人認為找對象要比喻的話,2X
首Po統計學來說, 常常用5%當作「顯著差異」的分界, 也就是所謂的特例。 因此就算台女真的普遍勢利, 那我們最多也只能說,勢利的台女有95%,15
純講數學 一開始覺得 你用0.95的60次方=0.04 好像有點道理 但想想
88
Re: [討論] 越南女生輸台灣女生在哪裡?人家並不是開地圖砲,批評所有條件差的男生, 而是批評那些明明是因為自己條件差, 所以在台灣找不到對象, 還要回頭過來怪台女太勢利,酸台女不如越女的男人。 所以就算你條件再差,15
Re: [閒聊] 機率與統計你的敘述讓人聽起來就像是: 「有一個神秘的科學神明,當有人連續躑硬幣10次都出現正面,他就會改變硬幣的結構、 重力場等等,讓硬幣出現的反面的機率上升,直到硬幣正反面出現的機率會歸到1/2。」 我希望你是敘述能力欠佳所以表達有點偏誤, 所謂的大數法則、做無窮次的試驗機率會回歸,5
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況“你上一次自慰是什麼時候?” 這個問題你拿去問男生和女生 一個可能回答你兩年 另一個大概是20小時吧... 你就知道男女決定性的差距在哪邊了?1
Re: [心情] 不要再怪男生只會約了吧你這就是典型的PTT仇女模板啊...... 覺得自己不錯,女人應該選你, 如果不愛你,就是女人難搞,就是女人勢利, 不是高富帥就看不上眼。 但要找到對象,真的不困難,- 這個我知道。 因為男生跟女生的繁衍優勢不一樣。 男生看的是上進心、權力、未來發展前景、身價、家世背景。 女生看的是外貌、口才、氣質、儀態、個性、能力。 我們不難發現,男的只要有錢、有身價、有權力,要找到另一半的機率相對高,不需要太