[討論] 男女市場是不是像房屋市場
小弟覺得
男女市場一直很像房屋市場
女生是屋主
男生是買方
買方有強烈意願想買屋
而且想貪小便宜用低價買新屋
賣方則是惜售 反正大不了自住
結婚沒有更好幹嘛結婚
好像都是女生在講
放久了 屋子會老 女人也會老
但是還是很貴
不同的只有
房屋市場只看買家的錢
而兩性市場不是只有錢
但是屋主還是比買方強勢
市場售價永遠是屋主說了算
感覺供需理論不太成立
大家覺得呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.81.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
女版引戰文怎麼發來這裡
推
沒錯 台男買不起是自己不爭氣
推
如果是買帝寶當然強勢 如果是凶宅就不一定了
推
不是．．．
推
帝寶的女生有本錢強勢，但現在市場上凶宅的女生好像也還
→
是滿強勢的，甚至凶宅的開價還比帝寶的更高？
→
“凶宅”
推
我覺得把關係等同市場，幾乎就是在說你很計較啦
→
我以為是高房價，而不是「貪小便宜」問題耶
→
誰說一定要用買的
噓
去問你爸媽啊
推
兇宅很多都是男的
→
不就是什麼條件配什麼樣的人，就跟找工作一樣啊 是有啥
→
問題？
噓
不要買不就好？幹嘛自貶身價. 你有料女生就會跟你平
→
行交流了
→
不想買房只想租屋也很多啊
推
那租房子算是買春嗎
推
嗯，有些人只有300萬卻整天想買1000萬的房，然後怪人賣太貴
→
；有些人房子只值300萬卻整天想賣1000萬
推
這比喻66666666
噓
房子放著會增值，女生會嗎?
噓
為什麼未婚男性總是抱怨的多的多啊 女生嫁不出去也是崩盤
→
的話 是在崩潰什麼
→
用租的就好，住膩了就換
推
有點道理
推
好好笑的比喻但很中肯
→
不像，爛比喻
→
在台灣買房放20年會漲2倍
→
有笑點~~
推
中肯
→
賣不掉加價賣這點超像的
噓
求偶焦慮
→
代銷會說，喜歡就趕快下訂，慢了就沒有了。
→
今天不買，明天調回原價
推
凶宅也會騙說是新屋，下訂才發現滿屋嬰靈
→
交往本來就是情感交易啊
推
女本位主義
→
真的，台女沒辦法
推
建議課空屋稅
推
空屋税xddd
推
只好以租代買
36
Re: [新聞] 房價持續漲 蘇建榮：成本因素多胡說八道 房地合一2.0根本是垃圾政策 造成屋主減少賣屋 市場供需減少 買家需求量又增加34
[閒聊] 覺得房屋仲介是一個偏向買房還是賣方的我自己覺得是偏賣方，因為必須要屋主同意價格才能賣，一件物件只有一個屋主，但可以有 多個潛在買方。 這樣的話有什麼方式，是可以找到比較偏向買方的仲介嗎？？ 每個市場抽佣的方式是否會影響到偏買方或賣方呢？（eg: 有些國家的仲介只單抽賣方那邊 的佣金？？會有什麼差異嗎？）![[閒聊] 覺得房屋仲介是一個偏向買房還是賣方的](https://img.youtube.com/vi/abWGRc3wsEI/mqdefault.jpg "[閒聊] 覺得房屋仲介是一個偏向買房還是賣方的")
24
Re: [閒聊] 管制房價 租金暴漲: 道理很簡單，就是沒有人要為別人的貧窮(或是能力不足)買單 除了政府 但是政府要幫貧窮的人買單，要嘛就是直接給錢(補助) 要不就是協助培養能力![Re: [閒聊] 管制房價 租金暴漲](https://i.imgur.com/CBqxVMxb.jpg "Re: [閒聊] 管制房價 租金暴漲")
18
Re: [閒聊] 房地合一稅導致實價登錄失真這個爽到的是屋主好嗎… 如果買方願意私底下給屋主錢，然後實登價格還比自己買價便宜那也沒什麼好說的，未來課稅、跟賣得時候倒霉的也是買方，如果買方覺得沒差也沒辦法 況且如果這個被抓到，還是會被追回吧… 反正如果買方這麼盤也沒辦法 ※ 引述《obrag (歐布拉)》之銘言：![Re: [閒聊] 房地合一稅導致實價登錄失真](https://i.imgur.com/SotRCJTb.jpg "Re: [閒聊] 房地合一稅導致實價登錄失真")
8
Re: [問卦] 未來房價還是要一直漲嗎？借標題發篇文，小弟不才做過幾年房仲 但去年初因故離職了，所以沒有要話術，要買要賣都請不要找我諮詢，感謝 結論來說我認為大環境的平均房價最多就緩漲，回跌只會出現在小範圍的早年商圈，跟發展計畫外移等狀況 像是比較早開發的地區，路太小條沒辦法重新規劃、沒有大塊的地可以讓建商重整推新建案等等 在職的時候業內普遍認為比較可靠的是非常苛刻的囤房稅，之所以強調苛刻是因為現行的囤房稅跟笑話沒什麼兩樣![Re: [問卦] 未來房價還是要一直漲嗎？](https://i.imgur.com/v92XbQpb.jpg?fb "Re: [問卦] 未來房價還是要一直漲嗎？")
7
Re: [心得] 屋主對自己的房屋自信滿滿老實說就是對實價登錄的價錢解讀不同 你們的解讀是最高是1500, 我們出1450應該是行情 屋主的解讀是，有成交到1500，那我拿1550應該不過分 依我看，兩個表面上看都沒錯 至於誰正確，就是靠市場決定5
Re: [閒聊] 這樣算是炒房嗎本篇勸世, 推文請去掉情緒字眼理性討論 炒不炒房這件事情, 其實是已經貼了標籤再去檢視這件事情 像是之前麥當勞KFC漲價, 大家雖然會抱怨, 但應該也不會到直接說炒作漢堡吧? 之前看過太多的抱怨都是一樣中了看開價編新聞的陷阱, 哪邊開價跌了哪邊成交急凍, 新聞大放送看來要崩盤了3
Re: [請益] 買方仲介(buyer's agent)我觀察了一下 版上根本沒有人能解答你的疑惑 告訴你為什麼好了 因為目前的市場畸形的生態造成這樣的買方業務很容易餓死 原因就在於![Re: [請益] 買方仲介(buyer's agent)](https://thumbnails.odycdn.com/card/s:1280:0/quality:85/plain/https%3A%2F%2Fspee.ch%2Fodysee-og%3Ae.png "Re: [請益] 買方仲介(buyer's agent)")
1
Re: [請益] 房仲的前景？這個社會上一直都會有這樣的需求 只是量大量少而已 各行各業都一樣 都會有最賺錢那前30% 也會有吃土的後30% 業務類更加明顯 市場在跌的時候 買方難調價
![[分享] 台中19歲逢甲妹幼幼 非常滿意](https://cdn5.cdn-telegram.org/file/NBvYemJ1wNpuZqYCQJZqBY5RhVVGsurWTV_M8he9KuBikUEKT2TcJMUyf_vlfxcloYx70ZHwNWbZ1EaWj1xOLTWUdVDsU7jcB8_oLqhOC3xD3CPXsJffrUagfKIptWQlPqzKBvkUdey70HocGq4TrvtEgA0Z-7VJTL69t2rdfbWZjiqjZTEJQQ6Qc4lBhgUR6KAk-j65C9xmJQ_OdL3bdY4COzZf6DlT2MmWRK1fLmql3oZwR1ylc2PRV4FRNhOSQY10FxU_LV8rChfy0eCh66Y8oa4oNB1gbQZNCE8Oqoh4kA1nT_nygsksCBuPoY-f4GkeRguv35bOxwMJ4wW2BQ.jpg "[分享] 台中19歲逢甲妹幼幼 非常滿意")