Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
騙砲這個詞爭議真的很多欸
在我的邏輯 說好有條件的上床 事後條件不符或沒達到當初約定 那才叫騙砲
騙砲 不就是如果我說你跟我打砲 我就給你什麼 結果砲打完什麼都沒有 這才叫騙砲
沒明說想從對方身上得到什麼 就跟人上床
事後什麼也沒得到 這也不叫被騙砲啊
自己心裡在那邊小劇場
人家還以為你是因為想跟我打砲而打砲
或是都只是想解決生理需求
就是你沒得到你心裡想要的 心理不平衡而已
啊你想得到什麼要說給人家知道啊
至於個人資訊與事實不符 就只是欺騙個人資訊
但你也沒跟他說 我因為你是富二代才跟你上床的 對方還想說 你可能就是看上我這個人如果你有跟他說你是富二代 所以我才跟你上床
打完砲才證實他不是富二代 那說被騙砲才合理吧
又不是每個人的邏輯都是 你有錢我就跟你上床
也不是我有錢你就會跟我上床
即使要上床也要我看你順眼吧
很多事情直接攤開來說
事後再說被騙砲或誘騙才說得通
但我相信會直接說我是看上你的錢你的權
或你奶的大小
甚至是你年輕的肉體才跟你打砲的人沒多少
大多都自己在心裡想 但不會說出來
補充
我覺得
如果知道對方只跟或不跟怎樣的條件的人上床
而故意營造是或不是那樣的條件
那就是騙砲 但不要根本什麼也沒說
就覺得被人騙了 誰知道你在想什麼
--
就跟你跟一個正妹看對眼打砲 打完一開燈看到床上躺了隻恐龍
你說這算不算騙
不算啊 你決定打炮的時候 看對方的確是個正妹才打砲 除非你是關著燈看他 什麼都看不 清楚的情況下才覺得他是正妹 那我會說 你幹嘛不開燈看仔細 這麼在意素顏後的樣子 你 不會請對方卸妝再決定要不要跟他打砲嗎
這的確不算騙啊....到底騙了啥
更嚴重點 你路上跟一個正妹看對眼 兩人說好到旁邊廁所裏咬
一下 結果咬完低頭一看是個甲甲在咬剛剛的正妹根本的正妹進
廁所時遁走了 這樣算不算騙？
你在說啥啊
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 13:24:42開始複雜了 到底誰騙誰 是正妹騙甲甲 還是甲甲騙肥宅
邏輯大師又又又來囉wwww
我其實不知道他是不是在跟我玩腦筋急轉彎
現在女權患者跟感受腦的騙砲已經變成 :
"不符合女性期待的性行為就是騙砲 !"
簡直莫名其妙
PECVD好久不見啊, 你最近還在努力保護阿宅脫團嗎?
西斯以前就有一個經典案例 一個甲甲用正妹盜圖來釣潮潮出
來打野戰 照閣下的邏輯潮潮不能說自己被騙啊
這是被騙沒錯啊
找出來看到是阿宅還上, 騙什麼啊 ?
一輩子笑柄吧 !
保護阿宅 ? 那東西要保護什麼 ?
你不是一直致力於保護阿宅避免被女權荼毒?
不如用邏輯符號寫個"騙"的定義吧
我可沒說要保護他們
不然你那麼努力到底為了誰呢？
不過笑女權患者的搞笑邏輯我倒是蠻愛的
為了我自己啊 !
有必要為了誰嗎 ?
你不需要為了誰啊
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 14:11:16欺騙的問題不太需要邏輯符號, 比較需要哲學思辨
可是你已經百毒不侵了, 為啥要繼續那麼努力?
樂趣
“看到是阿宅還上” 那是已經確認條件與事實不符才能即時
停損 但是其中已經付出的部分如約出來見面的時間 網路上談
情說愛的時間 這些算不是被騙？
但不是騙砲 你砲還沒打 頂多欺騙感情 如果說你看到阿宅還跟他打砲 那你心甘情願 你 已經確定是阿宅不是正妹 還甘願野戰 那就不完全是人家的問題 我從來沒說欺騙不是欺騙 只是欺騙不等於騙砲
算, 但不是 "騙砲"
你的樂趣還真的滿...特殊的 不錯不錯
因為 "砲" 尚未發生
這算是被騙啊
被騙時間, 被騙精神, 被騙期待
為什麼 "騙砲" 這麼聳動 ?
因為 "砲" 是性行為
在華人文化, 性行為就是焦點
這樣講我懂了，把騙砲一詞限縮在事件發生的當下且有
明確的交易性存在，只有符合這個前提而契約未達雙方
滿足的狀況才能稱為騙砲，這樣可以接受。
沒錯 我就是這個意思
說被騙時間沒什麼好玩, 說 "被騙砲" ... 好玩了
所以說 "騙砲" 本心是啥 ?
至於其他情況，即使有意行騙者的終極目標是發生性行
為，也不能稱為「騙砲」。
行為 - 目標差距過遠, 中間變數過多的無法確認的
不能稱為"騙砲"
除非你能知曉他人的 "心理活動"
比如一個彬彬有禮溫柔體貼看裝扮也像是一般正常白領
的男生追求，女方心生好感答應交往，發生關係後對方即
消失；後來女生發現該男不僅有多項性侵及暴力前科，也
慣常以此模式對待不同女性－－也不能稱之為騙砲。
因為確定交往才發生關係 結果發生關係完 人就不見 打炮是在答應交往才發生 但打砲 完 你人跑了 我覺得這是騙砲啊 交往這件事後續並沒持續發生 如果說一開始說好 打完 一砲再決定是否交往 那這不叫騙砲 我不管他暴力前科裝彬彬有禮還怎樣
心甘情願發生關係為何叫騙砲 ?
母豬聽不進去的啦
有騙了什麼嗎 ?
撇開前科不看, 女性獲得了一段正常的愛情
不知所謂的愛情終結, 不就是人間常發生的事嗎 ?
為什麼終結, 理由不就多了去 ?
如果上面這個例子發生在妳女兒身上，男方雖未提過自己
有前科，但也確實沒人問過。如果這些女生們聯合起來
找到男生，男生的說法是：我沒有追求妳們嗎？妳們沒
有同意嗎？上床的時候妳們沒有爽到嗎？感情本來就是
兩個人合意才能成立、一方決定結束就結束了，我有什
麼問題？妳會覺得他是有道理的，女兒真是無理取鬧嗎？
O.O
因為確定交往才發生關係是妳「主觀」認定的喔，男生可
不可以主張：「我真的不知道在妳的價值觀中得確定交
往才能發生性關係，妳沒講啊！畢竟現在性觀念已經很開
放了……且就算如此，我們做愛的當下確實也在交往中
不是嗎？還是妳的砲比較貴，打完我得保固三年，即使
覺得兩人不合適也不能分手？我以為單純就是妳想要我也
想要，事情就自然發生了啊……QQ」
這種事是很自然的發生我同意啊 但打完砲什麼都沒說 人跑了有合理嗎 不合理吧 達到目的就走人 那如果說性器不適合分 開 我覺得也不叫騙砲啊 不就是不適合所以分開 啊什麼都沒說打一砲自己就跑了是怎樣 那如果今天交往 一方拿了另外一方給的錢後 人就跑了 什麼也沒說 會不會被說騙錢 但 當初也是心甘情願給的啊 我想要錢你也願意給我 也是很自然的發生
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 15:34:28反正就每個人對騙砲定義不一樣 也沒什麼準確標準 畢竟
每個人的道德標準都不一樣了
只是跟想的不一樣就說騙，幹前有講清楚在幹？
我覺得 如果知道對方只跟或不跟怎樣的條件的人上床 而假裝是或不是那樣的條件 那就 是騙砲 但不要根本什麼也沒說 就覺得被人騙了 誰知道你在想什麼
仇男老阿姨又來詭辯了 好可憐
誰啊
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 15:46:03 ※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 15:49:38
讓我們再回顧一下這段
然後呢 如果人家跟你交往打了一砲什麼也沒說 人就不見了 你能接受我沒意見啊
這就跟男生追女生的時候搶幫結帳結果沒追到痛罵女生騙錢
一樣啊~
反正這種事吵不完 每個人想法都不一樣
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 16:02:37我也想被騙泡QQ
某樓講的美女變甲甲劇本根本大衛魔術XD
確實每個人想法不一樣 網路上嘴完其實現實也不會有什麼改
變 騙砲的人繼續騙 蹭飯的人繼續蹭 重點就是有沒有搞清楚
自己的價值觀 能不能理解他人的價值觀 價值觀不同是常態如
何堅持自己與尊重他人價值觀下與人互動才是在這裡嘴完你可
能能收獲的東西
美女變甲甲是西斯版的真實案例改編
就是發表自己的想法 價值觀不同就互相尊重 理不理解和認不認同就另一回事
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 16:22:10噗，我是按妳本文所說的邏輯來設定情境，這個規則是妳
訂的，所以該問妳接不接受啊XD
女生沒有明說交往換打砲對吧？那男生以為「妳是想跟
我打砲而打砲」也是合理的，但妳上面回推文時又說這是
騙砲，不就推翻妳本文內的設定了嗎？
我這樣說沒錯啊 但交往了打完砲 什麼都沒說人就跑了是怎樣 不就跟點餐完 吃飽了沒結 帳一樣 騙吃 為什麼跑要先說啊 所以如果對方目標設定在我只是想打砲 然後沒達到目的 前還是在追 追到手達到目的後人就跑了 這就是騙啊 那如果兩個都單純只是想打砲 滿足生理需求 那交往意義在哪？當砲友不就好
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 16:28:09一堆邏輯大事...真無聊
我覺得變腦筋急轉彎了
認不認同確實另一回事 但是不理解就很難尊重 所以多去了解
他人的價值觀是很重要的
我覺得搞懂自己要什麼更重要
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 16:30:28就一句，妳有先聲明交往換打砲嗎
那我就問打完砲覺得不適合 然後説不適合 我們分手 再閃人會怎樣 有說沒說有差別 就 像你沒跟人家說一聲把東西拿走這叫偷 你跟人說了借我用 人家借你了 這叫借
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 16:34:11呃，不是，妳有沒有事先明說交往換打砲嘛……
那不然你說你覺得怎樣才算騙砲 我聽
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 16:47:41mam大的價值觀就是對方沒說就我自己說了算 完全不用鳥對方
究竟預期啥 確實對於這種價值觀沒什麼騙砲這種事
上面講過啦，看完妳的說明，我接受這個名詞解釋了=v=
那你有自己本來的解釋嗎
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 17:00:21我覺得大部分的人對騙炮的定義是（跟我上床要達到的條件有X
項，你用欺騙滿足條件算騙炮。）
我覺得樓主應該有點混亂了 mama大的例子照這篇文定義就
不是騙砲了
頂多是騙感情
本來喔……大概就是把原理想成騙財那樣，只是有意行騙
者想獲取的標的從財換成砲；但仔細想想好像有點太廣泛
也不夠精確，所以很害羞的捨棄了。現在滿喜歡妳這個
版本的，很準，不符合的都不算，很好討論XD
而且這篇提醒了很重要的一件事：每個人的想法都不一
樣，不宣之以口、逕自預設人家想的會跟我一樣其實滿沒
有道理的，所以回看我自己舉的例子，其實覺得也不存在
騙感情或騙任何事的證據
成年人自己選擇要脫褲子
你/妳是被強迫就去報案
不要翻臉了才再說被騙
妥協或半推半就也是自己願意
誰能跟我解釋一下一樓到底在說什麼
這兩字就是這樣單純啊，就是有某些可笑騎士硬亂扯XDD
喔
剛好看到這個影片，可以解答這個問題 根據羅翔大師開示，這不算騙 所以女生們平常還是要擦亮眼睛 認不清假富二代而和別人上床4
虧你是律師， 結果連基本法律觀念都沒有， 詐欺成立與否，是看「講好的條件」， 而不是「主觀認定的印象」。 以你的例子來說，5
這個跟A大是不是律師沒關係吧 第 339 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。15
這討論串討論這麼多，但好像都沒討論到我覺得有趣的部份， 我覺得有趣的是騙炮這個詞，往往跟金錢有關， 就拿前幾篇有人問"做過之後他變得有點冷漠"， 假如冷漠為真，我看好像也沒有推文推"你被騙炮了"， 比較常見的還是在發現對方沒那麼有錢才會用到騙炮這個詞，![Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床](https://i.imgur.com/mybKQoFb.jpg "Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床")
3
這就很像你看到一個女的很正，跟她交往後才發現怎麼卸完妝沒有眉毛 或者是這個男的很紳士，而且六塊肌，胸部比你還大。 然後結婚後變肥宅 這種戲碼在台灣上演了幾萬次 投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書。4
你花錢買服務或是商品 結果服務或商品與宣稱的不符 這種狀況應該叫被騙錢 本來就與被騙砲無關 : 扁奶妹跟你說她D罩杯， : 你不管什麼原因滿腦子只有奶子、奶子、奶子，3
我可以理解並支持 m大想平反的理念 現代人還是常充斥著男女性交就是女生吃虧的想法 好像只要有做過 男生事後也要付出點什麼彌補女生 拿包包換海鮮這類 這種想法卻完全忽略女性本位的思考6
上床是利益的話我真的建議別再用騙砲了 PTT台女的騙砲文三天兩頭就一篇 簡直騙砲月經文 台女想拿別人身上的好處 別人也只是要妳的肉體![Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床](https://i.imgur.com/hBESFY1b.png "Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床")
1
先釐清一下"價值"的定義，根據教育部辭典有 1.泛稱物品的價格。 簡單的講就是 $$$$$$$ 2.正面作用。 我猜測你用的定義是用第一種，"打炮(性)"這麼棒的行為怎麼可以把當成物品標價呢， 所以你主張性是無價的。49
累了嗎？聽首歌好嗎？ 實在不少人說你影射是在說曾任女板板主的我 為了避免翁立友雞排妹事件重演 #1X6aAH47 (Gossiping)![Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床](https://img.youtube.com/vi/RPNiJ9OEbnU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床")
爆
Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床不是， 一般男女關係從頭到尾沒有「騙砲」這種事情， 唯一可能會被騙砲的只有性工作者， 因為人家就是擺明把性當作有價值的東西， 你如果打砲卻不付錢才有「騙砲」的問題。![Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床](https://i.imgur.com/iOBBGAfb.jpg "Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床")
54
[閒聊] 所以說到底要怎麼預防騙砲？騙砲這種議題根本賽後檢討吧？ 貌似沒方法可以預防騙砲啊 男女互動到什麼程度可以不算騙？ 已交往來定嗎？ 那有的男生/女生跟你20
Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床我的天啊，好可怕， 拿錢來類比男女上床的行為， 這完全是物化女性的行為了吧。 騙錢， 你有損失金錢，對方獲得金錢，10
[討論] 被騙砲vs被騙感情小的好奇，如果硬要選一個的話 被騙砲和被騙感情，會寧願要哪一個呢？ 被騙砲就是以為有機會發展下去 但沒想到對方只是想要一夜之歡 被騙感情是感覺已經交往一陣子5
Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床是不是真假的富二代是假議題吧 還是我有錢我就可以把台女一個個全幹免錢的? 真的富二代只會被台女追殺更兇 沒看到都有個金庸被掃到颱風尾了? 要用彩卷比喻的話1
Re: [討論] 女生不會跟男生交往一直凹東西算騙錢嗎？我覺得不算， 但按照BGRE和BG大師的邏輯：算。 按照BGRE和BG大師的邏輯， 只要不符合期望的話一律都算是騙： 你跟對方交往了，對方以為你會跟他結婚，
Re: [討論] 女生不會跟男生交往一直凹東西算騙錢你是忘記原本的命題了，還是害怕想起來？ 原本的命題是被對方欺騙是富二代， 進而跟對方打砲，上網哭訴自己被騙砲。 對方欺騙自己他是富二代， 就說對方欺騙自己他是富二代，
![[閒聊] 所以說到底要怎麼預防騙砲？](https://i.imgur.com/f6G2ZSLb.jpg122.117.213.23 "[閒聊] 所以說到底要怎麼預防騙砲？")
![Re: [分享] 不要隨便相信網路專家](https://i.imgur.com/V1lIa8Qb.jpeg "Re: [分享] 不要隨便相信網路專家")
![[心情] 看魚好像可以改善心情](https://img.youtube.com/vi/XFEUJ9yh7ds/mqdefault.jpg "[心情] 看魚好像可以改善心情")