Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：
: : 假如有個沒錢的某A跟一個富二代是好朋友
: : (同梯之類的)
: : 常常跟富二代借行頭上夜店
: : 動機也不是為了騙別人自己是富二代
: : 單純覺得外觀會比較好看 比較有自信
: : 某天某A又借來全身名錶潮牌高級皮鞋開名車去夜店交朋友
: : 某女看到覺得車太炫了
: : 問道: 這是你的車嗎
: : 某A: 對阿 (是我開來的意思)
: : 某女: 很貴吧
: : 某A: 還好 8000萬
: : 某女: 有車貸嗎
: : 某A: 沒有 全現金買的
: : 某女:幾年出廠的 二手車嗎
: : 某A:2020年 一手 還是新車
: : 某女大喜 覺得遇到天命真金龜婿了
: : 就想盡辦法勾引他 跟他發生關係
: : 爭取當個豪門少奶奶
: : 某A還以為是因為自己很帥的緣故
: : 後來交往久了 發現原來是個窮人
: : 約會只能約三媽臭臭鍋 還要求AA : : 試問 這樣算騙炮嗎?
: 不是，
: 一般男女關係從頭到尾沒有「騙砲」這種事情，
: 唯一可能會被騙砲的只有性工作者，
: 因為人家就是擺明把性當作有價值的東西，
: 你如果打砲卻不付錢才有「騙砲」的問題。
: 阿姨跟你說她25歲，
: 你不管什麼原因看清楚糙老臉，
: 你事後只能說阿姨欺騙你她的年紀，
: 但是你該打的砲沒有少，同意插入或被騎乘，
: 一切都是你自願的，根本就沒有被騙砲。

你花錢買服務或是商品 結果服務或商品與宣稱的不符
這種狀況應該叫被騙錢
本來就與被騙砲無關

: 扁奶妹跟你說她D罩杯，
: 你不管什麼原因滿腦子只有奶子、奶子、奶子，
: 你決定把此生奉獻給這位國王，赴湯蹈火在所不辭，
: 你事後只能說扁奶妹欺騙你她的罩杯，
: 但是你該打的砲沒有少，同意插入或被騎乘，
: 一切都是你自願的，根本就沒有被騙砲。

這狀況應該分為兩種

一種是在打砲的過程中你可以發現扁奶妹的真實罩杯但你還是選擇沒魚蝦也好繼續打下去扁奶這件事情不會是在「事後」才被發現
你在發現被欺騙後選擇繼續打砲
也只能說扁奶妹事前先騙到你的人
之後過程中扁奶被發現，你可以拒絕她
這樣扁奶就騙砲失敗
但在已知道扁奶事實前提下 你還是幹下去
你本來就沒有被騙到，是自願繼續下去，那當然不是騙砲

如果說你是非巨乳不打的乳精神潔癖，或是得了扁奶過敏症
結果扁奶妹騙你她巨乳，並且過程中穿衣服打塞東西讓你沒發現
事後你發現了事情的真相，你乳精神潔癖大發作，你超不舒服，整個人都不好了
向上天吶喊「她為什麼要騙我，如果我知道她是扁奶，我根本不會跟她打砲」

你該打的砲沒有少 事後發現她是扁奶
但這就是被騙砲了啊

被騙砲與自不自願是有關
但你自願的對象是巨乳妹並不是扁奶妹
你自願的對象是她欺騙你出來的「那個人」
並不是自願「她本人」
這自然是被騙砲

: 同理，窮鬼跟妳說他富二代，
: 妳不管什麼原因滿腦子只有要變貴婦，要翻身了，
: 妳事後只能說窮鬼欺騙妳他的身價，
: 但是妳該打的砲沒有少，同意被插入或騎乘，
: 一切都是你自願的，根本就沒有被騙砲。

不管是想變貴婦還是有什麼理由
裝逼窮鬼塑造「虛假人設」進行欺騙
女生自願的對象是這個「虛假人設」
並不是「這個窮鬼」
嚴格來說 「虛假人設」跟「這個窮鬼」並不是同一個人
那當然是被騙砲

騙砲也不一定會是假富二代假有錢人啊
喜愛藝術的女孩子 被「假藝術家」欺騙，到處宣稱各大繪畫藝術作品是他所做
女生傾心後交往上床
之後發現這傢伙都是拿別人作品裝自己所做實際是連素描都不會的假藝術家
雖然過程中女方是自願，但他自願的對象是「藝術家」這個虛假人設
並不是連素描都不會的假藝術家，所以他被假藝術家騙砲

也不見得都是女生

你跟一個女孩子交往，他一直說自己是女生，你跟他交往上床
事後發現他其實是變性過的三性，你沒辦法接受，你就是被三性騙砲啊
因為你自願的對象是他口中「女孩子的她」，而不是「三性的他」
難道這狀況你也要說
你過程也是自願
該打的砲你也沒少打
所以你沒被騙砲嗎？

重點還是在有沒有用「虛假人設」去欺騙別人進而得到利益
利益與錢不一定有直接相關，上床這件事情當然就是一個利益

我假裝我是某私立學校校董，可以收錢安排別人走後門入學
結果我壓根什麼屁都不是，也沒辦法幫人走後門
但你還是給我錢請我安排，你就是被我騙錢啊
照樣造句
我假裝我是某大公司的二代，你跟我打個砲就帶妳到處去玩
結果我壓根什麼屁都不是，也沒辦法真的給妳好處
但妳還是跟我打砲上床了，你就是被我騙砲啊

怎麼會沒有騙砲這件事

: 除非你或妳認為你或妳是性工作者，
: 否則性就不是個有價值的東西，
: 就不可能存在什麼被騙走的狀況，
: 如果你或妳沒有同意發生性關係的話，
: 該提告強暴，而不是上網說自己被騙砲。

--
Sent from nPTT on my iPhone XR

--

有沒有確認，跟有沒有騙人是兩件事吧 女性就算沒有確認，只要男性有去做欺騙的動作，有沒有確認都不會改變欺騙的事實 騙不騙炮與男性女性也無關 就像我文中說的，你跟自稱是女孩子的人上床，事後發現他是三性 你可以接受，皆大歡喜 你不能接受，但是他自稱女孩子，這是他騙你的事實，而他的目的就是打砲 你就是被三性騙炮啊，我覺得這不難理解 況且，不合期待跟欺騙是兩件事 我舉例假設一個真富二代跟女生交往，雖然富二代是真的很有錢 但是他小氣到靠杯，一毛不拔 交往期間有上床，事後女方因為富二代太小氣而分手 如果這時後女方要說，他被富二代騙炮，我相信大家不會認同，因為實際上她沒被騙 只是與她期待的不同 但如果說富二代宣稱，只要你跟我上床，我就送你跑車，送妳精品 結果她啥狗屁都沒送，女生被白幹，那女方當然是被騙炮啊 你台大畢業，公司預期你有台大畢業工作水平 結果你工作能力不如預期，公司請你離開 跟你壓根不是台大畢業，做假的畢業證書，結果被公司發現 公司因為被你騙所以請你離開 你這時如果敢跟公司說，你自己沒去確認我的學歷，還敢說我騙你 我覺得這種行為真的是太不要臉 我覺得大家在討論的時候，都很容易侷限在錢上面，但這邊在強調的是「欺騙的行為」 女方不見得只會被金錢吸引，有可能被才華，有可能被身份地位，有可能被職業 我假裝我是夜店DJ，吸引到喜歡跑趴的女孩子，打到炮，但我不是夜店DJ 我假裝我是醫科生，吸引到喜歡醫師身份的女孩子，打到炮，結果我高中畢業 如果上述兩位範例敢說你自己不來確認我身份，還說我騙你 我覺得這種行為真的是太不要臉

不段強調欺騙跟錢與回報無關，也可能是被身份等各種狀況欺騙 我覺得文中的藝術家範例已經足夠說明，那個範例裡女方並沒有想要得到錢財上的回報 但我想很多人會認定這就叫騙炮 你看不懂，我也沒辦法

美化以及欺騙在多數狀況下我想是可以被明確的區分出來的 當然同樣的行為和動作也會因為每個人的判斷和感覺有所不同 事情我不認為是非黑即白，很多都有模糊空間 你既然拿年收入來說明 假設我年收大約是80~90萬，我想我美化說我年收近百 我想有些人是可以接受的，但有人比較嚴格，覺得明明少十幾萬 但我是說近百啊，近是多少看個人定義馬，有凹的空間，美化和說話留餘地 但如果我說我年收超過200萬，這就很明顯是騙，不是美化

怎麼會呢 我舉三性當例子，也不帶入買賣啊 照你們的邏輯，你們過程中自願打炮，只是事後發現他不是生理女 你也沒被騙炮啊 你們願意這樣認同 我能說什麼 騙年齡，也是騙啊，沒毛病

這跟我提的都無關啊 褲子脫下來是吳籤 女生可以說不要啊 女方如果過程中都同意了，女方當然不能說是騙炮啊

在我文中敘述的邏輯中 男生要「因為女生顧家很欣賞」因為特愛顧家的女孩子，討厭敗家的女孩子 且男生要因為「如果對方是敗家女孩，我一定不會跟他上床」 這項條件成立的話 男生要上網哭說被女生騙炮，裝清純顧家妹騙我，實際上是敗家女，如果知道 他敗家我一定不會跟這個女生上床 可以啊！為何不能上網控訴她騙炮 只是因為多數男生不在意這件事情以至於 「如果對方是敗家女孩，我一定不會跟他上床」這個狀況不太會成立 所以這種控訴少有而已，如果你是這樣想，我覺得你要控訴騙炮，我不覺得是什麼問題 至於一直在討論的富二代，則是因為 「如果你不是有錢人，我一定不會跟你上床」這個狀況很容易成立 這種女生是不是婊子，爛不爛，不是我們討論的重點 但這個狀況成立的話，控訴騙炮合情合理吧 而實際上男生控訴女生狀況狀並不少，只是控訴的點往往是在欺騙感情，騙我錢 而不是在騙炮上，因為男生多數在意自己付出的時間，在意付出的錢 不在意自己噴出的洨，你要怎麼去控訴自己不在乎的東西？ 你如果在乎，也可以，我不覺得有啥問題 而文中我也舉了男性可以控訴三性騙炮的範例，我不懂為何大家一直無視 我的範例都符合我的邏輯 「如果你不是藝術家，我一定不會跟你上床」-->你不是藝術家，你騙我導致我跟你上床 「如果你不是巨乳妹，我一定不會跟你上床」-->妳不是巨乳妹，妳騙我導致我跟妳上床 「如果你不是生理女，我一定不會跟你上床」-->你不是生理女，你騙我導致我跟你上床

男生連手都沒牽到大概就是氣死然後上來這邊控訴被女生浪費時間或騙錢 所以男生還是會控訴啊，只是通常不會控訴性行為而已 甚至在現實生活中是完全相反 男性就算真的是被欺騙感情或金錢，也都會以「至少有幹到」來安慰別人或安慰自己 既然這是一個可以拿來自我安慰的理由，很顯然這就是一個好處跟利益 不是的話男生怎麼會被安慰到 或許有男生不會但絕對是少數 所以我也覺得一直有人否認這是一個利益真的是滿奇怪的

這版上推文隨便找都有類似的語句，鄉民人這麼好怎麼會為難鄉民

我有提到我認為有些人不認為這句話會安慰到，但我覺得絕對是少數 你可能是我認定中的少數人 當然你也可以堅持你的認知是多數人的想法，那我們就想法不同 我不同意你但我尊重你的意見

我覺得、我的個人感覺、我的生活經驗、我與朋友的相處經驗 這就是「我覺得」的來源 你也有你的個人感覺、你的生活經驗，所以我說我們想法不同

我也提到了我的生活經驗、我與朋友的相處經驗 在我所處的生活圈裡，這就是我感受到的多數，因為我多數的朋友是這樣 所以我進而產生了這樣的感覺 這就是我與我多數朋友相處而產生的經驗與個人感受 所以我「覺得」多數是這樣 你可以「不覺得」啊，只是你的不覺得跟我的體會相反 但你不覺得，我沒什麼意見，就說我們想法不同