Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床

※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: 我講一個很簡單的概念啦
: 有一種詐騙是我讓你看到我開超跑住豪宅，然後跟你說我現在錢卡在股市一時沒錢，麻煩: 你先幫我墊一筆錢，利息從優計算，你看我出手闊綽，貪圖那利息想說應該沒問題就幫忙: 墊，墊完我就不見了
: 後來警察來查發現我根本三級貧戶，超跑豪宅都是租的
: 那這種行為算不算詐欺？算啊

虧你是律師，

結果連基本法律觀念都沒有，

詐欺成立與否，是看「講好的條件」，

而不是「主觀認定的印象」。

以你的例子來說，

就算我真的是三級貧戶，超跑豪宅都是租的，

但是我真的有還錢，

利息也真的從優給對方了，

請問這樣還算是詐欺嗎?

不用什麼法律專業，

智商正常的人應該也知道，

這樣絕對不算詐欺。

因為你當初借錢給我，

談好的條件是:

我會還錢，而且利息從優計算。

至於我是不是很有錢，

或者假裝我很有錢，

只要我有還錢跟還利息，

就沒有任何問題了。

所以回到這個騙砲例子。

除非女生在上床之前，

就已經挑明了跟男生講:

我跟你上床是因為你很有錢喔，

如果你沒錢，我就不跟你上床了。

當雙方「談好的條件」是:

你很有錢我才跟你上床。

那麼套用法律的觀點，才可以說有騙砲的問題。

當然也有可能，女生和男生談好，

上床後要給多少錢，或者給什麼禮物，

結果最後男生沒有遵守諾言。

但如果是這樣，這個叫做性交易好嗎?

性交易在法律上，本來就是無效的契約，

人家根本沒有遵守的義務，

自然也不算詐欺了。

講白了，女人如果要指控騙砲，

事前就要講清楚:

老娘我就是愛你的錢，

你是富二代，我才願意腿開開。

如果是在上床後，

才在那邊「我以為」怎樣怎樣，

很抱歉，這樣根本就不能說是騙，

就只是女生自己貪心，結果偷雞不著蝕把米，

活該死好啦!

--