Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床

※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: : 因為他們本質上就是瞧不起女生。
: : 表面上好似他們非常幫女生講話，
: : 聲援女生被誘姦好可憐，聲援女生被騙砲好可憐，
: : 實際上就是把女生貞操看得比什麼都重要，
: : 女生是活在男生的支配下才跟男生上床，
: : 而不是個能憑自我意志決定上床對象的獨立個體。
: : 要上床一定是男生騙上床，女生不可能想上床。
: 我的標準很簡單
: 你沒有認真要跟人穩定長期交往，但弄得很像要跟人家穩定長期交往的樣子，甚至明明就
: 有另外一半還騙人家跟你交往，只為了打炮，就叫騙炮
: 先騙感情然後打炮，簡稱騙炮
: 我尊重每個人的性自主權，但性自主應該建立在雙方都擁有完整認知的情況
: 你沒有要跟人家交往只是想打炮找炮友，ok fine，麻煩先跟對方講清楚，對方可以接受
: 你們就共度春宵，不能接受你就摸摸鼻子認了
: 同樣的，你要找人打炮，你就把條件攤出來看誰會看上你，不要拿假條件去招搖撞騙
: 我講一個很簡單的概念啦
: 有一種詐騙是我讓你看到我開超跑住豪宅，然後跟你說我現在錢卡在股市一時沒錢，麻煩
: 你先幫我墊一筆錢，利息從優計算，你看我出手闊綽，貪圖那利息想說應該沒問題就幫忙
: 墊，墊完我就不見了
: 後來警察來查發現我根本三級貧戶，超跑豪宅都是租的
: 那這種行為算不算詐欺？算啊
: 這時候你們怎麼不說
: 「啊你自己要幫人家墊錢的，墊的當下你不是心甘情願嗎？怎麼說人家騙你呢？」
: 「說你被騙錢就是不把你當個能憑自我意志決定墊錢與否的獨立個體喔。」
: 類似的情況，我故意營造有錢的假象，讓對方誤以為我有錢，讓對方貪圖跟我在一起可以
: 吃香喝辣，所以跟我上床
: 整個套路跟前面的詐欺取財有什麼兩樣？
: 怎麼會讓你給我錢是騙，讓你跟我上床就不是騙呢？

那個詐欺罪不是要處分財產才算嗎？

https://i.imgur.com/f1tkhV5.jpg

不過我同意騙人是富二代上床是騙拉

只是想問騙男生願意跟他交往，所以跟男生要一堆錢

律師大也覺得這算騙嗎？

如果女生騙男生願意交往，要一堆錢法律不處罰

沒道理男生騙女生是富二代，法律就要處罰吧

: 刑法上相關討論很多啦，也有各種理由，但回到最根本的問題，哪個被騙的人一開始不是
: 心甘情願？
: 我把錢給你，若當下我不是心甘情願，你不就是逼或搶了嗎？
: 被幹譙的是你不誠實這件事，而不是人家跟你上床非出於自願，上床當然是自願，但你用
: 不誠實的手段獲得人家自願跟你上床，就像你用不誠實的手段讓人家自願幫你墊錢一樣: 說你騙炮是指責你騙，不是指責你支配對方的貞操，更沒有否定對方的性自主權
: : 像是幾年前就有個案例，
: : 因為沒辦法說強姦，就改說「誘姦」，
: : 誘姦，完全一個法律上不存在的名詞，
: 胡扯，法律實務明明就很常用誘姦這兩個字，在權勢性交罪或兒少性剝削條例中，都有規
: 範誘姦的概念
: 優生保健法第9條第1項第5款
: 因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者
: 也明確寫上了誘姦兩個字
: 而法院自己在下判決的時候也常常使用誘姦的文字
: : 但為什麼要這樣創造名詞呢？
: : 因為女生怎麼可能會想跟老男人上床呢？
: : 這完全是不符合女生該有的女性形象啊！
: : 所以說，
: : 那些整天嚷嚷女生被騙砲的人，
: : 就是一群把女生當白痴的仇女份子。
: 真的不懂硬要裝懂
: 誘姦不是獨創的名詞或動詞，而是常常被不懂的人拿去用在不適合的案例上
: 誘姦背後的想法也不像你講的那麼膚淺
: 而是為了要保護性自主（無論男女），因為很多性交不是強制，但其中一方性交當時的認
: 知是有問題的
: 比如以神明之名誘使對方與自己發生性行為，或老師、寄養家庭、輔導員透過高權地位與
: 學生、院生發生性行為
: 我就碰過小男生因為爸爸坐牢沒人照顧被送去收容機構收容，結果裡面的輔導員（男）跟
: 他說在這邊要混得好，要打電動，要出去玩，就要一週幫我口交一次
: 小男生幫忙口交是為了輔導員會罩他，為了打電動跟出去玩，他口交當下也沒有被強制或
: 不情願，輔導員也真的有罩他有讓他打電動出去玩，但這個案例我們就會說這是權勢性交
: ，小男生被誘姦了
: 至於你說以為對方有錢才跟他上床結果對方是假有錢人
: 那不叫誘姦我同意，那個在法律上叫動機錯誤
: 因為動機錯誤牽連的範圍太廣，拿來規範在刑事法律裡面太可怕，所以刑事法律不規範這
: 塊，但這只代表法律沒規範，不代表你就不是騙
: 比如說 我以為妳是D奶才跟妳上床，結果妳是A奶塞nubra，妳騙我沒錯，但我這是動機錯
: 誤，這種狀況拿來規範在刑事法裡面的話一堆人都被誘姦了啦

--