Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯

haohwang 02/22 11:31《淮南子》是九流十家的代表著作(另外一本比較有名

haohwang 02/22 11:33*九流十家中的"雜家"的著作(另外一本比較有名的是

haohwang 02/22 11:35呂氏春秋),"雜家"顧名思義就是參雜融合,號稱:取各家

haohwang 02/22 11:37所長,避各家所短。然後淮南子的成書就是劉邦的孫子

haohwang 02/22 11:38效法呂不韋編纂《呂氏春秋》,招集賓客和方士數千人

haohwang 02/22 11:41編這本書出來,目的就是希望融合各家之說,為漢製法,

haohwang 02/22 11:44順便參雜論述帝王之道。說到底,這本是分在"雜家"。

haohwang 02/22 11:49(粗淺的說:形→老莊。名→名家。法→法家。附帶一提

haohwang 02/22 11:50春秋戰國時沒有一個學派或組織叫做法家,是到了西漢

haohwang 02/22 11:51司馬談的《論六家要旨》才把那時期混在儒家出身的一

haohwang 02/22 11:53些相近理念思想的人物歸類為法家代表。

haohwang 02/22 12:02)然後漢武帝拿到親王劉安獻上的這本淮南子後,說很喜

haohwang 02/22 12:04歡這本書,結果隔年就採用儒家董仲舒的建議,罷黜百家

haohwang 02/22 12:06,獨尊儒術(這邊的儒術是指用儒學敦化民風,同時用刑

haohwang 02/22 12:08名法鞏固政府權威,君王無為什麼大概也只是看看而已?

haohwang 02/22 12:20講那麼多,結論就是,你是拿雜家的學說來批道家的學說

haohwang 02/22 12:21。這也沒什麼,反正春秋戰國時期也是各家批來批去,

haohwang 02/22 12:22就看誰說的有道理或符合時代潮流價值觀。但是,不要

haohwang 02/22 12:26拿後來的雜家學說,批道家學說,然後以為自己是新道家

haohwang 02/22 12:27說別人在扯皮什麼的。

haohwang 02/22 12:38胡適也只敢說︰[雜家是道家的前身，道家是雜家的新

haohwang 02/22 12:39新名。漢以前的道家可叫做雜家,秦以後的雜家應叫道

haohwang 02/22 12:40家。]而不是叫人別再扯皮

helldog 02/23 18:42你都忘記道家學說也是會進化與發展的，比如演變成

helldog 02/23 18:42黃老學說。

haohwang 02/24 07:15進化或只是更適合時代演變這還倆說，但重點不是在進

haohwang 02/24 07:16化或發展，這本來就沒問題。問題是你不能說一句我進

haohwang 02/24 07:18化了,舊的我不要再扯皮了,好嗎?

haohwang 02/24 07:20更何況你是拿雜家學說(現在話來講就是"全家都是你家

haohwang 02/24 07:23"的觀點學說)來賦予道家所謂新標準什麼的,然後說道

haohwang 02/24 07:24賣勾扯皮啊。