Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言:
: 如題
: 說真的,我從以前看到現在,看了這麼多中國小說
: 幾乎沒看到一本小說有「法治」觀念
: 法治,英文是rule of law
: 意思是「依」法治理
: 另一個容易跟它混淆的是法制,rule by law
: 意思是「以」法治理
: 依法治理,意味著統治者的權力來自於法律,法律處在最高位置
: 統治者不能隨意做出超越法律限制的事情
: 以法治理,顧名思義就是「法律」來治理
: 統治者的位階是高於法律的,法律只不過是統治者手裡的工具
: 工具不趁手、不好用隨時可以修改
: 中國小說從歷史類、玄幻奇幻類、仙俠類、遊戲類、靈異驚悚類甚至是同人改編
: 幾乎每個都是法制觀念主流0.0
: 基本套路就是主角被統治者用法律陰了
: 主角就會說法律只能保障壞人,你們大家應該起來反抗
: 然後主角變強,剷除邪惡的壞蛋,制定了一個法律管理「其他人」
: 恩,當然是其他人,身為統治者的主角當然不受法律管轄
: 還是大家有看到哪些作品,主角真的制定了法律、規範來約束包括自己的所有人嗎?
要說中國人普遍沒有法治觀念這我沒啥意見,
可是小說中看不到 rule of law ,
我覺得跟他們缺乏法治觀念關係不大。
中國的網路小說,主角通常會充滿了往上爬的慾望,
多數主角的終極目標都是成為超脫者或是制定規則的人,
前者既然超脫了,顯然俗世的一切影響不到他,他自己就是規矩,
後者就是你所說的,重視法制多過法治。
與之相對的我覺得是日本輕小說,
日輕的主角通常都不太會主動往上爬,有也是環境所逼,
很多都只想在自己的一畝三分地過過小日子,
就算真的成王成聖,最後還是找個地方龜起來過著平靜的生活,
這種情況下,他們不用當制定規則的人又想盡量避免麻煩,
自然會把法治跟法制看的同樣重要。
所以與其說是有沒有法治觀念,我倒覺得是反映民情,
在中國那種人人都想也都必須往上爬的環境,
現實中辦不到的只好到小說中尋找慰藉了。
--
想從農民興兵當皇帝的要怎麼遵守法治
所以歸根到底 還是人的因素
遵守法治這個用法很奇怪吧,應該是遵守法律
上位者法治 韭菜守法律(?)
玄幻力量的作品建政的也很少
頂多開門派,凡人都丟給凡人自己管吧
穿古代建政的比較多
話說這個「農民當皇帝」不犯法可行啊,左轉勇者(不
進民房偷東西)娶公主系列ry
其實以現實考量 勇者娶公主也不該變國王阿
現實是勇者跟公主的後代變國王
公主有weak claim啊 (拖回paradox版
跟平民結婚會掉聲望吧
勇者娶公主要變國王就是娶了之後幹掉公主
有阿 羅德斯島戰記 某個英雄王就是娶了公主變國王
勇者娶公主變國王其實歷史上就是童話故事王子娶公主
的變體
沒有兒子只有女兒的國王找外來的王子當女婿,那些王
子其實是沒有繼承權被趕出領地的領主之後。留在原領
地會有奪權或分裂的危險,所以次子三子等等才會被趕
出去,美其名為騎士修業
這時候就會埋下後世開戰的隱患 二子三子的後代會
宣稱有原領地繼承權然後開打
不是喔,埃特是成為國王後順勢娶了公主
法利斯國是非世襲制,每任國王都由聖騎士團推選
所謂公主只是某任國王的女兒,跟繼承權毫無關係
埃特因為戰後聲望高加上聖騎士團王位候選者都陣亡,
而且他又跟剛犧牲的英雄王法恩女兒相戀,同時滿足聲
望高+教團支持+能安撫騎士團,所以破例成為神官王
17
來湊個熱鬧.... 先來個和板上有關的新聞 這5部熱門小說改編大劇都爆抄襲!趙麗穎、楊冪中標,《錦繡未央》抄襲作品超過200部 很多熱門古裝大劇都是從暢銷小說改編來的,有些作家會在網路上發表文學作品,因為受11
你要先分清楚是"設定"上本來就沒有"現代法治" 還是有現代法治卻發生不符法治情節 從你發的這一段根本無法看出到底是屬於哪一種 要說沒有法治觀念的應該是要從書中強調出了法治 然而主角一方卻三不五時就把對手滅門沒事的....8
阿 沒有啊 我只是想發個廢文和備份 歐洲國家有分海權和陸權國家 陸權國家 最有名就是法國和德國 法律體系會不一樣20
1.劉邦友血案 時間:1996年11月21日早晨8點多 地點:330桃園市桃園區縣府路51號 桃園市縣長官邸,桃園市政府隔壁 死者:桃園縣縣長劉邦友等9人41
節錄某小說頭一段男主的過去 「可是,就在陳蒼生的大喜之日,四大豪門聯手闖入,令陳家一夜之間,滿門覆滅。 父親陳正和大哥陳俊被逼的走投無路,走上這座盛鼎大酒店的天台,一躍而下,跳樓自殺。 那天,陳蒼生因為高興,在婚禮喝得爛醉,被新婚老婆蘇傾城帶去醫院輸液,才因此逃過一 劫。」5
。 : : 那天,陳蒼生因為高興,在婚禮喝得爛醉,被新婚老婆蘇傾城帶去醫院輸液,才因此逃過 一 : 劫。」23
首先,從小說裡面去找法治觀念其實是滿腦殘的行為,就像看完漫威系列跟D.C.系列的漫畫 跟電影,我們難道就能說美國是沒有法治觀念的國家嗎? 另外,中國沒有「法治」觀念,是因為沒有發展出這一套思想理論,這套思想理論也不是歐 美一開始就有的,是17世紀、18世紀一連串歐洲的啟蒙運動搭配工業革命產生出來的東西。 歐洲一開始有的是君權專制搭配分封貴族,是一批特權階級才能擁有政治權力與地位,法律7
大加分也就算了 剛剛好靠奈威的十分贏過史萊哲林 你別告訴我裡面沒貓膩? 哈利波特的評分制度本身就沒啥公平性可言 當然也沒有甚麼公正公開的概念23
西方哲學思想發達,內在精神必須高於外在物質 像哈利波特一年級期末的大加分,阻止佛地魔不是他們受賞的理由 而是他們憑靠著勇氣和智慧來行動,即使違法卻是符合【法律精神】 例如法律禁止闖紅燈,但是你看到馬路上有小孩快被車撞了要不要闖紅燈救他 如果【闖紅燈就是不對】,那麼應該是不可以,應該等到綠燈再去救8
感覺大家都太著重在守法這一點上面了 遵守法律固然很重要,但不是法治的全部啊 人治社會也一樣會要大家遵守法條的 不論是古代社會或是現在的極權國家都一樣 法治跟人治社會有個很重要的差異在於「權力來源」
39
[閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?如題 說真的,我從以前看到現在,看了這麼多中國小說 幾乎沒看到一本小說有「法治」觀念 法治,英文是rule of law 意思是「依」法治理33
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?當醫生開了外掛 這篇述說醫生的小說, 可以看到裡面根本不同台灣醫界的亂象, 一個斷指都可以收1000~4000人民幣,32
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀我只想說 當你有凌駕法律上的實力/權力 還會完全遵守法律嗎? 尤其在超凡世界中,法律到底怎麼約束 頂端的人?27
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?我覺得如果沒有權力制衡的觀念, 法治根本就無從談起。 因為說實在的, 法律也會違憲啊.... 就算撇開執行法律的行政機關會不會依法行政不討論,17
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?其實中外都不一定會遵守法律,以哈利波特來說好了,光一年級哈利三人組就違反了 多少次校規了? 史萊哲林就直接是只要違規不被抓到就不算違規。 法律是用來保護弱者的,那邊的強者是玩弄法律或是直接制定法律,西方很多政治界 人士全都是法律背景出身。 但差別在於,西方人當自己本身是強者時,他們可能會違反別人定的法律,但會遵守8
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?其實也不能說中國人沒有法治觀念 正確來說是共產黨的教育體系下沒有法治觀念 以武漢肺炎來說 1月3日就知道有擴散的危機 法治國家正確步驟