Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念？

hdjj 02/12 12:28這種傾向"惡法亦法"的概念,類似的討論還蠻常見的

SeedDgas 02/12 13:02他講的就是人治啊，這條法律我不喜歡就不遵守

juju6326 02/12 13:20不是......，唉算了

song7775 02/12 13:30不守法跟法治人治啥關係？？？

song7775 02/12 13:49這篇提到的例子也跟惡法亦法沒啥關聯吧？？

rolionly 02/12 15:16借版一問，有沒有正經的律師有關的作品

rolionly 02/12 15:16感覺上大概會有點像逆轉裁判

saberr33 02/12 16:31活在納粹時代，上頭長官依法要你簽集中營處理命令，

saberr33 02/12 16:31要不要簽？那可是合法行為

saberr33 02/12 16:36同樣一條法條，要求猶太人被處理。你是猶太人要不要

saberr33 02/12 16:36遵守法律乖乖上火車？你是執行的小兵，看到猶太人因

saberr33 02/12 16:36此逃跑，要不要依法阻止？

saberr33 02/12 16:38你認為法律代表公眾秩序，公眾意志。但是法律是一

saberr33 02/12 16:38部分人定出來的，他可能只是保障反一部分人的利益

song7775 02/12 17:17要去看法條本身的立意 還要看事情發生時的狀況

song7775 02/12 17:17惡法亦法 難道不用討論該法條本身是不是惡法嗎？？

song7775 02/12 17:17？

dragonclwd 02/12 19:18要討論該法條本身是不是惡法的前提是有討論的資格..

dbwu 02/12 19:33你說的都是理想狀態，且不考慮人性因素

dbwu 02/12 19:34人之所以願意站出來，只有領頭那些人不怕被罰，底下

dbwu 02/12 19:35的追隨者大多不會去思考這點，但如果今天明確的告訴

dbwu 02/12 19:35所有人，該罰的還是要罰，不管你今天抗議的是不是

dbwu 02/12 19:36惡法，這些人一定少一半以上，然後呢？法律就變成

dbwu 02/12 19:36上位者的工具了

dbwu 02/12 19:37吹哨者保護法也是類似的概念

dbwu 02/12 19:38另外"抗爭必定付出代價"是拿結果來解釋原因，不甘

dbwu 02/12 19:39利益受到侵害的人永遠會報復回去，這並不是抗爭者

dbwu 02/12 19:39"應該"受罰的理由

ganbaru 02/12 20:26其實行政罰法有留給行政機關裁量權....

ganbaru 02/12 20:27但是現在的台灣....敢用裁量權說這個我就是不罰

ganbaru 02/12 20:27的情況恐怕不常見

ganbaru 02/12 20:27大家都馬怕圖利啥鬼的