Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?
你要先分清楚是"設定"上本來就沒有"現代法治"
還是有現代法治卻發生不符法治情節
從你發的這一段根本無法看出到底是屬於哪一種
要說沒有法治觀念的應該是要從書中強調出了法治
然而主角一方卻三不五時就把對手滅門沒事的....
如果是反派無視法治也不一定是沒有現代法治觀念
畢竟反派就是因為無視法紀才會被設定為反派啊
你他X的守法的反派是要有多正能量的書啊.....
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 節錄某小說頭一段男主的過去
: 「可是,就在陳蒼生的大喜之日,四大豪門聯手闖入,令陳家一夜之間,滿門覆滅。
: 父親陳正和大哥陳俊被逼的走投無路,走上這座盛鼎大酒店的天台,一躍而下,跳樓自殺。
: 那天,陳蒼生因為高興,在婚禮喝得爛醉,被新婚老婆蘇傾城帶去醫院輸液,才因此逃過一
: 劫。」
: 突然覺得什麼兵王中醫神醫之類的龍傲天都不算很差劣設定了
: 這他媽三小
: 一個豪門婚宴
: 其他豪門趁機突擊把人全家滅門
: 而且還不是暗殺是正大光明
: 就算在古代封建帝王時代也容不下這種事好嗎
: 囂張成這樣,要是傳到皇帝耳中換他們滿門抄斬
: 現代更不可能
: 真的是……
: 把公然殺人和滅門想得這麼輕微嗎
: 紅衛兵時代也沒這麼扯……
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.111.215 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/CFantasy/M.1606564297.A.0CF
: 推 andye04 : 代表中國落後日本500年不然主角家根本就是黑社會 黑 11/28 19:55: → andye04 : 手黨啊 這種趁著婚禮攻殺對方全家的事只有日本戰國 11/28 19:55: → andye04 : 和黑手黨會發生 11/28 19:55: 推 MoneyMonkey : 這算是某種針貶社會狀況的內容嗎? 11/28 19:56: → longtimens : 紅衛兵時代只有更扯… 11/28 20:02: 推 nsx : 最後一句有問題,紅衛兵更扯 11/28 20:07: → owo0204 : 紅衛兵更扯 滅你滿門小case 11/28 20:11: 推 longtimens : 關鍵字:廣西人吃人 11/28 20:13: 推 bearlex : 哪本小說?有興趣 11/28 20:15: 推 s8510785107 : 有可能阿,再偽裝成火災、氣爆就好了,你怎麼知道現 11/28 20:15: → s8510785107 : 在支那就沒有得罪黨的富豪被這樣幹的,說不定連意外 11/28 20:15: → s8510785107 : 新聞都沒有直接失蹤 11/28 20:15: 推 guolong : 紅衛兵時代就是那麼扯吧... 11/28 20:16: 推 FrogStar : 紅衛兵時代的事都蠻恐怖的 比黑暗系小說還可怕== 11/28 20:17: → lexmrkz32 : 冰與火之歌的血色婚禮好像也是這樣? 11/28 20:17: → darkbrigher : 紅衛兵時代都可以燒烤人肉了 11/28 20:18: → w3160828 : 紅衛兵時代會叫新娘斬首新郎全家,就是那麼扯 11/28 20:19: 紅衛兵好歹算是半官方
: 這些所謂「四大豪門」根本不是公權力
: → w3160828 : 新婚滅你門是小意思,新婚叫新娘滅你門是紅衛兵 11/28 20:20: → owo0204 : 傳到皇帝耳中 11/28 20:23: → owo0204 : 嗯 11/28 20:23: → owo0204 : 那如果是皇帝默許或指使 11/28 20:23: → owo0204 : 其實也不無可能 11/28 20:23: 皇帝要動手,一封詔書賜你自盡就行
: → hanktan : 血色婚禮是國王死政局混亂的戰爭狀態。這是大陸日常 11/28 20:32: → hanktan : 嗎 11/28 20:32: → arlfasamue : 就地方大太,人群聚在一起就很容易被一鍋踹.. 11/28 20:35: → arlfasamue : 就算僥倖逃走報警也會被當瘋子無視 11/28 20:36: 重點是連遮掩都不遮掩,直接幹耶
: 在古代根本是藐視皇帝權威的大罪
: 皇帝是法律守護者,你搞這種事是看皇帝沒有?
: 推 owo0204 : 中國當高官其實滿危險 11/28 20:43: → owo0204 : 站錯隊隨時死全家 11/28 20:43: 推 clisan : 太小看紅衛兵,當時更扯,比滅門更糟的事都有 11/28 20:44: 推 aiglas0209 : 樓主你這本要看484都市異能修仙類的,是的話那種書 11/28 20:48: → aiglas0209 : 裡強者或大世家凌駕法律是常態吧 11/28 20:48: → owo0204 : 樓上,就算是現實背景 11/28 20:49: → owo0204 : 錢權就是異能啊XD 11/28 20:49: 推 smart0eddie : 現實可能還要加上陳在醫院眼睜睜看著自己被NTR 11/28 20:49: ※ 編輯: sanae0307 (223.136.111.215 臺灣), 11/28/2020 20:53:55
: 推 HmmHmm : 皇帝沒你想的這麼厲害...古代還是有制衡的 11/28 20:55: → linzero : 豪門都會有官方背景關係,比較合理的是政爭的一部分 11/28 21:01: → linzero : 動作吧 11/28 21:01: → linzero : 而政府辦事,誰說是違法的 XD 11/28 21:02: 推 longtimens : 天高皇帝遠真不是講假的,看孺子帝就知了 11/28 21:02: 推 yoshro : 在大都市可能沒辦法這麼囂張,但地方上就不好說了 11/28 21:06: 推 markhbad54 : 臺灣的劉邦友滅門血案。至少不是常態 11/28 21:19: → mn435 : 豪門背後有官挺的話也跟紅衛兵差不多 11/28 21:25: 推 darkbrigher : 你想的也太天真了 古代皇帝權力頂多到縣 11/28 21:26: → darkbrigher : 講個歷史故事 光武帝打爆王莽後即位 想要重新丈量土 11/28 21:27: → mn435 : 皇帝是法律守護者XD 也想太多 只要不是當面打臉都 11/28 21:28: → mn435 : 能唬過去 11/28 21:28: → balberith : 法律守護者這滿逗的XDDD 資訊不流通啊,皇帝權力大 11/28 21:31: → balberith : 不大要看情況啦,理論上整個國家都他的實際上他不知 11/28 21:31: → balberith : 的話是要守啥? 11/28 21:32: → owo0204 : 很逗 皇帝是法律守護者XDDDD 11/28 21:35: → owo0204 : 是不是不熟中國皇帝 11/28 21:35: 推 rronbang : 滅小家庭很簡單,滅豪門一定要有官方關係吧 11/28 21:37: → owo0204 : 沒見過判太輕朕開金口加注? 11/28 21:37: → owo0204 : 還是沒讀過張釋之執法 11/28 21:37: → owo0204 : “上使立誅之則矣” 11/28 21:37: → owo0204 : 皇帝可以繞過法律下令殺人的 11/28 21:37: → rronbang : 找個高官罩就好了啊 11/28 21:38: 推 ji3yjo4gj94 : 幹,dark講一半是怎樣? 11/28 21:41: → darkbrigher : 地 結果馬上令不出洛陽 11/28 21:44: → owo0204 : 四大豪門不是公權力 11/28 21:45: → owo0204 : 因為公權力只是他們的狗而已 11/28 21:45: → owo0204 : 世家強大到皇帝無能為力的朝代可不少 11/28 21:45: 推 yamitis : 看看墨西哥毒梟的作法.. 11/28 21:45: → darkbrigher : 電視電影看太多才會覺得皇帝權力很大 11/28 21:45: → yamitis : 魏晉南北朝就是世家的天下,誰當皇帝很重要嗎? 11/28 21:46: → darkbrigher : 就算是李世民 拿幾大士族也沒辦法 11/28 21:46: → owo0204 : 中國皇權明顯增強的就明清兩代吧?其他皇帝權力還 11/28 21:47: → owo0204 : 好而已 11/28 21:47: → darkbrigher : 破家縣令 滅門府伊 古代隨隨便便就能滅你門 11/28 21:47: → owo0204 : 對世家一封書賜自盡?信不信隔天就被從帝位上幹下 11/28 21:48: → owo0204 : 來 11/28 21:48: 推 gobidesert : 講個簡單的 埋爐渣 慶富案 沒有網路媒體的時代 這些 11/28 21:52: → gobidesert : 亂搞的事情你會知道嗎?如果連媒體都是利益共同體你 11/28 21:52: → owo0204 : 就算是現代中國 11/28 21:52: → owo0204 : 背景夠硬 11/28 21:52: → owo0204 : 滅門了也就滅了,能怎樣? 11/28 21:52: → owo0204 : 看看薄熙來 11/28 21:52: → gobidesert : 會知道嗎? 封鎖消息在資訊不流通的時代是很簡單的 11/28 21:53: 推 ssarc : 六大派圍攻光明頂,什麼?你說這是現代社會?! 11/28 21:54: 推 longtimens : 明清皇權高也只是相對,明神宗被大臣搞得幾十年不 11/28 22:05: → longtimens : 上朝, 真以為大臣都有君要臣死臣就死的想法喔 又 11/28 22:05: → longtimens : 不是頭殼壞去 11/28 22:05: 推 owo0204 : 可以打大臣廷杖已經算很高漲了啦 11/28 22:08: → owo0204 : 這在前面朝代根本難以想像 11/28 22:08: → longtimens : 也只有開國前面幾個皇帝有這個威勢,明朝後面一堆 11/28 22:14: → longtimens : 奇葩皇帝,看歷史就覺得這也太鬧了吧 跟我說這種皇 11/28 22:14: → longtimens : 帝是法律代言者 清朝皇帝素質好多了 11/28 22:14: 推 darkbrigher : 別以為宋朝就很好 人家流放來流放去才狠好嗎 11/28 22:15: → longtimens : 古時候的流放跟一刀解決…那個狠不好說,不過有人 11/28 22:16: → longtimens : 被發配還可以弄出東坡肉造福社會也是佩服 11/28 22:16: → darkbrigher : 滿清一樣前幾個好一點 後面同樣開始爛好嗎 11/28 22:17: 推 owo0204 : 可能是中間一個元,到明朝的時候那些幾千年的世家 11/28 22:17: → owo0204 : 都差不多沒了 11/28 22:17: → longtimens : 平庸跟荒唐還是有點區別的 11/28 22:18: → owo0204 : 後面變成文官集團,但終究不像世家手上有兵有地說 11/28 22:18: → owo0204 : 話大聲 11/28 22:18: 推 darkbrigher : 我是不知道明朝有哪個皇帝跑出皇城嫖妓得性病的拉 11/28 22:20: 推 longtimens : 找如煙姑娘那位嗎?我知道他有條龍內褲 11/28 22:21: 推 owo0204 : 皇上的龍內褲 11/28 22:22: 推 ejru65m4 : 法治的一大重點是束縛住行政權 中國 呵 11/28 23:27: 推 aegis43210 : 那是清朝吧 11/29 00:12: 推 gary76 : 歐美法治之所以要束縛行政權是因為他們的政治哲學從 11/29 00:33: → gary76 : 個人出發,國家利益最終是要為個人權利服務的 11/29 00:33: 推 gary76 : 但漢人的政治哲學是家國一體共生,講大是大非,集 11/29 00:35: → gary76 : 體利益高於個人利益 11/29 00:35: → gary76 : 所以法律是用來束縛個人利益,避免個人利益過度膨 11/29 00:36: → gary76 : 脹而威脅集體利益 11/29 00:36: → gary76 : 兩者無對錯之分,只要能存續,就代表其可行 11/29 00:37: 推 longtimens : g權神授衍變為天賦人權,嗯,以前歷史沒白學 11/29 00:43: 推 ctes940008 : 皇帝只是一個公仔 11/29 00:48: 推 Birdy : 雲林屏東沒這麼扯,但概念差不多 11/29 01:21: 推 ejru65m4 : 地球上的法律基本上一定會束縛個體啊 差別就在束不 11/29 01:57: → ejru65m4 : 束縛行政或者說政府 法治國的字義就是從此而來?怎 11/29 01:57: → ejru65m4 : 分漢人歐美呢? 11/29 01:57: → ejru65m4 : 做到就是法治國 做不到就不是 這麼簡單 11/29 01:57: 推 ejru65m4 : 存續只是低標 可行不代表必行 不然一戰或二戰後為啥 11/29 02:02: → ejru65m4 : 一堆國家選擇現代化? 現代化前跟現代化失敗的國家 11/29 02:02: → ejru65m4 : 一樣能存續 所以說存續只是低標 11/29 02:02: 推 ejru65m4 : 能60分有60分的道理 不代表你只能60分 11/29 02:06: → balberith : 法治拆開來是依法治理的意思,跟過去的差別在於政府 11/29 08:33: → balberith : 本身要守法,庶民本來就被要求守法,法治是更進階要 11/29 08:34: → balberith : 求統治者也要遵守遊戲規則而已,因為要達成這個目的 11/29 08:34: → balberith : 才有權力分力互相制衡的架構出現 11/29 08:35: → balberith : 分立 11/29 08:37
--
笑了 守法的反派 感覺很有趣
推薦一部電影 下流正義 雖然是有原著小說 但是導演
敘述功力不錯 比國片好
守序邪惡的經典代表就是律師
在天堂裡面,就連惡徒都遵守十誡
守法的反派會變成律政片,用法律整死你
突破盲點,他舉的例子真的不好
守法的反派更強好不,直接用法律玩死你還沒地方哭
守法的反派聽起來就是大魔王
有守法的反派 如果法是他制定的
守不守法和反不反派無關哦....守序邪惡的反派可多了
恐龍法官就夠邪惡了拉 沒同理心的怪物
中士:很愛捅是不是啊,來照表操課啊,看看死的是誰
你好 請參考一下守序邪惡陣營
記得DC蝙蝠俠動畫的某一集,小丑說自己是乖乖繳稅的
好公民,因為千萬不能惹到IRS(美國國稅局)XD
惹到國稅局會如何?
愛爾卡朋 aka scarface 警察 檢查官 司法單位辦不了
的黑道大亨 被IRS處理掉了 立下IRS威望的標杆 XD
樓上可再給更多詳情? 國稅局查抄黑道大哥財產嗎?
wiki不就有了 https://tinyurl.com/y6ru6ldh 補充
有一些創作電影可以參考 尤其是鐵面無私真的讚
還有啥違停罰單搞掉黑道大哥或毒販的
所以美國反派們 小心停車阿
中國網小的現代作品的確比起法治普遍更強調關係。
這個其實就是反映他們現實社會給人民的感覺 缺乏法治的部分其實常常可以發現的就是 因為設定是反方 所以當反方做一件壞事時正方如果以牙還牙不會有違法的顧慮 所以當主角被反派滅門時 當主角成長以後復仇滅了仇家一門不會產生"違法"描述 反而是正義得以伸張 又如當地方縣市以個人愛好支持主角對手是以私害公 但是當主角靠山是省、中央更高權要求下位照辦時是遵守中央政府政策與法XD 仍存在高權位才是"法"的決定者...
是說小丑那種神經神經的高智慧罪犯,真的會乖乖繳稅
嗎?感覺就算是惹到國稅局,他也有辦法,殺爆國稅局
的員工的感覺。
17
來湊個熱鬧.... 先來個和板上有關的新聞 這5部熱門小說改編大劇都爆抄襲!趙麗穎、楊冪中標,《錦繡未央》抄襲作品超過200部 很多熱門古裝大劇都是從暢銷小說改編來的,有些作家會在網路上發表文學作品,因為受8
阿 沒有啊 我只是想發個廢文和備份 歐洲國家有分海權和陸權國家 陸權國家 最有名就是法國和德國 法律體系會不一樣20
1.劉邦友血案 時間:1996年11月21日早晨8點多 地點:330桃園市桃園區縣府路51號 桃園市縣長官邸,桃園市政府隔壁 死者:桃園縣縣長劉邦友等9人41
節錄某小說頭一段男主的過去 「可是,就在陳蒼生的大喜之日,四大豪門聯手闖入,令陳家一夜之間,滿門覆滅。 父親陳正和大哥陳俊被逼的走投無路,走上這座盛鼎大酒店的天台,一躍而下,跳樓自殺。 那天,陳蒼生因為高興,在婚禮喝得爛醉,被新婚老婆蘇傾城帶去醫院輸液,才因此逃過一 劫。」5
。 : : 那天,陳蒼生因為高興,在婚禮喝得爛醉,被新婚老婆蘇傾城帶去醫院輸液,才因此逃過 一 : 劫。」23
首先,從小說裡面去找法治觀念其實是滿腦殘的行為,就像看完漫威系列跟D.C.系列的漫畫 跟電影,我們難道就能說美國是沒有法治觀念的國家嗎? 另外,中國沒有「法治」觀念,是因為沒有發展出這一套思想理論,這套思想理論也不是歐 美一開始就有的,是17世紀、18世紀一連串歐洲的啟蒙運動搭配工業革命產生出來的東西。 歐洲一開始有的是君權專制搭配分封貴族,是一批特權階級才能擁有政治權力與地位,法律7
大加分也就算了 剛剛好靠奈威的十分贏過史萊哲林 你別告訴我裡面沒貓膩? 哈利波特的評分制度本身就沒啥公平性可言 當然也沒有甚麼公正公開的概念23
西方哲學思想發達,內在精神必須高於外在物質 像哈利波特一年級期末的大加分,阻止佛地魔不是他們受賞的理由 而是他們憑靠著勇氣和智慧來行動,即使違法卻是符合【法律精神】 例如法律禁止闖紅燈,但是你看到馬路上有小孩快被車撞了要不要闖紅燈救他 如果【闖紅燈就是不對】,那麼應該是不可以,應該等到綠燈再去救8
感覺大家都太著重在守法這一點上面了 遵守法律固然很重要,但不是法治的全部啊 人治社會也一樣會要大家遵守法條的 不論是古代社會或是現在的極權國家都一樣 法治跟人治社會有個很重要的差異在於「權力來源」37
看討論有人搞不清楚,這裡還是轉載一下Chenglap大的文章: 「 先抱歉, 我不是想冒犯, 只是我必須指出, 這個不是「法治」, 法治絕不是依法治理.
39
[閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?如題 說真的,我從以前看到現在,看了這麼多中國小說 幾乎沒看到一本小說有「法治」觀念 法治,英文是rule of law 意思是「依」法治理33
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?當醫生開了外掛 這篇述說醫生的小說, 可以看到裡面根本不同台灣醫界的亂象, 一個斷指都可以收1000~4000人民幣,32
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀我只想說 當你有凌駕法律上的實力/權力 還會完全遵守法律嗎? 尤其在超凡世界中,法律到底怎麼約束 頂端的人?27
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?我覺得如果沒有權力制衡的觀念, 法治根本就無從談起。 因為說實在的, 法律也會違憲啊.... 就算撇開執行法律的行政機關會不會依法行政不討論,8
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?要說中國人普遍沒有法治觀念這我沒啥意見, 可是小說中看不到 rule of law , 我覺得跟他們缺乏法治觀念關係不大。 中國的網路小說,主角通常會充滿了往上爬的慾望, 多數主角的終極目標都是成為超脫者或是制定規則的人,8
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?其實也不能說中國人沒有法治觀念 正確來說是共產黨的教育體系下沒有法治觀念 以武漢肺炎來說 1月3日就知道有擴散的危機 法治國家正確步驟7
[問卦] 台灣人的法治觀念有多差?仲觀最近發生的事情 石斑魚養殖黑戶 檢舉路邊違停爭議 農地工廠 房東沒報稅不能申請補貼