Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念？

※ 引述《spa41260 ()》之銘言：
: 首先，從小說裡面去找法治觀念其實是滿腦殘的行為，就像看完漫威系列跟D.C.系列的漫畫
: 跟電影，我們難道就能說美國是沒有法治觀念的國家嗎？
: 另外，中國沒有「法治」觀念，是因為沒有發展出這一套思想理論，這套思想理論也不是歐
: 美一開始就有的，是17世紀、18世紀一連串歐洲的啟蒙運動搭配工業革命產生出來的東西。
: 歐洲一開始有的是君權專制搭配分封貴族，是一批特權階級才能擁有政治權力與地位，法律
: 也是圍繞特權階級來服務，當時農奴的性命跟中國社會的奴僕一樣是賤民、一樣是沒有什麼
: 法律保障。
: 法治觀念是後面資產階級起來，伴隨著一連串的抗爭才爭取到的，不是從天上掉下來的禮物
: ，諸如公民權爭取、女權運動、黑人平權運動，這些都是不同階段一點一滴的去爭取來的。
: 權力制衡、權力的分立、權力的相互監督本身也不是一下就誕生。
: 我們現在笑中共沒法治，其實是在笑他們沒有「法治國原則」，也就是rule of law ；而早
: 先一點的歐洲跟現在的中國其實都差不多，都是依法而治，也就是rule by law，法律只是
: 統治者的工具，惡法亦法。
: 雖然中共也有憲法，但是中共的憲法跟擦屁股的衛生紙沒什麼兩樣，擦完大便就可以丟垃圾
: 桶，政府(黨)的意志是凌駕憲法、法律之上，憲法跟法律不是政府(黨)的鎖鏈。
: 這就像古代的皇帝口含天憲、令出成章，舉個很形象的例子，小時候看到的民間故事，朱元
: 璋還沒當皇帝前，把一條魚吃了一半丟進水裡，叫它游就游了起來，於是人們稱這種魚叫比
: 目魚，也叫皇帝魚。
: 法律是為皇帝統治政權來服務的，而不是限制皇帝的，這就是中國慣有的法治觀念，也是法
: 家重要的學說理念，即便是中庸的君主也能夠透過這套法治工具來治理天下。
: 歐洲也是擁有君王，在還沒有爆發法國大革命、還沒把君王的腦袋砍下來以前，君王基本上
: 才不管你屁民的法律權益，你屁民就是我君王養在地裡的韭菜，哪時候想割就割。
: 等哪一天中國爆發大革命，把總書記的腦袋砍下來當皮球踢，也許就能啟蒙一點點民主國家
: 的法治國觀念，現在的中國談這些還太早。
阿 沒有啊

我只是想發個廢文和備份

歐洲國家有分海權和陸權國家

陸權國家 最有名就是法國和德國

法律體系會不一樣

法國因為發展太久了 已經很難看出來 他的集權制(事實上 也很失敗)

德國就是比較明顯且就近的例子

普魯士統一成德意志聯邦後 積極擴展領土 成為日後的歐洲大國之一

當然也埋下了日後的世戰

中國是陸權國家 我有發過一篇文吧

#1VCXS9Al (CFantasy)

大概是說中國史其實是中原與草原互相爭奪的歷史

我也是看影片 中國不會搞海外殖民地那套

直接在大地上跑跑走走

中國的最好互相印證對象是陸權國家 不是歐洲

歐洲曾經的輝煌都是海權國家帶來

美國算海權 因為他要確保石油的航線

--

真的貼切

不像 他不在意航線 南海是因為有資源他才搶

海外殖民地是海權發展出來 俄德法是跟風 一帶一路的對象 查查就知道 中東小國 中南半島 非洲除外 根本還在吞 印度不爽是他發現中國在跟巴基斯坦合作 中國的政權在列強侵入前不在乎港口 航線等問題 證明他的發展屬於陸權 別再扯鴉片戰爭後的事