Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?
※ 引述《good5755 (竹子)》之銘言:
: 其實也不能說中國人沒有法治觀念
: 正確來說是共產黨的教育體系下沒有法治觀念
我覺得我們根本沒資格笑別人,
現在台灣民權意識高漲,
但民眾了解和遵守法律的慾望反而降低了....
我不知道諸位在自己的申請被公家機關以違反法令為理由被駁回時會是什麼反應,
一些讓人哭笑不得的反應是
1.我要告你!
2.我是學法律的你不要騙我!
3.我律師朋友說你們這樣違法!
4.我要去找議員!
5.叫你們長官出來!
6.法律這樣規定不合理啊!
7.政府就是要錢!
總之.....
很多民眾根本都不覺得他需要遵守法律,
一遇到公家機關說他違法,
他第一個反應就是找更高的權威來壓你。
最好笑的就是報警的,
被行政機關駁回去找警察這真是天才,
有些民眾真的心裡有種被害者兼優越者的奇妙意識,
他們認為你駁回申請就是政府在刁難他們,
他們要找更高端的來為民做主,
說穿了就是傳統那種地方小官都會欺壓民眾,
攔轎喊冤找青天大老爺為民作主的傳統思維....
而且說到對岸的小說,
他們基本上對公務員是不信任的,
去洽公遇到貪官汙吏根本是定番,
沒走關係送紅包啥都不要想。
官場文啥的想升官也根本沒人在守法的。
在台灣或許有好一點吧,
但必須說這種觀念還是存在傳統的思維中。
所以說台灣真的沒資格笑人法治觀念,
現在的民眾不會被公務員欺壓,
反而會想辦法用更高的權力來欺壓公務員好不= =
: 以武漢肺炎來說
: 1月3日就知道有擴散的危機
: 法治國家正確步驟
: 宣導、隔離、消毒
: 共產黨
: 隱瞞、封城、焚化爐
: 在這種環境下的中國人要讓他遵守中國法律不是找死嗎
--
所以身邊有這種好朋友請好好教育
有時是「人情味」,如以前戲稱南部警察不抓安全帽
或社區上大家都加蓋到三樓變成默契
當然這種你好我也好的是不可取,但確實普遍
且成為生活的一部分
遇過警察抓安全帽 結果居民找里長去警察局抗議
嗯...公務員做的事情大概都合法 但是有沒有對當事人
更好的方式就是另外一回事了 施壓就是在逼公家找出
另外一種方式 通常民眾不合理的主張就算有議員立委
酒駕被抓:我是某某議員的助理,你信不信我叫你們
局長去備詢
施壓也是公文一封解決 也許要遠雄慶富才能做到違法
施壓吧
台灣已經比以前好很多了 以前的台灣光立法院就號稱
是黑道治國 王X平 被譽為台灣地位最高的黑道 中部
海岸第一排 鎮X宮年年當選 今年終於落選就知道台灣
地方樁腳勢力很可怕的
教育成功了 當然老一輩刁民還是不少 戲稱韓粉
中國地方勢力也很誇張吧
…說實話沒什麼感覺,可能是我一路上來遇到的人都比
較會用腦子吧,能夠理解但無法體會
接受民主教育也才20多年 還是很多人思想還沒轉換的
這是大大的公務員經驗嗎XDD
鎮瀾王落選其實蠻讓人意外的 可能因為今年沒下跪?
這篇才是對的,在台灣闖紅燈、違規停車都不要緊,但
對岸就用高標準去對待,簡直莫名其妙
臺灣人素質還是好一點,公開的論壇還會不好意思,
不過私底下還是一堆嗆認識誰,或找誰關說的。
哈哈你舉的例子跟我那些親戚好像
對對對,就你最清醒
說實話你說得那些人 會在這個板的實在太少了XD
難說,畢竟會找人關說的不太敢公開炫耀,但私底下
還是會做。
常常聽到找立委議員銷單
你說的這種人,有,但比例不高啊,至少就我人生到現
在,我週遭還真沒幾個這麼"厲害"的
至於你說上法院,那是他的權利,但贏不贏又是另說了
台灣還行啦
有人問60分能不能笑30分的?.........不行嗎 XD?
台灣還可以罵,中國自己摸鼻子吧
通常會嗆找人來關說的 大多是唬爛的 真那麼行又怎會
卡在第一關 早就找人先喬好了
你講的幾乎是老人才會 那是中國遺毒...
我都沒遇到過,看來身邊都沒台灣人 QQ
真的有關係的早就直接找人解決才不會在那嗆聲
你講的不是法治概念耶 現代國家法律本來就是主要拿
來管理政府的
還在說市井小民守法概念 是以政府跟人民分開看世界
政府裡面每個人都是公民啊 如果大部分公民都不認同
個法 那就不該有這個法 所以像你說這種「大部分人
不守法」其實是邏輯悖論
當然這種例子你一定會記得比乖乖守法的清楚
會有很多人這樣 甚至大多數人這樣的感覺 很正常
幾乎是老人才會 那是中國遺毒 <- 手指抽筋亂寫
行政機關違反民意本來就行政機關錯 但這種不會是大
部分民意就是 是大部分民意的話你就會看到太陽花了
不是找立委
民眾遇到「事情」要跟官府喬,多半會取找哪個黨
的民代知道嗎? 另外麻煩去看歌仔戲或者一些鄉土劇
撇開太奇葩的例子不說 有被素質差的公務員弄過一次
就知道 這輩子不再可能無條件信任這個系統下的人
要更嚴肅的去找學術論文看看對台灣傳統角頭的研究
預事情不找官府而找其他勢力去「感動」官府,最好
是中國遺毒。胡扯八道也要有個限度
別的不提,麻煩網蒐用關鍵字查︰民進黨議員關說
難道那些民進黨議員都是秉持中國文化在為民服務?
「民代喬事」是人治觀念不是法治觀念
但現在年輕人很少這樣的思維了,大多是老人才這樣
少來了,年輕人最好不會
為什麼1跟4可以一起講?法治社會本身就有權利救濟一
途,4找議員什麼的是人治特徵,而事實上以10年一期
來看,找議員喬罰單或公務也確實改善不少。現代公
民素養是近20年教育才改的,去翻2000年的中小學公
民教科書,還只是教條式倫理呢。
民代喬事是法院認證的選民服務還可以有合法收入好嗎
話說哪些狀況是可以合理找民代喬的?
違法違規找民代處理掉罰單這種當然不對
所有的狀況都可以,犯法的人是民代...
說得好,台灣人本來就是中國人
但中國人變成黃俄羅斯人
遇事第一反應不是走司法跟規定
而是找人喬 施壓 私了 社會事
種花文化遺毒無誤阿
滑人特有的低劣習性 喜歡徇私 法律參考用
被害妄想、畏威不畏德(畏懼實力而輕視普世價值)
黃俄羅斯人,能找得回古典的東亞道德嗎?
對岸不是會先開始戰普世價值誰來定義嗎W
古中國就是這副德行了
不要甩鍋給蘇維埃 這鍋馬克斯不背
選民請願申訴是合法權益,不明白的直接去找自己區
域民代、立委就好了啦
台北的公務員超怕1999的 其他縣市不知道
一堆主管嫌被檢舉之後很麻煩 所以會盡量幫民眾喬
要給大家一些美好幻想呀!例如我遇到滿清迷,不會說
清朝開始有黑心食品;遇到黨國迷,不提中共靠販毒才
成功,成功之後也沒做到民主自由
但是我好像會赴戰普世價值的樣子
這些例子都是少數不然就老人 沒的比
何必為了少數刁民看輕所有臺灣人?
台灣的司法又沒多正義,不知道有什麼好比的,去過
法院跟了解法律案件就知道,檢察官多麼邱,法官多
麼恐龍...大多數的台灣人只是生活沒有案件,等到案
件一出來你就知道立法委員多好用好嗎?(台灣)
我要說的是司法改革喊了多少年,改了嗎?
那是因為一堆法律實際上適用跟一些要件的判斷 判
例等等
跟你字面讀過去/以直覺判斷完全不同
有隨便修過法律相關的課都能大概了解
你覺得檢察官囂張法官恐龍
法官檢察官還覺得你完全不懂法律,鄉民法學來亂的
,怎麼會給你好臉色看
17
來湊個熱鬧.... 先來個和板上有關的新聞 這5部熱門小說改編大劇都爆抄襲!趙麗穎、楊冪中標,《錦繡未央》抄襲作品超過200部 很多熱門古裝大劇都是從暢銷小說改編來的,有些作家會在網路上發表文學作品,因為受11
你要先分清楚是"設定"上本來就沒有"現代法治" 還是有現代法治卻發生不符法治情節 從你發的這一段根本無法看出到底是屬於哪一種 要說沒有法治觀念的應該是要從書中強調出了法治 然而主角一方卻三不五時就把對手滅門沒事的....8
阿 沒有啊 我只是想發個廢文和備份 歐洲國家有分海權和陸權國家 陸權國家 最有名就是法國和德國 法律體系會不一樣20
1.劉邦友血案 時間:1996年11月21日早晨8點多 地點:330桃園市桃園區縣府路51號 桃園市縣長官邸,桃園市政府隔壁 死者:桃園縣縣長劉邦友等9人41
節錄某小說頭一段男主的過去 「可是,就在陳蒼生的大喜之日,四大豪門聯手闖入,令陳家一夜之間,滿門覆滅。 父親陳正和大哥陳俊被逼的走投無路,走上這座盛鼎大酒店的天台,一躍而下,跳樓自殺。 那天,陳蒼生因為高興,在婚禮喝得爛醉,被新婚老婆蘇傾城帶去醫院輸液,才因此逃過一 劫。」5
。 : : 那天,陳蒼生因為高興,在婚禮喝得爛醉,被新婚老婆蘇傾城帶去醫院輸液,才因此逃過 一 : 劫。」23
首先,從小說裡面去找法治觀念其實是滿腦殘的行為,就像看完漫威系列跟D.C.系列的漫畫 跟電影,我們難道就能說美國是沒有法治觀念的國家嗎? 另外,中國沒有「法治」觀念,是因為沒有發展出這一套思想理論,這套思想理論也不是歐 美一開始就有的,是17世紀、18世紀一連串歐洲的啟蒙運動搭配工業革命產生出來的東西。 歐洲一開始有的是君權專制搭配分封貴族,是一批特權階級才能擁有政治權力與地位,法律7
大加分也就算了 剛剛好靠奈威的十分贏過史萊哲林 你別告訴我裡面沒貓膩? 哈利波特的評分制度本身就沒啥公平性可言 當然也沒有甚麼公正公開的概念23
西方哲學思想發達,內在精神必須高於外在物質 像哈利波特一年級期末的大加分,阻止佛地魔不是他們受賞的理由 而是他們憑靠著勇氣和智慧來行動,即使違法卻是符合【法律精神】 例如法律禁止闖紅燈,但是你看到馬路上有小孩快被車撞了要不要闖紅燈救他 如果【闖紅燈就是不對】,那麼應該是不可以,應該等到綠燈再去救8
感覺大家都太著重在守法這一點上面了 遵守法律固然很重要,但不是法治的全部啊 人治社會也一樣會要大家遵守法條的 不論是古代社會或是現在的極權國家都一樣 法治跟人治社會有個很重要的差異在於「權力來源」
70
[閒談] 這樣的新北市政府有資格叫基層服從新北市的板橋戶政事務所主管無知無能,政府機關該準備找給民眾的零錢, 不會利用機關本來就有的零用金,反而強迫櫃檯同仁自備零錢找給民眾。 去年4月26日有議員在議會質詢,而新北市政府的上級長官回答議員說: "在這我也跟我們同仁致歉,在這邊也正式跟我們同仁對於他們必須 要準備這個部分,我對第一線的同仁表達感謝,也馬上來做一些調整30
Re: [新聞] 柯文哲怒了!痛批苗博雅「極盡訕笑羞辱」苗議員是學法律的 卻很愛玩文字遊戲 「公務員+上班時間+匿名做政治打手」則是明顯 的違法行為,與言論自由無關 公務員上班時間上PTT發廢文是「違法行為」?37
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?看討論有人搞不清楚,這裡還是轉載一下Chenglap大的文章: 「 先抱歉, 我不是想冒犯, 只是我必須指出, 這個不是「法治」, 法治絕不是依法治理.32
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀我只想說 當你有凌駕法律上的實力/權力 還會完全遵守法律嗎? 尤其在超凡世界中,法律到底怎麼約束 頂端的人?17
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?其實中外都不一定會遵守法律,以哈利波特來說好了,光一年級哈利三人組就違反了 多少次校規了? 史萊哲林就直接是只要違規不被抓到就不算違規。 法律是用來保護弱者的,那邊的強者是玩弄法律或是直接制定法律,西方很多政治界 人士全都是法律背景出身。 但差別在於,西方人當自己本身是強者時,他們可能會違反別人定的法律,但會遵守4
Re: [討論] 警察恐嚇民眾慣用伎倆跟由來這個是老問題了 連國家都沒有法律諮詢機關了 就曉得說是法治國也只是隨便講講 同時這個國家屬於積極的警察國家 所以公權力是很大的X
Re: [問題] 這則新聞的駕駛檢舉被撤銷?裁判書在此 ========================================================= 判字號:臺灣臺北地方法院 109 年交字第 514 號判決 裁判日期:民國 109 年 12 月 21 日 裁判案由:交通裁決