PTT推薦

Re: [討論] 突破境界就能恢復傷勢的設定合理嗎?

看板CFantasy標題Re: [討論] 突破境界就能恢復傷勢的設定合理嗎?作者
kalen123
(歸來舊茶)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:7

不要說什麼滿血,霸體,如果純從現實的角度看,只要是涉及超科學,超能力,仙術,法術的作品,隨便都能挑出一拖拉庫的“不合理”。

蝙蝠俠早就死於內出血,前提是他的緊身衣真能防彈。

蜀山劍俠嘗試御劍而行的人全死光了,死因是被飛行時的風壓吹飛,從高處撞擊地面

D&D的縮小術是禁止研究的項目,因為根據質能守恒,只要有人成功施展縮小術,其減少的質量都會在一瞬間變成驚人的能量,毀滅一個大陸。

個人一直以來在版上都是維持相同觀點:不要用現實的眼光看小說,也不要覺得能從小說學會什麼現實的知識。小說是假的,無論你覺得它多真實,其本質都是幻想。你要追求真實,你應該在現實尋找,你要學習知識,你應該尋找專門的管道。

最後,有請阿虛為這篇下個註解。

https://imgur.com/8p4NBtA

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.11.55 (臺灣)
PTT 網址

amaranth 03/11 20:38小說的邏輯/規則只要符合小說自己的設定就算過關了

dragonclwd 03/11 20:43看小說學知識的應該是誤會了什麼...

fansue 03/11 20:44其實我是跟風說,不然去翻翻空想科學讀本就好了

ji3yjo4gj94 03/11 20:49有請樓下支援銀時飛踹阿虛圖

ccyaztfe 03/11 20:50小說也要符合小說本身的設定啊

robrob99 03/11 22:09可是 D&D 有變形術阿

owo0204 03/11 22:12小說要符合他自己的邏輯

owo0204 03/11 22:12也就是要自恰 說的通

sangwar 03/12 01:11自洽這個詞用的好,總不能魔力總量10放個小火球放上

sangwar 03/12 01:11萬次吧,還是要找個與現實能理解的接點

owo0204 03/12 10:18所以質疑小說不合理是可以的

owo0204 03/12 10:18如果他自己的邏輯兜不起來或違反前面設定

owo0204 03/12 10:18那質疑就很合理