Re: [閒聊] 現在還有沒有主人公思想行為都比較有正

※ 引述《firefoxriko (自由主義者的忠心測試)》之銘言：
: → peterturtle : 不是耶，缺乏力量有力量沒什麼問題，但得到力量是拿 03/22 15:20: → peterturtle : 來殺伐果斷打家劫舍的？做不到的事是到底是有力量做 03/22 15:20: → peterturtle : 好事還是有力量幹壞事 03/22 15:20: 其實你可以看一下UNLIMIT999的第一篇回文下面的眾多推文。
:
: 我比較針對的是那些覺得連量力而為都反對的人。
:
: 下面甚至有人覺得你做好事吃官司跑跑法院做做筆錄理所當然。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在我國現行的法律制度中，這確實是「理所當然」。因為我國憲法

保障人民訴訟的自由。

基於這一點，民事訴訟，原告只要提告程序完備，法院就必須收

案審理，不得以任何理由推諉。刑事訴訟，如果是非告訴乃論的罪

刑(公訴罪)(例如殺人放火)，就必須由檢察官代表國家向法院提告

。至於其他的(即自訴罪)(例如對配偶犯強制性交及猥褻)，又回歸

原告自由提告。

於是前面就有一些網友大罵，我做好事反而遇到爛人告我，所以

....我不要做好事了! 或者我國法律真爛!

是這樣嗎? 上面的潛臺詞之一，難道不是想要「限制人民提告的

自由」? 可就算真的這樣立法了就沒事了? 前面提到現行法律規定，

非告訴乃論罪必須由檢察官提出公訴。所以當所謂的被害人所提事證

無法說服檢察官，則所謂的加害人就不會被告。於是....就會有人跳

出來說檢察官吃案。

所以? 讓每個人都能自由提告，自認無辜被告的人大罵法律亂訂。

限制人民提告之前應先說服檢察官才行，自認無辜被害的人無法提出

相當事證說服檢察官就不能告，於是大罵法律亂訂以及檢察官吃案。

所以? (有人有更好的解法?)

至於不管民事還是刑事案，打官司總是花當事人時間、體力、與金

錢，而且過程(通常)並不愉快。因此「無辜之人」總是會認為自己因

為打官司受到損失，即使自己勝訴也覺得「沒有得到完全的補償」。

所以? (有人有更好的解法?)

人類的地上之國所定的制度就是這樣「不完美」。

所以你可以去皈依宗教，得到心靈的救贖。

比方說十字教。浮士德都和撒旦簽約賣靈魂了，關鍵時刻反悔又歸依

最強的主，我主照樣幫他把魔鬼契約燒掉當沒這回事。這樣爽了?

比方說歸依我國傳統信仰，做壞事的人會被雷公劈。雷公劈惡人，不

但不收費，而且都不用被害人提出，就主動執法了。

--

滑到法律? 先前討論串就有些網友提到法院打官司怎樣心力交瘁了。 打官司和法律無關?