Re: [閒聊] 現在還有沒有主人公思想行為都比較有正
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: ※ 引述《eli5816459 (司任平)》之銘言：
: : 長生誌異，開局菜市口被斬首
: : 近期看的書中應該這本的主角三觀算很正常，不畏難挑戰方士，打亂長生天朝格局，為了
: : 救百姓協助起義軍迎戰各邪宗甚至域外邪神
: : 其實覺得量力而為，再為所當為是很正常的情況，毫不考慮周遭情況直接迎難而上，然後
: : 還能奇蹟破局，這大概是熱血日漫比較喜歡的情節，就像火影跟海賊王那樣，但實際社會
: : 上真沒那樣簡單，也沒那樣容易必勝
: 創作品不就是要滿足大家日常生活想做卻做不到的事情嗎？
: 不論是邪惡、黑暗的，或是善良美好、公平正義的，都能在作品裡面盡情發揮
: 看看美日的創作品，yy 的面向全部都有，你可以yy當個聖母，拯救人類；也可以yy當壞人做壞事
: 反觀中國網小，yy出來的絕大部分都是我要執掌大權成為人上人，我要殺伐果斷
: 你說在中國現實當中當好人很困難很辛苦，好，我理解
: 奇怪了，那你在小說裡面當個好人也很困難是不是？
: 還是說，其實中國人骨子裡面根本就沒有想當好人的念頭？！
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我覺的這篇講反了吧。
對，創作品就是要滿足大家日常生活相做但做不到的事。這我贊同。
那麼你在現實世界沒辦法做個好人嗎??
是不是搞錯了什麼?在現實世界當個好人，無比的簡單。
從原原PO的說法來講，不就是幫助他人??
好人的定義決不這麼簡單，但我姑且簡化成幫助他人。
各位看到路上老人跌倒或車禍，不能扶他?
各位看到路上有乞丐不能給他錢?
各位看到有人被群歐不能上去援助?
幫助他人當個好人有何難?? 這哪裡是日常生活中做不到的事???
這些都是此時此刻，現實世界中的只要你在路上看到馬上就能做的事。
難的是，
各位看到路上老人或車禍跌倒，你不被碰瓷，即便你被碰瓷，你也經的住消耗。
各位看到路上有乞丐，給他錢，要你有錢。
各位看到有人被群歐不能上去援助，不被打死，甚至把整票歹徒制服送警方。
那麼很簡單的道理，在現實世間當好人並不難，擁有足以當好人的能力才難。
創作品不就是要滿足大家日常生活想做卻做不到的事情嗎？
只要你有心，現實世界，誰都是好人，包含那些鍵盤嘴炮好人。
那麼你有想過，這些好人為什麼沒有去每天行俠仗義嗎?
不就是沒有能力，維持好自家都很勉強了嗎。
心地善良，好人 ，不難。
把現實分清楚就知道了，
現實世界大家都覺得自己不是好人，所以代入小說中主角渴望成為好人嗎?
並不是，現實世界九成九的人都覺的自己是好人。
即便這其中很多人基本沒做過什麼見義勇為的善事。
現實世界覺得自己想要更多能力，
不論是拿來自保，行善，行惡。所以小說想看有能力的人。肯定是更多的。
各位在看到一個人被暴打的時候
心裡在想的是，
唉 ，我真不是個好人，看到一個人被打，我完全沒同情心同理心。
還是 唉，我上去也是送人頭啊。
看到了嗎，如果小說反應的是人在現實世界做不到的事。
那正常人在現實世界做不到的，不是同情心同理心，而是能力。
而如果是能力不足，硬行善把自己身家都賠進去，
我覺的現實世界，並沒有多少人覺得自己很想這樣，想在小說世界補償回來
覺得自己不是好人 >補償>主角是個好人 (x)
覺得自己能力不強大>補償>主角很強大 (o)
顯然，你要找自認自己不是好人，所以對主角是個好人為訴求的客群。
首先就很違背人性。你小說是寫給古月方源看的?
如果從 現實人缺什麼，補償 小說主角有什麼來看。
那些強烈要求小說主角是個好人的，現實缺的是什麼我真的不敢猜。
--
※ 編輯: firefoxriko (117.56.212.5 臺灣), 03/22/2022 14:59:09
講難聽點 你不去扶沒關係 幫叫救護車站遠遠也算做
好事吧
這算啊，前面很多人講了，不超出自己能力不危害自己。 叫救護車這點能力一般人還是有的。 但現實世界裡 ，一般人頂多有幫忙叫車的能力。 如果在小說裡主角也只有叫車報警的能力，那他跟現實世界其實也沒兩樣。 並沒有實現人們現實中做不到的事。 在這裡，不論是善良好人或能力，都跟現實是一樣的。 但小說如果要補償現實中大家做不到的。最直接就就是著重於增強能力啊。 我要是上去把眾歹徒制服，順手給傷者來個高等治療術，那顯然比報警叫車有用的多
※ 編輯: firefoxriko (117.56.212.5 臺灣), 03/22/2022 15:08:07
恩，而且小說中做好事的難度跟好心辦壞事的容易程度
在玄幻世界觀下，其實比現實高不少
像隨便賞個天材地寶，你都要擔心對方能不能有實力保
不是耶，缺乏力量有力量沒什麼問題，但得到力量是拿
來殺伐果斷打家劫舍的？做不到的事是到底是有力量做
好事還是有力量幹壞事
其實你可以看一下UNLIMIT999的第一篇回文下面的眾多推文。 我比較針對的是那些覺得連量力而為都反對的人。 下面甚至有人覺得你做好事吃官司跑跑法院做做筆錄理所當然。 至於有力量做好事的主角，其實還是很多的。 有主角拿力量做好事，也有主角拿力量殺伐果斷。 反應現實世界，有人缺力量想做好事，有人缺力量想殺伐果斷。 也很符合我回應 「創作品不就是要滿足大家日常生活想做卻做不到的事情嗎？」 但大家不論做好事或做自私的事，終歸缺的是能力
※ 編輯: firefoxriko (60.248.189.97 臺灣), 03/22/2022 15:24:01※ 編輯: firefoxriko (60.248.189.97 臺灣), 03/22/2022 15:27:28
還是說你想證明看有力量的壞蛋的書代表現實中是個沒
有力量的好人？如果是，敢問閣下看的書主角是不是個
太監？
「創作品就是要滿足大家日常生活相做但做不到的事」 我只是在回應這論調。 至於太監，我覺得你說反了。 反應於現實世界中男人對女性並不是人人都女人緣很好，小說中的男主角， 很大一部分女人緣是不錯的。 而小說對現實是一種補償。 只會往好處補償，而不是小說人物跟你整個完全相反 並不是你有性能力，小說人物就是太監。這不是補償，而是更爛了。 而是你有性能力，小說人物性能力比你更好。身體更健康女人緣更好。
火鳳：人生骨氣值三分，餘下七分是妥協
(摀額) 因為嚴格來說「當好人」是借貸「做好事」的
意思
不是真的在指一個人自認的終極綜合道德評價
現實的確是缺少能力，從保護自己不會被誣告到能夠
輕鬆救人以及事後不會出事的能力，大多數人其實很
缺乏
你直接按字面解當然不通了
我不知道你是不是故意沒聽懂的，姑且當你是無意的
我故且當作你沒聽懂好了， 現實世界的一般人沒有很常做見義勇為的好事，不是因為沒有心，而是沒能力。 所以小說的補償當然是針對 現實世界人沒有的行善能力， 而不是 現實世界人比較容易有的善良心態。 所以心態上面主角殺伐果斷有之，行善有之。但能力一律都是增強的。 這才叫補償。
※ 編輯: firefoxriko (60.248.189.97 臺灣), 03/22/2022 15:48:16
其實想開一點，我是不知道小說到底應不應該補償
現實中所沒有的幻想辣，但講真的人家寫書的沒義務
又要滑坡了哦 我是說捲入相關事件 本來就會被叫去作
補償你個人的幻想也是很正常的。
筆錄 這是正常程序 我可沒說啥捲入官司作筆錄活該
即便是輕小說也有像是灰與幻想的格林姆迦爾這種作品
你覺得不服可以找民代請願修法啊
一些具有惡意甚至血腥要素的文學產品，我認為有某種
意義上的必要。如果有人不知道這世界有黑暗，那將會
非常危險
別說對岸，你出國要是去東南亞或歐美，其實陌生人
真的有點危險
你回那篇就是在說現實沒力量就算了，小說中得到力量
後是做好事還是做壞事啊。
然後你跑去講不是因為現實不自認好人、是自認沒力量
，現實中所有人都覺得自己人很好，所以小說中想要得
到力量，還說如果缺什麼就看什麼那有力量的好人小說
就是給蠱真人主角看的。
所以我不就跟你解釋那個當好人不當好人是指做好事不
做好事而不是自認自己有多道德的意思。
不是我聽不懂你在講什麼，是引用與回應搭起來就很莫
名其妙。
一個回答到底對不對其實也取決於拿這個答案去回答什
麼問題
因為 提到補償 想做好事這點，在現實中根本不存在稀少須補償這件事。
※ 編輯: firefoxriko (60.248.189.97 臺灣), 03/22/2022 16:07:43
所以也壓根不存在小說中得到力量，主角就會做好事
還壞事。
邏輯上如果想做好事而且力量充足沒有稀少到需要補償
，要麼是大家力量都很夠、要麼是沒人想做好事，考慮
後面講的碰瓷好心沒好報力量不足以做好事等等藉口，
上面那兩條理由不如你自己挑一個如何？
現實上力量就是不充足的啊，你假定一個力量充足的
條件不符現實還有人來選
既然想幹好事沒做是因為沒力量，那想幹好事沒有稀缺
性就是因為沒人想幹好事了，不然想幹好事卻沒力量的
人多怎麼不會有幹好事的稀缺性。
所以說有人才會靠腰網小就連得到力量都不想做好人
叫人家連量力而為善都不要的，也是一種為善阿
有力量的人，不會因為旁人幾句就打消為善念頭
不自量力事實上也是一種為惡吧(好心辦壞事)
自己想清楚最重要。
幫助別人四個字已不是小時候聽大人說的那麼單純了
不需要因為沒幫助別人而感到罪惡，也不用指責
受到幫助要感恩，不要覺得是應該的，更不要誣陷別人
有能力而不幫的人 原來在某些人眼中是為惡?
正是因為人家沒必要幫你，但幫你了，所以你才要感激
我覺得某些人眼中的「為善」的定義似乎有點不一樣
unlimit999 真的是各種人都有，也可能他們只是嘴嘴
我可以認同無力為善可以不用負擔罪惡感，但叫別人有
能力也不要幫忙這點被稱作善行我覺得有點神奇，你是
覺得這個行為有什麼特徵讓它值得稱作善行的？
注意是「有能力也不要幫忙」而不是「有能力沒幫到是
罪惡」，這兩者不一樣
有能力不幫或不幫=普通人啊
啥時候變成好事不做=壞人了?
*更正:幫或不幫
差別在前者可以說認為有能力去幫忙是一種罪惡
慫恿不知道自己有沒有能力幫的人，去幫別人
確實有點缺德，很多熱血的人就這樣被騙上去了
能力越大，責任越大？
冒著一些自己壓根不知道的風險
你要是講清楚說明白，再問要不要去幫，那沒問題
鼓吹「連量力而為的善行也不該做」而不是「沒幫到也
不用負罪惡感」的行為相當於對他人行使善行本身也是
一種罪惡，老實說我覺得這個在邏輯上有點詭異
"有力量為善，但不為善"確實不應該鼓吹，但鼓吹有力
量就應該幫助別人，真覺得完全沒問題?
有錢就應該捐出來讓大家花?
我在說rock第一行
希望小說主角方源越多越好，可惜大多小說主角是聖母
，太可惜了，整個中國才出一本方源，唉
peterturtle 叫別人不要幫忙，或著說勸別人不要幫
是因為不是每個人都能知道自己是"有能力"的
所以有些人會叫別人不要幫忙，也是希望那些不自量力
的人，不要一頭熱跑去幫忙，對有能力的人來說，這種
勸說也沒甚麼用，會幫的就是會幫
所以"叫別人不要幫忙"的出發點，也是希望那些人不要
因為幫助別人受到自身損害，我才會說這也是善意
舉例而言，父母跟自己的小孩說，有人路倒不要幫
本意也是希望自己的小孩不要因此受騙或受傷(心理)
我並不是指有能力不要幫，而是有能力也可以選擇不幫
可能差異在這，不自量力的幫忙，把事情搞得更糟，我
在前面說這也是因種"為惡"，這段可能我們認知不同吧
你可能覺得只要是願意幫忙，不論結果都是"為善"
但...我想到的例子是機場出關有人請你幫忙帶東西
結果後來被抓發現這是毒品...出發點是好的，但結果
可能造成危害。所以幫不幫，我覺得自己想好就好
我一開始的用字可能不太妥當...不自量力"有時後"
也"可能造成"一種為惡，這樣應該比較妥當。
講三小 想看好人主角是因為自己不是好人？這地圖炮
真他媽厲害
照這邏輯中國全都好人 不然怎麼主角90%無惡不作
小說是為了補償現實生活沒有這個說法又不是我最先提出， 我反而是在說這說法只適用在能力提升。根本不適用在主角當不當好人。
講「幫忙也需謹慎，勿好心做壞事」不就好了
吃東西會噎死要學著怎麼不噎住而不是不吃東西啊
P大你說的沒錯，我也有想到不要因噎廢食...
我只是覺得叫人家不要幫忙，本身的出發點也是善意阿
所以我的結論才是要幫就幫，不幫也沒關係，想好就好
樓上這兩位我可以提點一下關鍵字 期望、期望值、風險、機率，因噎廢食這東西國中小數學就有教了。 你吃東西噎死 不吃東西餓死，都一樣會死， 但你不吃東西餓死的機率是100%，噎死的機率多大? 然而你能力不足去幫人，跟能力足夠去幫人，能力不足僅自保 這些的期望、期望值、風險、機率，都跟因噎廢食完全天差地別。 你吃不吃東西最差的風險都是死。不吃死的機率遠大於不吃。 上面兩位如果拿不要因噎廢食來當例子 洽洽是選擇了自身死亡機率最小，利益最大化，風險最小化的例子。 放在能力不足或不確定能力足不足時，要不要幫人的這點來看。 同樣自身死已機率最小，利益最大化，風險最小化的例子， 反而是不幫人。 我不是說大家就不該幫人，我是說樓上兩位拿吃東西舉的例子，是非常不適當的。 甚至之前另一篇舉的不要出門，出門有可能會被撞死一樣道理。 這我印像超深，以前數學科教機率跟期望值時，老師舉過完全一樣的例子。 人會出門，從科學跟邏輯上來看，完全就是因為出門的好處是遠大於壞處的。 相反的，如果今天門口就有喪屍或病毒，出門死亡的機率極大， 人真的是可能除了覓食不出門住碉堡。 拿這種例子完全就是讓人看出某些主張的人 在討論這件事時完全忽略了期望、期望值這種國中小數學有教的東西。 吃東西跟幫助別人完全是兩個不同概念的事。 而且p大提到 吃東西要學不噎到 不就是做某件事(吃東西)，先提升能力(不噎到的能力)。 說到底，還是提升自己能力才是優先級別。 如果沒有不噎到的能力，那可能還真必須要吊點滴插管。 做小風險的事提升小能力，做大風險的事當然必須提升大能力。
※ 編輯: firefoxriko (60.248.189.97 臺灣), 03/24/2022 12:06:02※ 編輯: firefoxriko (101.10.46.117 臺灣), 03/24/2022 12:16:14
還是那句話，其他人也是有智商的
而且本來帶巨大風險的好事就沒那麼容易遇到
還是說淨灘捐款賑災報路線放愛心傘這些雞毛蒜皮的小
事情在大家眼中算不得好事，得了吧，這世界才沒有糟
糕到好事寸步難行，至少台灣沒有
現實被女森告上法院性騷性侵的機率 都比做好事被告
來得高 也沒看到某些人在鼓吹別碰女人
別碰臺女在八掛版不是口號了嗎。 而且碰女人是會爽到自己，不論是性快感或傳宗接代。都是實打實的好處。 你可以完全不碰女人，但就百分之一百會絕後。 你被告性騷的機率再怎樣也低於百分之百 幫助別人是別人受益。 我這樣講很明白了吧，你比諭失當了。 碰女人被告 風險：自己 好處：自己。 只要好處大於風險，因為好處風險都在自己身上， 所以綜合起來，好處大於風險，那就會有人去做。 我舉個例子，假如今天事前知道明顯是仙人跳， 經評估風險大於好處，那就不會去碰了。 那假如不確定，因為好處很大，還是會去拼一把。 幫人被告 風險：自己 好處：別人。 這就算好處大於風險，那好處也是在別人身上， 就算好處極大對你本身的損益也是失衡的。 所以這兩個本質上是不同的事。 不見義勇為的人，DNA可以延續，說不定還延續的更好 不碰女人的人，DNA是不能延續的。 為兩件事冒風險的損益明顯是不同的。 講風險(損失的機率)這種事 一定要看報償(利益的機率)。 畢竟風險意謂損失，而利益是可以補上損失的。
其實我覺得別碰台女在隔壁好像還蠻多的…
確實
不過重點是看自己覺得值不值得吧，能力阿善惡阿都
只是用來衡量值不值得的計算工具而已，反正自己舒
服就好
1
個人維護公共秩序或施善意，因為擔心或不爽承擔可能被某些奇怪的 人直接暴力回應，或者莫名其妙其告而增加自己負擔，例如就算最終 (刑事案)判無罪或(民事案)判勝訴，過程中跑法院也要耗費自己相當 的時間、心力、與金錢。 除了前面一些網友已提到的，「當勇者之前要先衡量自己實力」之![Re: [閒聊] 現在還有沒有主人公思想行為都比較有正](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/03/20/20220320172551-b865aa76.jpg "Re: [閒聊] 現在還有沒有主人公思想行為都比較有正")
3
: : 我比較針對的是那些覺得連量力而為都反對的人。 : : 下面甚至有人覺得你做好事吃官司跑跑法院做做筆錄理所當然。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^7
這滑坡有點大吧 在歐美國家有個法叫做Good Samaritan law 維基上是這樣說明的 在美國和加拿大是給自願向傷者、病人救助的救助者免除責任的法律，目的在使見義勇為 者做好事時沒有後顧之憂，不用擔心因過失造成傷亡而遭到追究，從而鼓勵旁觀者對傷、8
來一篇德國牧師(信義宗牧師馬丁·尼莫拉)描寫史實的滑坡事件 起初，納粹抓共產黨人的時候， 我沉默，因為我不是共產黨人。 當他們抓社會民主主義者的時候，![Re: [閒聊] 現在還有沒有主人公思想行為都比較有正](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Poem_by_Martin_Niemoeller_at_the_the_Holocaust_memorial_in_Boston_MA.jpg/1200px-Poem_by_Martin_Niemoeller_at_the_the_Holocaust_memorial_in_Boston_MA.jpg "Re: [閒聊] 現在還有沒有主人公思想行為都比較有正")
17
舉個網小的例子好了 賣報小郎君的大奉打更人 裡面的地宗 專修功德 助人為善 卻經常幫錯人 因此功德修成惡果 集體入魔 勸人助人的 就像地宗的道首一樣 招了一堆徒弟 在功法出包時卻幫不了徒弟7
→ peterturtle : 說實話這是程度問題，割肉餵鷹確實是聖人，但那是因 → peterturtle : 為他餵的是自己的肉，今天如果只是少吃一點把自己碗 → peterturtle : 裡的三淨肉勻一點出去那就是普通人也能做到的事情了 這個故事可以延伸下去 某天看到路上有人暈倒2
覺得最近的回文都有點偏離原本的主題了XD 回到作品討論，近期到底有沒有主人公是正派性格 原PO有提到姜望，身為赤心粉絲的我就來幫姜望講幾句話XD 以下有赤心雷 姜望的確不是原PO想要的莽幹型角色。8
我叔叔的老爸是個退休救生員， 去年因為救人而把自己搞死而對方也死了。 對方家屬還來喪禮的時候鬧勒，都幾十年的鄰居了， 好險周圍的鄰居跟當事人的老婆都在勸來鬧事的兒子，最後不了了之 當初會回那篇主要是看到這句話11
版上以前大家認為的神作，劍來 現在估計是被稱作水來， 裡面有些人物提到的一些言語， "你講的道理是對的，但是講理一事，如果真是為了對方聽得進去， 而不是只求一個自己的心安理得，那麼心態與口氣，也很重要，3
是 : 被 : : 迫害到半瘋的年輕人，好一點的情況也是奸滑多智的小人物性格。 : : 作為十多年的網文界老害，還是想看到修真四萬年裡李耀那種有理念、相信伙伴、嘴遁 不
![Re: [閒聊] 現在還有沒有主人公思想行為都比較有正](https://lh3.googleusercontent.com/F358MrlwwRL6lboAjmHpov8OCOETWsKZyrNpiHMim7gaFUMw5DvOwKN8li0D7z5p5pTYb4VvR15IMg=w1200-h630-p "Re: [閒聊] 現在還有沒有主人公思想行為都比較有正")
爆
[問卦] 遛貓的人其實很多安安 各位好 這是我家胖貓 自己會在門口要求要出門 我開始帶牠出門後![[問卦] 遛貓的人其實很多](https://i.imgur.com/ZdmrCCgb.jpg "[問卦] 遛貓的人其實很多")
爆
Re: [問卦] 王力宏才是比較可憐的吧！絕非公關這段不對! 你講得沒錯 同樣事情放在MC-Hot Dog，或是謝和弦之類的人物 可能根本不算甚麼天大壞事 但放在王力宏就是 原因很簡單 立了貞節牌坊 就不能當婊子爆
Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意笑死了 這篇通篇就可以看得出來為啥你老婆堅持要去賺更多錢 雖然在這個版我的觀點應該會被罵 但我還是要以身為男人的立場說明 ※ 引述《alias2005 (意笑雲城一登樓)》之銘言：63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對？他秀出2篇文打臉綠先說，開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事![Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對？他秀出2篇文打臉綠](https://img.youtube.com/vi/bLlYuSQKkvE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對？他秀出2篇文打臉綠")
91
Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎？你各位不要再誤導救人會吃官司 台灣早在2012就通過善良撒瑪利亞人法 善良撒瑪利亞人法是俗稱 美國加拿大之類國家都有 在台灣正式名稱為《緊急醫療救護法》 《緊急醫療救護法》，增加第14條之一，規定經公告之公共場所，應置有必要之緊急救護設備；但因民眾常會因施救之法律責任而卻步，因此再增訂第14條之二，救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。![Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎？](https://i.imgur.com/cZJP8HSb.png "Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎？")
91
[討論] 大家會有成家的焦慮嗎？手機排版，不順見諒。 與男友交往四年，皆31y，雙方家境普通，有房有車。現階段父母可以照顧好自己所以沒 有要求孝親。 在兩年半疫情席捲而來之前，男友工作穩定、有前景，兩人計劃結婚。 疫情後打亂生活，他無業幾個月後勉為其難做著不喜歡的工作，月收5w左右，福利不佳。65
Re: [閒聊] 現在還有沒有主人公思想行為都比較有正被 : 迫害到半瘋的年輕人，好一點的情況也是奸滑多智的小人物性格。 : 作為十多年的網文界老害，還是想看到修真四萬年裡李耀那種有理念、相信伙伴、嘴遁不 強 : 但有足夠感染力，連陌生人也會去拯救的莽幹型主人公。![Re: [閒聊] 現在還有沒有主人公思想行為都比較有正](https://img.youtube.com/vi/JS9bTSElHgo/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 現在還有沒有主人公思想行為都比較有正")
18
[問卦] 你各位敢跟完全不認識的人做愛嗎？Yo~~U people！ 從小爸媽就教我們要保護自己的身體 尤其是女生的貞操/男生的屁屁YO~~ 長大後都講要慎選交往的對象。 目啾不能被拉阿肉糊掉！
![[討論] 大家會有成家的焦慮嗎？](https://i.imgur.com/xfZKRlub.jpg02/28 "[討論] 大家會有成家的焦慮嗎？")
![[問卦] 你各位敢跟完全不認識的人做愛嗎？](https://i.imgur.com/bTqF9Kub.jpg220.134.193.194 "[問卦] 你各位敢跟完全不認識的人做愛嗎？")
![[求書] 某希臘神話小說以及有淫夢要素的小說](https://i.imgur.com/VHKbNEtb.jpeg "[求書] 某希臘神話小說以及有淫夢要素的小說")