Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責
※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言:
: 原本是蠻支持的
: 但看這個草案 他們想修的法條不就是之前拿來打虛擬兒少的那條嗎?
: 所以是只加重刑責? 那衛福部不久更有理由舉報
: ※ 引述《laigeorge89 (laigeorge89)》之銘言:
: : 黃委員的FB貼的修正草案
: : http://i.imgur.com/NBT6e6x.jpg
: : 我怕吃4-11所以署名名單請至委員FB確認
: : 草案為加重刑責但沒動我們想修的圖畫那條
: : 希望他們在討論詳細修正案能夠再修一些……
: : 不然大家土城見(?
現在最趣味的是
法律保護 受害人 處罰加害者
那漫畫 等創作圖片 如何直接與損害連結?
為何直接於 條文創建時 等同於損害現實人物連結?
回頭去看跟SJW的邏輯迴圈根本相同呢
這不就是預防犯罪為名的限縮自由?
看上面言論還自我檢討了起來 幾歲的虛擬人物圖像算犯罪?
根本是落入了邏輯陷阱
更別提網路限縮使用 實質上損害言論自由 控制言論的這種事
沒人在意的時候他就出現了
實體蓋牆不易 還會被看到
管制言論蓋牆 沒人會在意 你不犯就沒事了 是嗎?
--
Sent from my Dyson
--
所以才說沒有實際受害者,管三小
下一個要被縮圈的是那個族群??感謝 40%一起過好日子
這很多人甚至律師都講過了 找不到被害人判什麼刑
找不到任何被害人要用刑法是很誇張的一件事
保守團體有大決啊,全體不特定幼女,概念武裝幼女特攻
只是要移除事件相關的性影像就不用凹什麼有可能犯罪,啊
把這個概念放進去現在又不打算改就是很鬧
白爛60%怎都沒吭聲
所以他的目的就不是要用刑法,而是要下架你的言論
用輿論讓你不敢出聲
版本更新了 你敢吭聲就違憲
二次元害真實兒少被性剝削 還找不到被害人和解 XD
iWin快做事R CTF比賽不是有選拔出很多人才嗎
WIKI寫說到2020年底全球人口總數79億15歲以下人口佔
約17.8%而男女性別比約為1.04即每1.04男對1女
試問持有一張福利蓮色圖有多少幼女會受害
不是根本相同,而是一模一樣
現在他們的玩法就歐美哪套,而且還多了不少私慾
這裡討論一堆字都打一堆了 早說了真要爭就上街
到頭來還在打字
很多字的打得很好 只差在這些字不是出自我贏的鍵盤
對對對 集郵法沒上街被看不起了
上街然後被媒體羞辱是嗎
你看消防員上街 司法正義上街有用嗎?
爆
首Po馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責 黃捷等完成提案今送出 民視新聞網 即時中心/詹詠淇報導 檢方日前在黃子佼個人硬碟發現存放不雅影片,其中7部涉及未成年偷拍,引發輿論譁然 ,女星賈永婕及黃子佼前女友小S(徐熙娣)等多位藝人也連署修法,盼建立對台灣兒少31
連一刻都沒有為iwin 的戰敗哀悼,立刻趕到戰場的是… 請問兒少性剝削影像有沒有包含二次元呢? 目前原本iwin的爭議就是擴大解釋,這點目前都還沒有被解決 真的是一刻都沒有為此哀悼,就已經急於增加刑罰了 一直說立法者立意怎樣怎樣14
怕大家忘記,補充一下 兒童及少年性剝削防制條例 中華民國106年12月15日 第二條32
黃委員的FB貼的修正草案 我怕吃4-11所以署名名單請至委員FB確認 草案為加重刑責但沒動我們想修的圖畫那條47
回憶一下兩個月前的iwin新聞 iWIN爭議延燒,「兒少性剝削防治條例」的修法源委是因應2020年台灣版N號房事件修正, 未料卻引起虛擬世界創作風波。對此,立委認為,iWIN和衛福部需重新檢視處理流程,更應 該邀集創作者、兒少專家等一同討論,不該直接擴大範圍,進而剝奪創作自由。14
額 先說加重真人處罰這點我是贊同啦 但和二次元無關的是 不久前不是還有兩個 國中被8+9割頸不幸去世2
怕什麼? 她們這幾位提案又如何? 難道忘了她們沒有過半? 大家要有點信心 過半的另外兩個顏色一定會把這種法案擋下來的爆
黃捷委員在fb的回應: 希望她說的是真的 --60
話說如果完全不相信少數那些曾經說兒少要切割虛擬的委員,連接觸都不願意了 那各位那還能做什麼對策呢? 選票集中把ACGN各大幹部送進國會? 繼續衝撞其他不表態委員逼他們表態支持ACG? 號召百萬宅宅上街給總統府壓力?4
關於這次的Iwin事件 好像有些小風波齁 我是覺得齁..有些粗暴的言論大可必啦..齁 大家就是來協商 專家會議討論出的結果齁 也是希望讓現實兒童的安全更有保障..齁 那些網友說的雙標 擴權 限縮言論自由是有點誇大了啦..齁
爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為XX
[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場鄉民大家好, 我是一個在婦女團體工作的小小員工, 看到版上對於iWin議題討論不少, 在這邊提供這議題專的一些澄清。 以下言論不代表機構發言爆
Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解立委蔡易餘今天在FB貼文 說一句和今天與論完全逆風的看法,如果衛福部打算啟動兒少性剝削條例修法加重第39條 的「無正當理由持有兒童或少年之性影像」「處一年以下有期徒刑」的刑責,那應該優先 :46
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文,說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確10
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責還是沈伯洋在臉書的發文 因為明天還要去花蓮,本來想說回來再來處理兒少相關以及iwin的事,但剛好出現了一小 時的空檔,我來說明一下整體狀況: 1. 因為黃子佼事件,大家紛紛提兒少條例修法,加重持有性剝削影像的刑度。10
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責ACGN創作權益推動協會在臉書的發文 為了避免大家可能不太清楚「修法理由」和爭議關聯的部分,這邊公關部主任想概略的對 此做個說明。 當任意法律條文在異動(新增、修正等)時,便需要附上其存在目的、設計用意等之「立5
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應小弟不才,不是法律相關科系出身,亦非八堂課憲法專家 僅以個人知識與觀點發表淺見,若有疏漏違誤請各方不吝賜教 : 記者林志怡/台北報導 : 2024-02-02 22:41:02 : 日本成人遊戲經平台分享、遭民眾檢舉,後被衛福部認定涉有「兒少性剝削」之虞,並5
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責原本是蠻支持的 但看這個草案 他們想修的法條不就是之前拿來打虛擬兒少的那條嗎? 所以是只加重刑責? 那衛福部不久更有理由舉報 ※ 引述《laigeorge89 (laigeorge89)》之銘言: : 黃委員的FB貼的修正草案2
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1版大們好,為了這個議題,小弟竭盡自己才智(還有 GPT XD)想辦法寫個陳情書 盡量追求清楚易懂且立論嚴謹 若有不好的地方,請有興趣的版大指正 若覺得寫的尚可,要直接用或是修改轉載也可以,註明出處即可 XD 大家一同為這個議題努力
爆
[閒聊] 活俠傳 更新內容預告59
[討論] PS5 pro的商法到底誰想的……57
[雀魂] 透! 透! 透!54
[Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食87
[閒聊] 米哈遊卡池大改動?36
[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎31
[閒聊] 與變成了異世界美少女的大叔一起冒險(29
[蔚藍] 哇幹 蕾絲內衣莉央26
[BGD] 為什麼買狗CP是愛爽配==33
[閒聊] 覺得P5R比暗喻幻想好玩 正常嗎(雷)23
[閒聊] 矢吹:能看到出包再刊載於JUMP真是高興啊22
[閒聊] 美國富翁:想要我的財寶嗎?那就去尋找吧19
[閒聊] 12點了 誠實說有對Biboo起色心嗎?17
[閒聊] 井上雄彥會怎麼畫這屆棒球12強?20
[閒聊] 寶石之國第一季YT免費看16
[閒聊] 索尼會怎麼防止黃牛?14
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?15
[Vtub] 佃煮のりお的13周年新衣裝20
[閒聊] 偶大劇場版開大招了14
[MyGO] 和愛音一起散步14
[閒聊] 秋葉原車站 阿夸生日快樂廣告21
[閒聊] KOFXV 泰瑞的帽子 ¥4,73014
[閒聊] 為什麼RO可以出這麼多版?13
[閒聊] 福山潤 生日倒數生放送34
[PTCGP] 對戰打完會給謝謝的是不是越來越少了58
[閒聊] 在廁所抽菸的都什麼人?12
[閒聊] 贊同日麻遊戲對局中即時顯示手切/摸切嗎24
[閒聊] 教育傲慢義弟的義姊12
[mygo] 祥子會被賣掉、枕營業嗎?26
[闇龍] 不如FF7RB,紗障守護者銷量未達預期