PTT推薦

Re: [閒聊] 芙莉蓮世界,很接近現代吧?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 芙莉蓮世界,很接近現代吧?作者
oaoa0123
(OldFlame)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:16

※ 引述《CactusFlower (仙人掌花)》之銘言:
: 但是....
: 去討論一部作品的世界觀設定合理性,並不等於就是在批評或者找碴吧?
: 我從漫畫連載的第一話就在看了、也一直有察覺這許多「不怎麼合理」的細節
: ...可是這有妨礙我享受這部作品、或者給予他高評價嗎?
: 沒有啊,我照樣覺得葬送的芙莉蓮很好看啊
: 我甚至相信:
: 只要討論內容有條理有根據,對一部好的作品給予更嚴厲的檢視力道,反而是愛的表現: 因為你知道你可以無條件接受並包容他的諸多缺點
: 但在接受並包容之前,也還是要先正視這些缺點
: 所以,
: 既然本作在設定上看起來,確實是有不少因為作者專長不在架空世界觀而產生的不合理: 而且,
: 單獨去討論這些不合理也不會因此影響到作品的評價
: 那到底為何要對這類的討論好像很排斥反對一樣?


我還挺欣賞願意認真批判作品的人,雖然我不會選擇這麼做,因為《芙莉蓮》很清楚展現他並沒有「野心」成為更嚴肅的作品,他帶給我們的是溫馨的日常,一些對失去的事物的思考,偶爾一點戰鬥,這樣就夠了。

普遍來說,幾乎所有漫畫都沒有這種野心。本質上來說,沒有道理漫畫這種載體不能成為嚴肅藝術,但是這個產業和市場的運作就是如此。我們都知道金庸改了幾版,但幾乎沒有漫畫家會單行本出完後對自己的作品大改特改的,也就是說一個漫畫的成敗完全取決於連載時激發出的靈感,同時每次出刊都要設法吸引當下讀者,最後全局來看還要合乎情理,細節設定完善,這個難度比一次寫一本書大太多了。

既然漫畫家不可能做到這些,自然也就不會過於苛求自己,「世界觀就用刻板通俗的日式西幻,裡面要什麼文藝復興還是維多利亞的元素也隨便用吧」,知曉這些的讀者大多也不會苛求漫畫家--一部作品自詡或表現出是高標準的,大多數人才會用高標準看待他。所以我們對《芙莉蓮》的態度跟對《魔戒》或《冰與火之歌》不一樣,就是如此。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.26.4 (臺灣)
PTT 網址

ARTORIA12/18 07:27金庸改了一堆細節 結果好像被罵爆

ARTORIA12/18 07:27細節大師們可以講解一下嗎

zxcmoney12/18 08:12好像也沒人保證對大眾而言,一定是越改越好?

aegius1r12/18 08:24金庸三版被嫌並不是只因為他去追求細節

aegius1r12/18 08:24你這邏輯關係連得有點太直接了

zader12/18 08:26因為你不說大部分都不會去注意,你說了一堆人要證明自己比

zader12/18 08:26作者懂的人就會跳出去批評。至於其他人最多多個知識或理解

zader12/18 08:26作者設定而已。

zader12/18 08:26像K島就有人說領主的房子有考究上廁所的地方,然後下面就

zader12/18 08:26一堆大神討論中古世紀廁所設計了WWW

ARTORIA12/18 08:48像楊過的名字 改成黃蓉取的 合不合理 改得非常合理啊

ARTORIA12/18 08:49但我就覺得楊過的名字是讓郭靖取的比較有意義

kenkenken3112/18 09:23而且創作者創作第一時間有趣才是考量第一要務,而不

kenkenken3112/18 09:23是邏輯自洽合理性,把各種不同時代美好的要素放在一

kenkenken3112/18 09:23起很有趣,但合理者來看就是一坨屎,設定中古卻又文

kenkenken3112/18 09:23藝復興時期的建築,維多利亞的音樂,這不就是合理者

kenkenken3112/18 09:23心中的劣作嗎?

aegius1r12/18 09:30樓上你這比較像在紮草人打..

aegius1r12/18 09:30這串應該沒人說 設定不合理就是一團大便吧

lslayer12/18 09:40所以合理的奇幻異世界應該怎麼樣才叫合理?你是去過了嗎?

lslayer12/18 09:42怎麼不乾脆說 有魔法在現實看來這非常不合理 所以是劣作?

cacoi12/18 11:29漫畫家:幹這年頭畫漫畫還得精通歷史考據