PTT推薦

Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

看板C_Chat標題Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條作者
kahaman
(卡哈麵)
時間推噓 X 推:9 噓:15 →:42

我個人是覺得還是低調點好.
生命會自己找到出路, 不用想說把這種東西拿到檯面上"燒"
想怎麼"燒"? 燒的目的是什麼?
是為了維權嗎? 維護自己看蘿莉圖的權利?
還是只是樂子人就單純想倒在地上哭鬧..
後者就不用討論了. 我們來討論維權.

好. 你的目標是"維權成功, 政府公布台灣以後能看幼圖"!

目前版上看到的方法有:

1. 燒! 投訴上千個案例, 讓這件事上新聞.
讓台灣圈外一般民眾評評理, 希望以民意讓政府出來阻止保守團體
這個成功法你要說服台灣民眾你看幼女圖是很健全的嗜好

2. 幹! 一切都是綠共的錯! 今天出這鳥事都馬執政黨的問題
讓目前的反對黨出來說話, 最後施壓讓政府出來阻止保守團體
這個成功法是你希望反同的國民黨贊成你看幼女圖是很健全的嗜好

3. 這是創作自由! 跟言論自由依樣需要得到保護!
寫一篇很有內容的維權文章給委員, 學者.讓他們了解你看幼女圖合理合法
這個成功法就是要去撞主流民意, 一樣得說服圈外人幼女圖是很健全的嗜好


--
我覺得這種何謂色圖的灰色議題
丟到陽光下勝率很低.. 結論就像我最上面說的低調點
生命會自己找到出路

下面的留言有些朋友以為我在替什麼司長護航. 沒有這回事.
我這篇只是在想怎麼說服圈外人, 以達到大家的目標
而不是在板上抱怨, 畢竟在這裡, 九成大家意見大概都一致
對外的話.要說服大眾說政府在搞思想審查
你要用馬丁·尼莫拉那招嗎?
"當年他們用兒少法抓我, 我沉默, 因為我不看色圖
以後他們用國安法抓你, 再也沒有人站起來為你說話了"

要說服已經有成見的群眾很難,
就像我光是提出怎麼贏這個想法就被攻擊了
很多時候說半天支持藝術創作, 反對思想審查
對方可能就只是覺得你說到最後就是想看色圖而已 Orz

不急.jpg

--

negi522:我是筆電..裝超快的..不到半小時就安裝完畢..反而時間都花04/14 22:23
kuromu:在看糟糕物04/14 22:23
negi522:在裝常用的軟體跟一些個人設定上..最花我時間的其實是拿光04/14 22:23
iamtom88:華的A片目錄找東西 04/14 22:24

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.54.24.96 (美國)
PTT 網址

teddy1211402/03 13:12早就已經不是只有幼女圖的問題了好嗎?把JK甚至是看

teddy1211402/03 13:12起來未成年的通通禁掉已經是一般人也有可能會被影響

teddy1211402/03 13:12到的範圍了

astrayzip02/03 13:12你為什麼要自殺

Xpwa563704ju02/03 13:12先看看衛服部次長的狗屎邏輯

cm22360002/03 13:12搞不清狀況的又一個

shihpoyen02/03 13:12? 不健全不等於犯法

Xpwa563704ju02/03 13:12噢噢司長

LOLI556602/03 13:13急了.jpg

gm325202/03 13:1388

cm22360002/03 13:13衛福部的範圍到青少年 (15~24)

AxelGod02/03 13:14還在兒色 衛服部司長恩不里居就想搞思想審查+超越憲法

AxelGod02/03 13:14http://i.imgur.com/xqsGIgi.jpg

圖 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

AxelGod02/03 13:14挺割喉殺人犯的 真的想減少犯罪?

hcym902/03 13:14如果每個人都這樣想,當年就不會有釋字617

www878702/03 13:14對麵線時吧 小圈圈的少數又不能以弱勢道德綁架就是被霸凌

sj10131002/03 13:14是不是有人搞不懂恩不里居在盤算什麼

jupto02/03 13:15完全同意 不管拿出多大面棋最終都是要衝撞兒色保護這面棋

hasroten02/03 13:15老鐵 這鐵牛逼

jupto02/03 13:15 所以決定勝負的關鍵就是大眾是否能認同看蘿莉色圖是一個

jupto02/03 13:15健康的嗜好

Edison117402/03 13:15那以後言論或圖片的內容限制不止「兒童色情」呢?「

Edison117402/03 13:15反政府」、「反社會」,或是政府機關覺得任何不利執政

Edison117402/03 13:15者的言論?

hansvonboltz02/03 13:15恩布理居都說穿學生制服就算兒少了,罰你回去再看

hansvonboltz02/03 13:15一次

Lisanity02/03 13:16https://i.imgur.com/aTS4dMd.png

圖 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

cm22360002/03 13:16重點是說你兒色就兒色

cm22360002/03 13:16畫大學生體態穿制服 也在範圍內

www878702/03 13:16辦一場反兒少壓迫創作自由公運炸出凱道十字架也沒希望的

jackas10302/03 13:17請司長先回答虛擬圖像到底傷害到什麼吧

kahaman02/03 13:20知道很多人現在很憤怒.. 但是理性的想一下

YaKiSaBa02/03 13:21我知道你想理性思考 但是用點腦

YaKiSaBa02/03 13:22生命自己找出路?活在牆國是不是

OrangePest02/03 13:23就跟前幾篇說的一樣 今天他們能用兒少權益當理由來限

OrangePest02/03 13:23制你的言論自由 明天就能用國家安全當理由

kahaman02/03 13:23要去讓大眾認同"這是一張很像幼女的jk圖"很虛幻飄渺

wahaha9902/03 13:23還在蘿莉圖

samkiller20002/03 13:25版本先更新吧

hcym902/03 13:28對大眾就從藝術創作自由當論點

kahaman02/03 13:30我沒有支持司長, 我只是在想這議題, 比廢死還難贏

hcym902/03 13:32不用分JK與幼女,ACG圈內才會分。法律上一樣,都是兒少

※ 編輯: kahaman (136.54.24.96 美國), 02/03/2024 13:58:14

Darnatos02/03 13:43唉 網速太慢了

YaKiSaBa02/03 13:46知道你不是支持司長 但你這樣就是投降等死。我也討厭酪

YaKiSaBa02/03 13:46梨控 但我不支持箝制創作自由

siro020702/03 13:46我很難得會噓的 版上討論了這麼多 你還在跳針是要說服

siro020702/03 13:47大眾幼女圖很棒

ASMMILK02/03 13:48你提的點讓我想到之前有人跑去問吉田關於FF14玩家使用傷

ASMMILK02/03 13:48統插件的態度,他就官方的人除了出聲反對能怎麼辦XD 你要

ASMMILK02/03 13:48用不要在他面前用,不要宣傳就沒事

Lisanity02/03 13:49你知道你已經4-11了嗎?

siro020702/03 13:49今天是要反的是 他們拿的這面兒少大旗一點根據都沒有 而

siro020702/03 13:49不是要去說服大眾二次元蘿莉很棒

Lisanity02/03 13:52啊只是就算你把那一段修掉也來不及啦

moon754302/03 14:28重點是兒色定義太離譜

moon754302/03 14:31推錯

warren111302/03 16:36其實你們東扯西扯創作自由的 社會只會想說所以二次元

warren111302/03 16:36都在搞色情創作 禁一禁更好

jupto02/03 17:48問題就是今天他們兒少大旗就舉起來了 你怎麼說服大眾他們不

jupto02/03 17:49能舉這面旗? 就算你要堅持這是二次元 兒少只管三次元 問題

jupto02/03 17:50他們手上就是有案例有人二次元一樣被判刑啊

jupto02/03 17:51今天如果你ACG圈社會觀感極好 那社會大眾會用客觀的角度去

jupto02/03 17:52審視這件事合不合理 問題是現在ACG圈社會觀感好嗎? 這就像

jupto02/03 17:53一個放牛班的學生出來哭邀自己明明沒犯校規卻被學校記過

jupto02/03 17:54你是老師你會仔細查閱這個學生到底做了什麼沒做什麼學校記

jupto02/03 17:54這個過是對是錯嗎?