Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
不能這樣講啦,
事情要看它的本質,
而不是只流於表面,
這樣就太膚淺了,而且很不專業。
VT的本質其實就是:套著一張圖(皮)的"實況主",
本質就是"實況主",
圖(皮)則是"宣傳工具",
可以理解嗎?
舉個例子:
"阿夸"畢業之後轉生為"結城さくな"
初配信前就10萬訂閱,
一個個人勢VT,
何德何能可以成為YouTube年度訂閱數增長最快的VTuber,
你說說為什麼?
不就大家粉的是實況主(中之人)嘛!
不然一張從0開始的圖(皮)為什麼可以人氣爆棚?
答案很明顯嘛~
所以,
就結論來說,
"實況主"自帶ACG點嗎?
答案很明顯了吧,
你應該不會覺得統神自帶ACG點對吧!
至於你說谷哥搜尋名子可以找到一堆圖,
那就是一種宣傳手法嘛,
就像你搜尋”阿北”會跑出一堆柯文哲的資訊同樣意思,
懂?
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言:
: ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言:
: : 聲優本身並不自帶點,但至少介紹一下這聲優配過什麼動畫。
: : 假如某西洽板友不認識Vtuber,那應該也屬於比照辦理才是。
: : #1XlIaiU3 (C_Chat)
: : 再依照前laptic板主公告
: : Vtuber 本身具有 ACG 點,但暫不考慮寫入板規的「ACG 點」定義;針對宣傳自身創作的
: : Vtuber,應先在 C_ChatBM 提出申請
: : 推 arrenwu: 關於這篇文章裡面黃字決議的"Vtuber"有沒有個說明? 12/18 08:24
: : → arrenwu: 我覺得板主們應該描述一下這篇所謂的VTuber是在講什麼樣 12/18 08:25
: : → arrenwu: 直播主* 12/18 08:25
: : 當時仍為板友亦即現任板主的arrenwu板主,亦針對Vtuber之描述具有疑問
: : 因此我主張Vtuber本身不能自帶洽點
: : 但當然的,在以下情況認為該有一定裁決程度的拿捏(舉例均為內文)
: Vtuber是否自帶點?
: 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」,我覺得爭論意義不大。
: 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」,
: 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」
: 什麼?你說不認識角卷綿芽?欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道
: https://www.youtube.com/channel/UCqm3BQLlJfvkTsX_hvm0UmA/featured
: 不是啦^^"
: 就像毒物王提過的,
: 不可能因為你不認識魯夫,魯夫兩個字就沒洽點了。
: 而角卷綿芽搜下去,就是很標準的卡通人物
: https://x.com/you_2023_8_16/status/1772598816501612568
: https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg

: 認知的差距來自於之前的板務決議
: 之前的板務決議:No.22 [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
: 1. 建議板友發表各式ACG從業人員相關消息時,於內文加以介紹該員與ACG的關聯性
: 2. 承前,若內文未說明該消息與ACG的關聯性,由板主群主觀認定該消息是否與ACG相關: 更明確地說,差異在於"由板主群主觀認定該消息是否與ACG相關"這段。
: 滿多人在之前那個"佐倉綾音的大奶沒有洽點"的公告下,有很大的反彈。
: 我也不是不能理解,畢竟聲優(或者明確點說,是動畫&遊戲聲優),
: 確實跟ACG應該有著比一般廣泛動漫從業人員更強烈的連結。
: 所以在看到這麼多的反彈(訐譙)後,
: 我認真地去看了當年的板務討論文是如何得出那個結論。
: 看完C_Chat 100篇 + C_ChatBM 7篇文章後,我驚訝地發現,
: 撇開「VT滾出去」這種跟板務主題毫無關聯的文章之外,
: 絕大部分板務討論文是反對限縮從業人員的洽點的。
: 那這樣當前的抱怨其實就不奇怪了
: (不如說之前我引的No.22 板務決議反而看起來有點奇怪了)
: 那該怎麼改?
: 我提議
: 本業為聲優、漫畫家、動畫監督 這類跟動畫&漫畫製作非常密切的從業人員,
: 本身應該被歸類於「自帶洽點」的內容。
: 為什麼挑動畫與漫畫? 因為動漫作品的討論構成了西洽絕大部分的文章主體,
: 是高機率大家都能湊個一腳的文章類行。
: 為什麼只挑這三個?其他的也不是說不行,但我想得到的部分,覺得這三個最相關。
: 而從業人員我覺得也不應該說「在京阿尼掃廁所的人吃香腸」就自帶點
--
2X
以下知悉,另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容,因此有必要就實情作出說明 (如下列引文後所示) ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言: : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下: : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg)
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點? 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」,我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」, 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼?你說不認識角卷綿芽?欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg)
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈,聲優固然沒天生自帶點,新的Vtuber居然自帶? 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋,乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg)
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單,真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點,怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點,大家發文都要補點,沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg)
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg)
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
38
Re: [閒聊] V粉跟非V粉的鴻溝為甚麼這麼大請問:超人電影算不算美漫的衍生? 多數人的答案是是的。 人們進電影院是要看超人,當然也有一部份追星族是要看自己喜歡的演員,但那基本與是不 是超人電影無關。 同樣的lovelive一開始就只是動畫,描述一群女孩子唱歌跳舞,成為偶像的歷程,這是動漫![Re: [閒聊] V粉跟非V粉的鴻溝為甚麼這麼大 Re: [閒聊] V粉跟非V粉的鴻溝為甚麼這麼大](https://i.imgur.com/e1xMSMTb.jpg)
48
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?分類很簡單 1.Vtuber是套皮實況主 如果這個條件成立, 那就用實況主本身沒有ACG點來處理 2.Vtuber屬於ACG創作![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點? Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?](https://i.imgur.com/cIwKTMZb.jpg)
26
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?如果要從標題回應vtuber是否有acg點的話 我個人的答案是yes 今天虛擬實況主就是二次元偶像 設定都說了什麼來自亞特蘭提斯來自魔界什麼的 總不可能是現實世界來的![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點? Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?](https://i.imgur.com/RmmlPrKb.jpg)
7
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點要針對V就直接針對V就好 不要每次都訂一些自以為一視同仁 邏輯很好 事實上根本沒邏輯的規則 既然vtuber本身自帶有ACG點 那ACG點就是跟著角色7
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?VTB就是實況主 今天是因為妹子套一個皮 才會一堆騎士團覺得有ACG點 要是今天統神實況視訊改成桐人皮嘻嘻哈哈打遊戲 你會覺得有ACG點嗎?![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點? Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?](https://i.imgur.com/1ps8QI8b.jpg)
6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍5
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?在這之前,我想先跟各位洽友確認一件事情: 「看板娘」是有在符合ACG的討論範圍之內吧? 我指的是廣義的看板娘。不論是C洽這裡的進版圖,或是部分實況主設定的看板娘都是如此。 我舉一個例子,這是台灣的實況主六希夫的看板娘,六醬&克洛:![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點? Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?](https://i.imgur.com/0HJkaCEb.jpg)
4
Re: Fw: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定我是認為從業人員可以分為兩大類: 「參與製作者」和 「播送者」 參與製作者包含: 聲優、監督(包含動畫、遊戲)、繪師、作品原作(包含漫畫、小說、腳本等)、製作公司(包 含出版社、動畫遊戲製作、聲優事務所等)等![Re: Fw: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: Fw: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/zb67Iozb.gif)
1
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我只有一個疑問 現在的版規好像是Vtuber自帶ACG點 所以Vtuber吃雞排可以發 但是實況主不自帶ACG點 所以統神吃雞排不能發 難道套A的皮比包G的皮屌@@?? 這樣是不是 #不公平 --