[iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
這應該是我第一次讀社會科學類的論文（我是理組欸.jpg)
做點更正，篇看起來是2004年的
這篇論文我是從中興大學他的論文紀錄找的
https://i.imgur.com/YOdwAZR.jpg
然後搜尋找到了這篇，第一個就是
https://i.imgur.com/nPT6Zbm.jpg
https://reurl.cc/qr41R0
https://i.imgur.com/igHStgp.jpg
直接講我看完的感想：我頭很痛，為什麼一篇論文可以那麼多個人主觀想法而非數據統計？
不過我覺得裡面就又再度闡明了他的堅定立場了，真的是自始至終從來不變，但根本就是三次元搞不定跑來搞二次元
我就來畫我覺得的重點的逐一發表感想好了，很多條文我也看不懂就跳過了，以下開始
摘要
https://i.imgur.com/K86Rd8l.jpg
https://i.imgur.com/MxmDm1r.jpg
https://i.imgur.com/kRy4jNg.jpg
（這篇會議論文我找不到，看有沒有人能幫忙找）
國內第一個檢舉兒色網站就他搞的
https://i.imgur.com/v1qr6mo.jpg
https://i.imgur.com/RshJB30.jpg
這裡他前者後者應該是2跟3點吧？這裡文章是連續的，我沒切斷
「並無實際的受害人」、「未聞有國家完全採用此定義者」
原來教授您也知道啊？
再來他開始舉了一些實例，
https://i.imgur.com/P5q9qpa.jpg
https://i.imgur.com/oDcFsul.jpg
範例
https://i.imgur.com/zOT72UR.jpg
全部都是真人啊？！
再來就是虛擬兒色的部分
https://i.imgur.com/rknJ5P3.jpg
中間部分一堆條約我也看不懂就跳過了，歡迎補充
最後部分大概就是他的一堆心得吧，我只能說用字真的是很犀利
https://i.imgur.com/WYI3AJX.jpg
https://i.imgur.com/yi3ANPg.jpg
https://i.imgur.com/bOu4Wwb.jpg
https://i.imgur.com/ngvHVgg.jpg
烏托邦了？？？
https://i.imgur.com/9fu2BVL.jpg
最後我一點心得：
其實到現在我真的還是不知道為什麼展翅能夠搞到今天這樣那麽高的氣焰，我真的是百思不得其解，然後教授你到底又是以怎樣的立場以怎樣的身分在面對這些問題？如果你還有一點身為教授的學術倫理，拜託，請你好好的去收集關於虛擬兒色在現實生活的案例來支持你現在的論點，再好好的發一篇論文，做研究的人講求的是數據吧？好歹你也是法律系的吧？什麼時候一篇論文可以參雜那麼多的主觀意識了？現在你的目的就是要直接污名化，並且消滅acg產業，為的是什麼？錢？權？你們展翅的理想國？聽說你們還直接在會議拿出鬼滅跟柯南的同人本？所以你們現在是自己也在主動碰觸那些「潛在犯罪的東西」？
你們一直以來所謂的「潛在受害者」到底在哪？
iWIN的審核圖庫到底又是什麼鬼？
所以你們一連串違憲的行為就是家長小孩眼中的典範嗎？
優質教授==
https://i.imgur.com/VhiLmdY.jpg
--
我上過社會學的課 這種論文沒被當真的是奇蹟
這真的是法學教授嗎??他老師不會吐血嗎?
傳教士吧
期末報告都比這個嚴謹
這種發言我真的看不出來他哪裡像法學教授 02/24 20:57
更像是一位具有強烈信仰的宗教人士吧
woe，認真讀paper
還好我是理組
這他媽是論文
這輩子第一次在論文上看到「其心可誅」這四個字...
這應該是阿拉巴馬州跑出來的基督教右翼胡扯王
這個人真是讓文組被人瞧不起的元兇之一
他的論文都是這種風格嗎?
這論文笑死人 什麼支持論點的數據都沒有 丟社會組的臉
論w文w
看看這幾年爆抄襲都什麼領域 就知道該領域學者水準了
看來中興法學的法學素養也沒落了阿...
?充滿主觀意見也能當論文?
這什麼洨
會發這種沒數據憑感覺的論文為什麼可以升上正教授啊?
我看過的論文都跑圖表跑數據
什麼圖表都沒有
他這篇paper是刊在哪裡啊？
中華民國兒童保健雜誌，26卷，3期
這種文reviewer能給過也是很神奇
數據不足或資料內哪些族群占比高還要寫自己的limitation
這篇可以借轉巴哈跟dcard嗎
轉，都轉，反正這是公開的論文，頂多就是我理解有問題吧，畢竟我不是教授：（
就算是文組也不能這樣吧
喔喔 是在〈刑事政策與犯罪研究論文集〉
我就是對的到底是啥小
文組論文都是這種垃圾文章嗎XDD
這是什麼爽登就登的地方嗎？
看到刊在兒童保健雜誌上了，應該不算論文
校網寫期刊論文啊，我這次沒翻喔
幹反社會人格
台灣的刑事政策與犯罪研究長這樣？認真？
「其心可誅」真他媽牛逼
到底為啥那麼恨沒有做任何實際錯誤行為的對象 而不是去恨
真的實行犯？
能通過trunitin比對就是社會科學領域pr90了 要求什麼
對欸我都還沒丟turnitin，不過他內文那麼多他「個人經驗」想必是低於1%完全沒問題吧
文組哈哈文組
原來想創建美麗的神之國度的是...
他的第一個前者/後者 應該是指兒童色情跟語音色情ㄛ
turnitin
這傢伙真的不是文學院出來的嗎
這論文有被任何人引用過嗎wwwww
你連結的pdf跟你反白的文章標題不一樣喔
幹真假 我用一下
垃圾文章。看了浪費時間....
文組
阿不是 文學院要抓文本證據 他連這個都不會過
這種論文也能過？這間乾脆收掉算了XDDDD
不是 就算是文學院出來的 你寫論文一樣要去找過去的
文本來引用 這完全是自由創作了 學術個屁
這誰review的？
以國際法的教授而言，高教授其實真的不錯了。但就，
虛擬兒色沒有實際受害者、不存在足以連結的真實案例
，不存在預見的可能性，還能進行不當連結，真的頗讓
人失望
文組也要跑數據好嗎w
其心可誅......歷史系可都不敢這麼寫 更何況法學的
哇 這
這種偏激基金會的打手TM能當教授？
法學論文中寫其心可誅.....我對台灣法律感到絕望
這論文水準怎麼能低成這樣啊 還不如大學生研討會論文
然後大家對文組的怨氣也太重 那我也想推薦一篇論文
謝煜偉，論虛擬兒童色情的刑事立法趨勢-誰的青春肉體
不可褻瀆（2010）
應該說他念錯學系了,怎麼不去念神學院?
這教授是在2020年用生成式ai 寫的論文嗎
順便說一下，高教授過去也以專家身份協助董氏基金會
推行菸害防治法
我覺得你貼有關虛構圖片的部份就好了
這論文到底是怎麼過的...審查單位也太扯了吧
其心可誅不就思想有罪 這法學好樣的
這種東西能當論文???這根本只是會登在報紙小專欄裡面等級
的文章吧==
即使單純持有，在日本也是違法的，只是日本不罰二次元
我猜審查單位看到兒少兩個字就把眼睛遮起來了
把人治寫成文字當成法治大概就這樣
不是對文組（全體）的怨念很重，而是對那些位居高位，利
用自己權勢的文組怨念很重
通篇都是個人情緒輸出而不是客觀事實欸
有沒有人要去起底一下刊登的那個期刊是在做什麼的?
法律大教授 怎麼覺得有這種腦很正常
連文組的論文都會有統計學相關的東東了，這到底是?
然後兒童健康保健雜誌基本上沒有任何權威可言
他想上就能上==
很多大大的動畫心得文引用數據還比他多
這種就是毒瘤教授啊
「其心可誅」就有罪推定 法學家公開支持這種意見.....
可以看一下高教授月旦的論文 理論上會比這篇好很多
文組不是問題 是這東西能當論文是個大問題
光看列表我強烈覺得是自產自銷洗經歷用的野雞期刊
中興大學法律系水準= =
文組教授又不像理工一堆計畫壓力需要投好期刊
所以說社會科學根本就不科學
大開眼界
就一個社團法人出的雜誌==
上面有人提到謝煜偉教授的論文，那個我也推薦閱讀
投個大便看起來有在做事就好
正常神學院也不會有這種論文，我說真的
版上有個M的爆文都屌打這個
其心可誅 www
要不是我怕被告 我也想分享謝煜偉教授的論文給大家看
補充來源
※ 編輯: CATALYST0001 (1.164.5.231 臺灣), 02/24/2024 21:15:07國小生的日記都比這個嚴謹 中興大學KEKW
以前神學院可是菁英才能念 對辯才要求很高的 才不
會寫出這種荒唐的論調
這社論吧，論文？？？
我看最好是把她論文都跑一遍，看能不能抓到抄襲
這種教授寫的論文可以過關== 中興大學不用出來負責? 誰審的?
笑死
同樣是刑法學的東西，先前記者採訪的臺大刑法學教授就寫
正常的社會科學也是正常的好嗎…不要因為一個低能就
趁機講整個都爛
得很好啊，看來是哪邊的水準問題= =
抓抄襲很難吧？根本天馬行空的創作
寫論文用「筆者」XD
這真的是論文...？就連心得報告都要看過東西才能寫耶
我覺得這東西應該不會是用抄的
笑死 讓大家看看他的大作
抄襲邏輯正確的論文哪可能出現這種東西
笑死
還兼董事基金會？！ 我整天看到國高中未成年在抽煙
的 幫忙問一下他 他知不知道
我唸過社會科學的，老師都正常人，沒這種低能
??
人家4教授捏
其心可誅後面有講到英美對二次元兒色可罰性並未受到挑戰，
你怎麼沒畫到線？
不適任教授，難怪只能去中字輩這種野雞大學
我不是相關學系的，但這學系論文這麼好過的嗎？
我們央大有漢堡王 跟中興不一樣
看了他的維基 這位竟然還是人權專家 專長還有人權法
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我們是台聯大 不和中興為伍的==
並未受到挑戰那個美國違憲判決就可以證偽了好嗎= =
美國國會事後修正廣泛條文，處罰合成兒童色情
有哪個地方的人權是罔顧無罪推定原則 講三小"其心可
每個時代和領域都有思想極端者，這其實不是新聞，問題是
誅"的??
原來文學院論文完全不需要數據佐證的嗎
你讓這種人把持，假戲真做搞到要讓他當司機，這才是問題
還好我理組的，寫論文跟寫作文一樣我做不到
投的期刊清一色都是國內期刊，說明根本沒能力寫正式論
文，只能投國內的自慰
我不太確定什麼主題的社會科學能用到「其心可誅」
這四個字
把論文當社論寫也是一絕了
這個就很明顯把不是正規論文的東西拿出來水經歷
這年頭就算寫社論 在法律議題講什麼其心可誅也是很
誇張了
這傢伙怎麼當上教授啊
這樣論文也給過喔www三小啦
高教授立論就是從兒童權利公約出發，核心思想就是如此
我大學的畢業專題都做得比這好了
社會組能懂什麼數據統計
這啥鬼論文
媽的我寫論文這麼累 這咖寫篇心得文就能當論文喔
這種什麼沒聽過的雜誌上的論文基本上就是寧濫誤缺
最大問題 這種的可以在上面亂 嘻嘻
文組論文就很爛阿
母ㄓ不意外
我還在想要不要上車 這東西真的是論文嗎www 個人很敬重台
灣文組科系的 有寫過論文的文組鄉民要來解釋一下這是怎麼
回事嗎？
搞不好還是學生代筆然後掛名的
很好奇美國修正後的法條是怎麼寫的。以前我查到的資料是寫
再強調一次，我國可是兒童權利公約的締約國並有施行法，再
處理二次元兒色創作上是非常有利的
美國各州對虛構兒少色情的法律都不同
網路控制二次元控制這是門好生意吧
蠻好奇參考資料要寫啥的 這根本心得文啊
笑死這叫論文喔
現在也還是各州各自處理啊
原來美國不是締約國喔
這東西reviewer給過？
雞腿便當好吃 酒又是名牌酒吧(?)
文組論文都這樣寫的嗎？一堆主觀認為
你可以批評高教授在行文上的不合己意，但人家可是確確實實
的落實兒童權益公約的精神
不是國家的締約國
是不是有可悲的猴子在吵啊www
日本也有簽兒童權利公約啦。不要扯三小權利公約
報紙投稿等級的論文
期刊、論文其實還是有差啦，這篇應該只是期刊專欄
我印象中念社會學這類的論文有些是實際會去做考察或統計
的 這…
02/24 21:22
要升等或品鑑需要有論文數，所以會亂寫亂投來衝數量
文組管學院要跑圖表，法學院也要比照犯罪與立法哲學，文
我雖然不認同高的觀點 但是他這篇標題是網際網路兒色
那他提到中間那些跟網路有關的案例沒問題啊
這篇主要不是在講虛擬兒童色情==
學系也有作文本分析和語言分析，和這篇舉例的社論論文差
極大多數國家都有簽兒童權利公約，但不代表一定要完全遵守
，可因地制宜
謝謝 我吐了 這論文到底怎麼過的
很多
跳針仔又在幫腔了，注意一下別被帶風向
寫論文主觀意見可以摻這麼多嗎
原來文學院論文完全不需要數據佐證
比學店的畢業論文都還不如 一堆感覺論的玩意
不過我國兒少權利公約有內國法化 所以一定要遵守
真的寫得滿像是報紙的社論文章呢
歐陸都有簽公約，但也是有些國家不管虛構，例如丹麥
這種論文我…嘔嘔嘔嘔
這樣也可以當論文喔 真爽耶
我剛看了一下兒童權利公約的締約國 原來沒有美國喔XDDD
科學是講究數據的
沒圖沒表，多是作者認為....
算我這個三類組工作者孤陋寡聞 個人工作有訂閱藥師雜誌
裡面刊登的文章不管爛還是好都至少有數據佐證 就算是文組
這種文章也沒有什麼說服力吧
怎麽讓這篇登上去...
好水的論文
請參考兒童權利公約施行法第2、3條
實際上踩的相當硬
不然為啥我們判死刑 判決書都要講一遍兩公約==
今天反iwin拿不出像樣的足以抵抗兒童權益公約的武器，人家
就用這張國際牌號召全台家長保護小孩免於被性化的風險與對
待
文組的文章要有所本 要自行收集的數據 或是引用報導或
其他期刊論文
z2wen要怎麼解釋丹麥呢
這居然是法學教授的論文...
保護什麼 一張紙嗎
所以不要小看2K帝國審判庭的瘋狂啊 他們肯定已經憋
了幾十年的怨念現在寧可放棄邏輯為了消滅一小隻兒
色惡魔而直接丟滅絕令了
二次元跟兒童權益公約沒有衝突啊
我理組的啦，是我不能理解還是這論文就是廢？研究主
旨和結論根本看不懂，一堆個人臆測，推導亂七八糟
只要也同意保護兒童 本質上就不會有衝突了
能不能保護一下千元鈔 上面的小朋友被全台上千萬邪惡
高教授只要倡議兒童權益公約的精神，批評兒童不該被視為性
化的對象，無論虛擬與否，都是侵害兒童族群的尊嚴與權益，
如此絕殺，反對派必敗無疑
公約講的都是真實兒童 少在那邊擅自擴張 笑死人
兒童權益公約只有規範現實
潛在犯當作金錢交易工具剝削耶
z2wen要不要看看公約哪裡講到要管虛擬兒童
公約有規定如何懲罰思想犯嗎。沒有就滾
兒童權益公約有硬性規定虛擬人物嗎？麻煩嘘的給我看一下
好不
這點我同意反對派必敗無疑 但這裡沒人支持性化兒童啊
文化大革命嘍
這時候還在稱「高教授」的肯定是洗地的高徒吧
台灣跟日本都不是個認同兒童被性化的社會啊
你無法證明虛擬影像現實的案例，要擴個雞巴權
不都說法律不能擅自擴張了 就沒講一張紙也在保護對象
這種人還能在中字輩的大學任教真是對教育的一大進步 :)
當人都不會去看公約 自顧自的胡扯 洗地的就這程度
這只是用來衝論文數的心得文吧
內就是在搞獨裁啊
噁心，文組誤國
稱他教授正常吧 他就中興大學法律系的教授
法律系寫心得文衝水份
自然人定義了沒啦 抓思想犯當公約精神喔
沒研究依據 沒實務判例 就是想管假的開心一下
公約不可能規範到思想上，洗地仔有夠噁心，根本新時
難怪台灣人文教育那麼低落 這種人都能當教授了還能
期待什麼？
代警總
然後講到兩公約 那個東西不就是台灣自慰用的嗎？以為引進
公約沒有二次元吧= = 而且虛擬的部分現在國際不是各搞各
這些東西就能入聯了 結果現在跟出殯差不多 不要以為別人
都像白癡一樣好騙好不好
這裡又不是他學生不用裝尊敬啦
日本就沒管虛擬的 啊對 那是日本不要學XD
的
教授就一種職業稱呼而已
網路上其心可誅的意思：一個人雖然作案未遂或尚未作案
，但是只要有過這個心思，就是該死
該檢舉論文了吧？
www
笑死 想抓思想犯的意圖寫在論文裡
這種程度的法制教授，難怪政壇一堆垃圾
政壇有多少法律係出來的？
自稱權威人士 有沒有中興法律系要出來護航啊
虛擬視同現實的話 我們是購物拿小孩當貨幣交易的人口
販子耶 不覺得這邏輯超恐怖的嗎
社會科學的論文其實很講究數據統計跟田野研究，這種整篇
臆測的東西能發表，有黨證真好
難怪台灣司法體系那麼慘，不是沒原因
最近每天都在刷巴武 動保要把我抓去關了嗎
我看公約沒提到虛構圖畫的部份，是我漏看了？還是有新版本
只要踐行公約精神，並反覆強調兒童的不該被性化對待，所有
二次元兒色創作都不是自由而是對孩童族群本身全體的不尊重
與侵害，社會不該認同性化小孩群體的價值，就win了！
不要性化真實兒童我當然同意啊 但關虛擬的啥事?
好啊 先禁掉聖經好嗎 聖經有實際受害者耶 又沒種了
上升到兒童群體本身的尊嚴之神聖不可侵犯，哈，我就問誰能
win
黨證？他無黨耶 來帶風向的嗎
他就出版這個雜誌的委員會主席之一啊 還要審嗎XD
別的都不說，這種文章可以算期刊論文真的有夠水
厲害了 這也能繼續跳 連公約都擴大解釋
文組論文你敢嘴= =
寫出這種東西，嚴重懷疑職位怎麼來的
哇塞 其心可誅 這不就是他媽的思想犯嗎？
z2打的廢話有人看得懂嗎，雖然是中文，但跟亂碼一樣
其心可誅就是思想犯啊 而且還不管你實際怎麼想 他直
接替你解釋
看到在那win 一看就覺得這咖是反串拉仇恨的
z2wen你說不要性化兒童對吧?那國外一堆讀聖經的神父幹
先不論內容主觀偏頗 我一眼就看到「疾乎」這種小學
生錯字了 台灣的論文審查是不是真的都不太嚴格啊==
兒童不該被性化+群體之尊嚴=重視兒童權益=兒色虛擬創作並
無任何理由
z2wen你找到你說的那個公約有規範虛擬人物了沒？沒有就繼
續找不要在這邊廢話好嗎？不然你一直打自己臉幹嘛
學測作文都比他還客觀
那個在跳得不用理他 不聽人話的
看來想打色圖聖戰想很久了嘛 難怪這次這麼囂張 想贏了
小男孩是不是用同樣邏輯應該要禁止聖經 這樣就不會有
小男孩受到傷害
乍看之下還以為是部落格文章
z2wen講的都是現實不是虛擬
是等於三小啦 這他媽就是違憲了懂嗎XD
是啊 z2wen講了一大串 其實跟虛擬沒什麼關係
能上這東西的期刊是期刊之恥吧
我早就把某z黑單了 只是每次都一坨黑的點開一堆不知所云
的廢話真的很礙眼 真的滿腦子兒色 點開來看真的在無限跳
針 你就這麼喜歡兒少色情喔
講了一大串講個 = 就能跳去虛擬 法律都這樣定會出什
麼問題真的懂嗎
這論文==
兒色二次元創作對小孩族群本身的不尊重與侵害，不該是社會
該鼓勵與保護的創作自由，任何的性化都不該發生在孩童族群
身上
協會+教授+政府官員+洗地仔都認同思想審查 那日本動漫死定了
有規範虛擬的叫新網路安全公約 z2wen要支持這個公約嗎
講到其心可誅 過去常常發生兒童保護組織大頭是戀童癖
還有反甲組織大頭出櫃的
這人這麼積極 我反而開始覺得不舒服了
你跟你老媽講話也會這樣跳針嗎 KEKW
先立法保護虛擬兒童，再來討論虛擬兒色好嗎
是啊 所以跟二次元有什麼關係？
兒色不該，但兒色標準誰訂lol？自由心證？
z2wen要怎麼解釋其心可誅呢
高教授確實是我大學時的教授啊…我稱呼他高教授有問
題嗎？？
你拿ComicLO出來都跟性化兒童沒有關係
其心可誅就根本講思想犯了 還要討論什麼
其實看到現在 這些反兒童色圖的跟反甲的調調都嘛長一樣
真的是系出同源 來給主打聖戰的==
這對夫妻就是水準一樣低劣的學者 毫不意外
所以到底怎麼解釋全台人民在當人口販子這件事啦
講新網路安全公約的，請看這個好嗎
他有他專業之處，只是虛擬兒色的看法很有問題，完全
就是一個沒接觸ACG的人的意見
所以反iwin認為兒童該被任何形式的性化處理，因為創作自由
無罪？哦，了解了
別出來秀自己的無知，歐美先進國根本不屌這新公約
恐同皆深櫃 這人作法這麼激進 我聞到酪梨的味道了
他這篇論文極端的幼稚，讓人會質疑他的專業，這很合
理啊
我覺得這不是學術專業的問題 而是老樣子 他的數據在哪裡
印象中聯合國提出公約的那個就是…嗯，喔吼～
？法學工作者的專業期刊是這樣寫的嗎？我不信
那個新公約就中俄寫出來的
所以哪個兒童被性化處理了 講啊 實際受害者是誰?
z2wen說的是現實兒童 跟創作的虛擬無關
不是 是二次元跟性化兒童沒什麼關係 因為那就不是人類
這邏輯實在讓人很難想像有什麼專業
伊斯蘭國肯定最在乎兒童 笑死
……
只能說一點都不意外 非我族類其心必異
這邊文章會讓人覺得，這咖小都能當上教授喔，難怪法
律系都堪憂
二次元兒童色情實際受害者是誰到底要不要講一下
我是不太清楚法律性哪裡堪憂就是了 仍然很專業啊
但是看看澳洲 歐美是真的把這個排除在言論自由外
有人還在跳針把現實跟虛擬扯在一起
聯合國那個新網路公約就是自慰用的，歐美日沒人屌
拿來說嘴超搞笑
沒有受害者一樣判刑
目前台灣刑法有處罰思想犯的只有內亂外患罪吧
二次元兒色與現實兒童並無任何關係，所以不存在任何對兒童
族群的性化與不尊重，懂了懂了
文組論文不意外
整個就是想抓思想犯，法律系應該是實事求是才對吧？
2次元兒色就跟現實沒丁點關係，還在幻想啥性化兒童
z2wen你終於懂了 可喜可賀
學店
確實沒任何關係 z2wen說得對
到現在我還不懂拿H本引誘兒童進行性交的邏輯在哪裡？
是因為你們的神父用聖經引誘小男孩 所以覺得我們宅宅也
會這樣幹是嗎？
對 就是這樣 你懂了 喔耶
麻煩創作自由派可以把反駁性化兒童的論調上街大聲喊出來，
喊道：我們沒有傷害現實小孩，創作無罪
所以z2找到公約裡面二次元虛擬人物跟兒少受害的關係了沒
？你已經跳了超過三十分鐘了欸
是二次元兒色與現實兒童並無任何關係 所以不存在任何對
日本還會保護自己國家的創作產業而妥協 反觀台灣卻硬幹到底
有必要的話 上街沒什麼問題啊
別這樣 z2wen他剛剛終於看懂了
"二次元"兒童族群的性化與不尊重 懂嗎?
我們的確沒有傷害現實小孩呀
這麼多主觀觀點的論文 基本是垃圾吧
所以嘛，還是要證諸於實證，但問題有這麼簡單嗎？保守派今
天不就拿出柯南cp與糜豆子來大做文章？
你在那邊講什麼二次元與現實無關 結果後面那句又想扯上
而且加強對2次元管制反而提高了真實的受害者 這些人都無視
三次元 你知道你現實與虛擬分不清楚嗎?
z2wen不知道要定罪是定罪方要證明有關係嗎
訴諸實證這問題現在是出在高玉泉那邊
一直罵虛擬人物會犯罪 結果只能提出現實人物當例子
真正傷害現實小孩的不去管，管到沒有傷害現實小孩的
宅宅頭上
會信他的不是邏輯差就是腦袋差
二次元兒色創作就是性化兒童族群本身的不尊重與侵害權益，
這點我可是很懂得
那幾本封面都有寫r18啊 z2wen怎麼了嗎
要是應對現實犯罪也有這麼認真就好 狂打二次元是怎樣
果然只是會叫的xx
z2從IWIN事件之後就頻繁出來 他就是專門模糊焦點的 別回他
反正我猜3月的會議就只是跑個流程而已然後通過 政府早有前科
上街要的是民意 這東西跟民意是什麼關聯
這叫論文? 想笑死人
他完全沒有要討論 就是一直說自己的話 專門讓推文偏離焦點的
二次元創作跟性化兒童的關係並沒有被實證，但高教授講得
所以你的數據跟證據理論呢 你不是很懂嗎
好像有被實證一樣
人權用民意決定？ 行 大家來當二戰德國
不 你不懂才會覺得那兩個一樣
到現在為止沒人拿得出來 就等你了
亂源找到了笑死
反對派只拿小孩受害論，卻無視更高層次的對整體孩童族群的
不尊重與侵害的性化傷害
你沒看這裡的人都跟你說那兩者沒關聯嗎XD
就腦內幻想沒任何數據研究證實 宗教害人不淺
平常在政黑混的風生水起 西洽靜悄悄
所 以 傷 害 數 據
這裡的人都跟你說沒關聯了 你怎麼還堅持有關係呢
老師口委是誰 這樣也能過 是塞了多少錢
不www尊wwwwww重wwwwwwwwwwwwwwwwwww
我整篇看下來最危險的就那個一直跳針的啊….到底怎麼樣看
到二次元虛擬人物就滿腦子聯想到三次元犯罪
不尊重？我怕死了 傷到小孩要賠到死耶 拜託不要靠近我
為啥一直覺得2次元跟現實有關係，我真的不懂
然後一提到iwin就高談闊論3分鐘自打臉，難怪水準都
我現在看z2wen沒有 我完全不想尊重你
不就貪生怕死 真的去搞現實世界的色情 就會有吃不完的
慶記了 只好來找你各位打聖戰啦
如今這股對孩童族群的性化傷害，正被創作自由的大旗合理化
著，遮遮掩掩的偷渡
以聯合國的立場而言
他們應該是支持對於虛擬兒童色情進行處罰的
我看了一下CRC/C/156 就是任擇議定書的執行準則
裡頭第63點有鼓勵締約國立法列入虛擬兒童色情
供大家參考 ‧ ‧
請問我犯了什麼法?
這人真是 呵
因為宗教人士分不清楚現實跟幻想 所以才會牽扯在一起
不好意思喔 我們不是聯合國成員
z2wen可以開釋一下蛇摸是「更高層次」嗎？
請問現在我不尊重你z2wen 你可以告我什麼?
看蘿本可以尻槍，看現實兒童同樣可以嗎??
我擺明在這裡所有人 我最不尊重的就是你
根本就不同生物不是??
鼓勵又如何 立法人都說這是對法條擴權。這麼想搞獨立
開一條出來啊
所以怎樣? 犯了哪條法律了?
z2wen 的情況跟高教授類似：堅信一件無法證成的關係
兒童權益公約讓保守派能大聲，而二次元兒色創作自由派呢？
性化傷害在哪請z2wen說明
而且你都說鼓勵了 請問一下鼓勵的意思不難懂吧
連外觀都差距甚大了
二次元跟現實人物是差很多的 甚至有人只喜歡二次元女性
那鼓勵思想罪也是很好笑就是
兒童權益公約沒講虛擬 大聲會被懂的人打臉
兒童權益公約的精神沒有人否定啊 講這公約幹嘛
這拿出去口試一定被電到飛起來，還飛對宇宙那種等級
性化傷害的受害者在哪裡 傷害的證明單在哪裡?
我國不是締約國 可以不須遵守那白癡決議
這裡有誰反對保護兒童權益嗎？
這邊我都還沒提到 性化傷害這個概念本身就很鬼扯蛋
我是覺得不要說體態設定什麼的 思想罪就北爛
這叫論文喔哇操，臉書廢文般的論述欸
說白了就是想以思想入罪而已 說什麼更高層次
我們是締約國喔。日本也是
更高層次個毛
要搞「更高層次」是要準備Sibyl系統耶。話說這系統就算
對準肥宅也不會處刑，都是群數值不達標的宅宅
事實就是二次元歸二次元 三次元歸三次元 在那邊說什麼性
趣味的是：我剛剛發現美國不是締約國 XDDDDD
保護兒童群益是沒啥問題 問題在人家在規範三次元= =
我國是締約國 還內國法化
創作自由派的日本反而性犯罪率遠低於那些保守派國家
更高層次 是想導入西貝爾先知系統了嗎?
化二次元就會性化三次元 明顯現實與虛擬分不清楚
別再說我國不是締約國了==
這也是保守派國家沒想到的 越保守真實犯罪率反而越高
我老實說說可能會被這些人找碴的 我醫院裡面的小實習生寫
出來的paper都比這篇嚴謹太多
法條就擴權了 不要扯三小二次元下來好嗎
澳洲嚴成什麼樣子 看看那犯罪率
醫生都知道壓力過大就要釋放 二次元可以釋放又不會有傷
....這到底是學術論文還是報紙社論 我頭好痛
超可笑
這他媽可以叫論文？？？文組鬧夠了沒
二次元都世界末日幾次了 現實還不是沒事情
現在我擺明不想尊重你z2wen 不尊重你又如何?又怎地
?所以不想尊重你 犯法嗎?
台灣文組水準
屎一般的東西 浪費紙張 浪費硬碟
更高層次my ass
畢竟是台灣人
這個論證粗糙到看起來很像有什麼特別宣傳目的
不是我想戰，但文組真的不意外，毫無科學素養
他連政府都拉進來罵了 這要寫論文真的很屌
更高層次是啥意思 要進化成究極生物了嗎
恐怖的就是這種幼稚的理論開始對現實造成更多傷害了
原來是價值觀啊 我還以為是論文
在自己辦的期刊上寫自己的論文能有什麼樣的目的ww
全都自己主觀認定 這能算論文？
他們好不容易幻想出一個犯罪劇本結果發現嗚嗚怎麼
幾十年都沒人照我的預言走 現在乾脆直接說不管啦你
們已經做了我劇本的第一步了你就是會照我的預言走
啦
算啊 paper就只是一種很廣泛的稱呼
還在洗地的那位是不是怕被老闆砍頭的碩生還博生啊XD
羅織罪名的鳥文章哪裡需需要什麼嚴謹？ 認真看就輸了
啊，說是期刊好像太高看了，應該說是雜誌還是小說吧?
算論文吧 只是你拿這種東西到外面的期刊投稿人家不會收而
已
推 這個教授才心術不正吧
拉G
幹你娘老雞掰咧 他奶的這種破乾論文都能寫得出來 是
心態到底是要多噁心才辦得到?
他引述的資料跟他的結論矛盾了不是嗎
這種貨色也配得上稱為教授 呸
我真的很羨慕 我發這種我覺得的言論一定被我老闆訂在牆上
我個人感覺是 我覺得他有特別的宣傳目的XDDD
毫無法理邏輯 無視自己前後文比較法的咖 笑死
文組論文也沒寫得這麼爛
把科學論文當成分組報告在寫
……。
這論文怎麼過審的？大學生期末報告都還要找資料佐證
這思想好噁...
幹其心可誅是支語吧 第一次聽到這個詞
在教育部字典也搜尋不到 中共同路人
笑死 野雞期刊 主觀成這樣都能投
這論文比大學期末報告還廢啊笑死
其心可誅不是支語 明清白話小說很常用
paper的確是很廣泛的稱呼 我每週拿去回收的也是pape
r
你在教育部字典也不會找到「我喜歡喝豆漿」
厲害了
其心可誅是成語 你在成語典看得到
原來文組論文只要會寫作文就好嗎
這不是學者而是偏激宗教狂熱者吧
沒進過學術圈的人想像的論文其實就是這種心得報告
想獵巫啦 異端邪教全部燒毀
所以他量產這種東西可以讓一般人覺得他很厲害
它一直都這鳥樣所以國家需要這觀點的時候就能拿出來用了
這我幫他道歉 學法律難免有精神病患
哈哈論文哈哈
還財法系教授耶 可悲
來人哪，餵教授吃兩部電影！ → 《熔爐》&《驚爆焦點》
我剛剛稍微認真看了一下這篇論文（或文章）老實說一篇學
術文章能前後一直矛盾也是很厲害
高調，記者人呢
笑死 我還以為是哪來的初級ppt
一直跳針要禁止禁止又說無實際受害者 蛤？而且裡面寫到的
很多犯罪手法根本跟虛擬人物沒有關係 比較接近現在的網路
或電話詐騙 那年代動漫不盛行就算了 現在你在路上上拿一
張蘿莉露三點圖誘拐小朋友 搞不好小朋友還覺得你有神經病
請問高教授 現在都2024年短影音時代了 你到底有沒有自己
看過現在的小孩討厭什麼喜歡什麼？還是說你說的都是自己
腦內想像出來的？
這樣一堆法律人又要中風了
看到就想到性，他才是整天都在想幹小孩的事吧，噁心老男
人
屁啦登在保健雜誌上叫期刊論文 你他媽去投個有雙重審查
的學術期刊看會不會過
過程跟結論有正相關嗎 感覺過程煉成獸耳娘結論寫大葛格
這就是隨便登個野雞雜誌就自稱期刊論文灌水 中國最多
是期刊論文沒錯
畢竟是文組的
文組的論文本來就是寫小說
笑死
這論文讓我覺得文組寫paper，可以不需考量歷史文獻及
資料數據，只要抒發己見就能算是一篇paper了
哇靠 法律系可以接受這樣的論文品質喔？！
推認真
辛苦了 看文組寫的論文一定很累
這個跟專欄社論有什麼不同
畢竟是中興
洗地的，要不要聽聽看你在講啥，跳針跳針
原來中興這樣就能畢業
以後看到這個人就直接拿出他說過的「其心可誅」來讓公
眾評論吧，真不敢相信法律背景的學者盡然能說出這種話
笑了
信了邪教整個思想都壞去，還能拿法律系教授的名義出來
發聲顯示自己的份量
鬼島最可怕的不是鬼，而是這些活生生的人
“我覺得”大於一切數據跟事實真的有夠好笑，自以為是上
帝了是不是
其心可誅 真的很扯，聽說這教授還是個人權法專家
同意用其心可誅入人於罪的人跟學生教人權法...
笑死人 可悲
這種論文能過真的笑死人
問就是贏
哇 真是太可怕了 這些人比你還懂什麼是戀童 才能說你是就
是啊 笑死
“你們不懂 我才懂 跟隨我 懂嗎”
16世紀演繹法大概都這樣啦 不要苛責
啊？現代法學教授？
哈哈插滴
這寫自爽的吧…這論文還能過真的吐血…
真實世界兒童不該被性化的理由同樣適用於虛擬人物嗎？
先去搞懂這點再來繼續跳。
這種論文能過關蠻好笑的
兒童保健雜誌 不是什麼正經期刊吧
文組論文不意外
他這個是論文？我看是廢文吧
懂了，別人都不敢做還沒做的事，他要第一個做，別人都不
敢說兒色是思想犯，他要當第一個審判者
想在歷史上留下點什麼是吧
真的是3次元毫無辦法，跑來管2次元耶，是因為知道自己
毫無作用才來硬要妖魔化2次元嗎
這垃圾文也能上期刊...浪費國家資源
其心可誅？這人好恐怖
這是一個教授的論文???
文組論文 你覺得呢 連SPSS都沒辦法跑數據
高調
這論文沒被指導教授電翻真是奇蹟欸
我文組論文也不敢這樣交，這就一個利用自己權勢交一篇垃
圾文上期刊的叫獸
這種東西能當教授？？？？要不要乾脆把審它的也挖一挖
，感覺會弄出肉粽
不會搞老半天又台大國發所出來的吧
這種偏執狂通常自己就是最噁心的戀童癖
無料論文
他這個根本沒資格稱為論文，就算是文組也不能交出這
種矛盾點且不知所云的鬼東西
這是….論文？？？？？怎麼過的？？？？？
中興大學就這？笑死
文組被人看不起不是沒有理由的
沒人受害 但是其心可誅哈哈哈
沒數據沒佐證也敢發成論文啊
超可悲
社福加油好嗎
台灣文組會被看不起的原因在這很明顯了，沒有專業性，只
會拿自己主觀意見唬爛
https://imgur.com/keWubqL Win化大革命
你各位最好改信（邪）教 長老教會 展翅協 會
打開大門等你們
寫這什麼丟人玩意兒
我合理懷疑這教授才是戀童癖，
他看誰都煉銅，這是神經病吧
這樣能當論文？廢文能當碩士
文組論文也要數據支撐 這是啥
恐怖文組
文組的研究都垃圾研究沒錯，說穿了沒什麼價值
邏輯死去
就跟政府覺得房價跟生育沒關係一樣啊
標準的自以為是，憤世嫉俗的邊緣人
遮住論文水準也能通過？？
主觀意見能當論文？ 早選文
我只能說，他想著要救國，你只想著打手槍那肯定他能
塑造他想要的社會XDDD
救國蠻好笑的耶XD
發在「中華民國兒童保健雜誌」上 該聯盟成員為：
說的沒錯 我們不應該打手槍
而是跟著信教去玩小男孩
中興大學ㄏㄏ
太棒了 信教救國
想想，玩真的，才能增產報國吧，是救國沒錯
又一個隔壁跑過來的
我到底看了什麼
好厲害
看到頭好痛
這論文水準……文組都可以這麼混的嗎？
這論文到底是誰讓他過的 要不要檢查一下
還是這個“教授”最特別？
剛查了中華民國兒童保健雜誌，結果是個連IF都沒有的
同濟審查在幹嘛，做事啊
WTF…
沒數據圖表就能畢業 還用中文寫 超爽
讚讚讚 這就是專家
笑死還是中興教授跟前系主任誒，中興好歹也算國內前十
的大學（應該吧），結果論文水成這樣，要我們那些理組
教授情何以堪
論文寫的有夠爛欸 一堆模糊字眼和自己想像的部分 這
樣也能一篇喔==
這樣的論文也能登期刊，就知道他們是鐵了心要擋這些東
西==
這樣就能發論文 這樣就能當教授喔==
通篇自己唬爛和想像，這種水準也可以發出來
幫高調
歐美也是一堆想搞三次元失敗只好搞二次元的阿
哇靠
誰是指導叫獸啊
臥槽這也算論文，是想氣死搞研究的膩？
3個字 超級可悲
害我也好想去看 到底口委是誰 教授論文怎麼可以這麼破
虧你讀的完
不對 只是期刊投稿 還是相近立場的那當然隨便他寫
終究是一群類似的人互舔 有夠噁心
論文?
中興大學是法商學院被切去成立臺北大學，就放任這種貨
色來亂搞新的法律系？
我到底看了什麼… 這是啥噁心論文==
沒有事實根據的，最多只有自由心證，這他媽稱作論文？
真他媽的丟人現眼 出這種咖小在擾亂社會
這種就是標準的自肥型期刊跟自肥型文章，嚴格來說，品
質上跟學術價值上，距離真正的學術文章恐怕還很遠。然
後有幾樓直接一竿子打翻「文組研究」，我建議去看看TSS
CI 收錄的期刊的文章，那些才叫做學術研究。
他對政府不滿 那套用某群人的說法 海峽兩岸沒有加蓋慢走不送
謝謝 不要荼毒我
信教信到無視法律，真可悲
恭喜恭喜，戒嚴及警備總部又要回來了！
比我的還爛
這種人不不應該被撤銷學為？他的論文有沒有抄襲？
本來他找到了一個沒人回嘴的藍海市場 現在好日子沒了
這是把論文當部落格來寫吧
畢竟是OOO支持者
連個案例都沒有 就可以吹上天
什麼時候死
那個跳針id從政黑來洗地
不要覺得法律教授多專業，通常扯到意識形態他們就會把
專業忘的一乾二凈
還以為是碩班課堂報告
我的天阿 各種我感覺
文組治國的後果就是如此
這樣就能發論文當教授喔
再幫忙推上去讓他版欣賞一下好了 另外某個一直護航的wind
s1109 請問一下馬娘好玩嗎？
按照聯合國標準這個應該NG了吧
「其心可誅」其實在法律上，有明確定義哪一些「其心可誅」
的犯罪是要被處罰的。法律上有所謂的「預備犯」，也就是有
準備行為，但沒有實際行動的，只有某些重大犯罪行為才會處
罰預備犯，例如殺人放火、內亂外患。
用其心可誅作為觀點，我覺得很不堅實，太過主觀。
另外，法律相關論文確實大多沒有統計數據，相對主觀。但是
通常會引用大量法條跟判決、或是歷史脈絡與事件來當作論點
的來源。像這樣堅持己見，舉出來的法條與自己意見相反，還
大肆批評的，不叫論文，叫散文。
他應該不是中興法商時期的教授所以丟的是現在中興的臉
所以我看到文組就頭痛，一群腦子有問題的
你各位不要忘了去年這個政府就搞了個教育部少子化廣
告歧視ACG族群了，現在只是換衛福部外加一個協會護盾
在搞你們啦
衛福部疫情期間權力就開始擴張了 疫情過後認為自己是地下
皇帝 他們根本不會出來道歉的
其心可誅 www
文組論文都這種情況
法律系論文日常
我，一個死gay: 這就是當年的護家盟行徑
沒數據也可當論文發 這就台灣教授水品
撇開內容，這是雜誌，不是期刊欸
我說你們有思想就是該死真厲害
文組是這樣
牛逼
法w學w教w授w
我三類的決定這文真他媽荒謬
怎麼可以寫論文這麼好混還能當教授
靠北這根本不是論文啊，雖然不用論文標準看一樣可笑啦
這樣叫做教授？
太扯了，丟文組的臉
邏輯死去的人都可以當教授喔
叫獸
爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文， 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授，就幫B做個順水人情， 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文，![Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝](https://i.imgur.com/w4aoHeYb.jpg "Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝")
爆
Re: [新聞] 余正煌：到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據，拿去做自己的論文， 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下，被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑， 直接把余的整份拿去給某B用，因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了，哪有時間寫論文，51
Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問8
Re: [新聞] 李眉蓁論文風暴 中山大學說重話：教授失我是覺得教授有可能是無辜的 除非知名論文 不然某些領域的系所一堆海量的垃圾論文 根本不可能每篇都看過 要看不是不行就浪費時間浪費生命而已 就算有審論文 你是要如何得知撰寫的論文內容是不是抄襲的? 現在好像是有資料庫比對系統 由系統在海量開放論文去比對判斷![Re: [新聞] 李眉蓁論文風暴 中山大學說重話：教授失](https://i.imgur.com/RU7mbXab.jpg "Re: [新聞] 李眉蓁論文風暴 中山大學說重話：教授失")
13
Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專你這就錯得離譜 寫論文這件事才是教授的痛 減少學生生產的時間 還要浪費一堆資源幫他搞這篇沒人會參考的論文 : 2. 理工科及其他非文組科系 是要幹活的 要生產智慧產權出來的10
[心得]科學家與研究生的關係 研究篇小的時候，曾有個做科學家的夢想，但不得其門而入，直到上了研究所，才慢慢了解科學 家的由來。 在台灣，國家的科學研發體系分成四個中研院、工研院、中科院、科技部 中研院負責高等學術研究 工研院負責工業技術研究9
[問卦] 翁達瑞要不要出來教人寫論文？記得上次翁教授要教郭董法律 不知道後來教了沒？ 這次有人抄論文 寫論文又是翁教授老本 翁教授這次要不出要出來教論文寫作？![[問卦] 翁達瑞要不要出來教人寫論文？](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 翁達瑞要不要出來教人寫論文？")
4
Re: [討論] 林智堅論文事件，重點是台大並沒有把關?忙了一整天發現沒跟到這篇，解釋給一些沒唸過研究所的板友聽 1.誰來把關 這種事情就是指導教授全責。 學生做出來的研究有抄沒抄教授哪可能不清楚，甚至用多少資料教授都開知道， 不知道學生論文怎麼來是指導教授的問題、知道抄襲還放任也是指導教授的問題。![Re: [討論] 林智堅論文事件，重點是台大並沒有把關?](https://media.nature.com/lw1024/magazine-assets/d41586-019-00893-5/d41586-019-00893-5_16576082.jpg "Re: [討論] 林智堅論文事件，重點是台大並沒有把關?")
2
Re: [黑特] 柯文哲歧視文組？歧視在職專班？混論文有兩種層次 第一層 研究資料不是自己產生的 以小智跟余的論文來說 研究資料不是民調數字
[問卦] iWin可以給文組生出很多論文題目吧iwin事件越燒越大 各法律學者律師 大學法律教授甚至都出來講話 然後還有數據仔說 哪哪國禁止虛擬酪梨 另外也有人說禁止大都是基督教國家 台灣幹嘛舔基督教
爆
Re: [刺客] 彌助真的是武士？![Re: [刺客] 彌助真的是武士？](https://i.imgur.com/4ntdNrib.jpeg "Re: [刺客] 彌助真的是武士？")
爆
[閒聊] 三國有像戰國武將一樣一堆很潮的稱號嗎?![[閒聊] 三國有像戰國武將一樣一堆很潮的稱號嗎?](https://i.imgur.com/xUoiFCkb.png "[閒聊] 三國有像戰國武將一樣一堆很潮的稱號嗎?")
爆
Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」![Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」](https://i.imgur.com/X5kSJ4tb.jpg "Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」")
99
[問題] 初音聯名電腦規格 有沒有懂電腦的？![[問題] 初音聯名電腦規格 有沒有懂電腦的？](https://i.imgur.com/uOHdVpob.jpeg "[問題] 初音聯名電腦規格 有沒有懂電腦的？")
92
Re: [閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解？![Re: [閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解？](https://i.imgur.com/4hJGqWub.jpeg "Re: [閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解？")
77
[閒聊] UBI找了一位日本同性戀文學專家來當顧問![[閒聊] UBI找了一位日本同性戀文學專家來當顧問](https://i.imgur.com/SdSePj2b.jpeg "[閒聊] UBI找了一位日本同性戀文學專家來當顧問")
67
[問題] 把小孩打到哭的體罰真的有用嗎66
[SQEX] 《泡沫之星》×Hololive合作、內購大砍價![[SQEX] 《泡沫之星》×Hololive合作、內購大砍價](https://pbs.twimg.com/media/GNsYS2saIAEHokZ.jpg "[SQEX] 《泡沫之星》×Hololive合作、內購大砍價")
58
[火影] 慕留人第2部第10話 又踩前作主角![[火影] 慕留人第2部第10話 又踩前作主角](https://i.imgur.com/8ewohznb.jpeg "[火影] 慕留人第2部第10話 又踩前作主角")
65
[閒聊] 你各位想買ubi遊戲的先進來爆
[閒聊] 蒲島太郎算是好人惡報的故事代表嗎![[閒聊] 蒲島太郎算是好人惡報的故事代表嗎](https://i.imgur.com/1MuQMvsb.jpg "[閒聊] 蒲島太郎算是好人惡報的故事代表嗎")
59
[問題] 所以美好世界其實是被製作組做爛了嗎![[問題] 所以美好世界其實是被製作組做爛了嗎](https://i.imgur.com/MvSDEWyb.jpg "[問題] 所以美好世界其實是被製作組做爛了嗎")
爆
[閒聊] 最知名的狗？![[閒聊] 最知名的狗？](https://i.imgur.com/xG5jcZ8b.jpeg "[閒聊] 最知名的狗？")
58
[閒聊] 現實生活美臀是最稀有的屬性？![[閒聊] 現實生活美臀是最稀有的屬性？](https://i.imgur.com/kPCcXL6b.jpeg "[閒聊] 現實生活美臀是最稀有的屬性？")
55
[閒聊] 《魔戒：獵殺咕嚕》將深入探索咕嚕的背![[閒聊] 《魔戒：獵殺咕嚕》將深入探索咕嚕的背](https://i.imgur.com/TfsGZijb.jpeg "[閒聊] 《魔戒：獵殺咕嚕》將深入探索咕嚕的背")
爆
[閒聊] 高虹安 cosplay 芙莉蓮![[閒聊] 高虹安 cosplay 芙莉蓮](https://i.imgur.com/gPftiPkb.jpeg "[閒聊] 高虹安 cosplay 芙莉蓮")
54
[閒聊] 妮姬 有沒有紅帽強度真的差那麼多喔= =?![[閒聊] 妮姬 有沒有紅帽強度真的差那麼多喔= =?](https://i.imgur.com/jtBPKYIb.jpeg "[閒聊] 妮姬 有沒有紅帽強度真的差那麼多喔= =?")
44
[閒聊] 為什麼PS獨佔被罵，任天堂獨佔真香？![[閒聊] 為什麼PS獨佔被罵，任天堂獨佔真香？](https://i.imgur.com/43en7Icb.gif "[閒聊] 為什麼PS獨佔被罵，任天堂獨佔真香？")
53
Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明![Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明](https://i.imgur.com/ojA3XnFb.png "Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明")
54
[閒聊] 梨斗摔放到三次元是不是會被告![[閒聊] 梨斗摔放到三次元是不是會被告](https://i.imgur.com/6tQL8fhb.png "[閒聊] 梨斗摔放到三次元是不是會被告")
51
[閒聊] 立法院是個什麼樣的地方![[閒聊] 立法院是個什麼樣的地方](https://i.imgur.com/RQ35Nrcb.png "[閒聊] 立法院是個什麼樣的地方")
50
[額頭] 山本崇一朗 額頭巨乳![[額頭] 山本崇一朗 額頭巨乳](https://pbs.twimg.com/media/GNxZ7LJbAAAxw9q.jpg "[額頭] 山本崇一朗 額頭巨乳")
30
[討論] 遊戲好玩不就是一切嗎48
[閒聊] YAGOO出大事![[閒聊] YAGOO出大事](https://i.imgur.com/GhFQcFJb.jpeg "[閒聊] YAGOO出大事")
38
[閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解？![[閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解？](https://i.imgur.com/cPbxzMCb.jpeg "[閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解？")
22
[禁潮] 活久見？網傳米哈遊下鳴潮禁令![[禁潮] 活久見？網傳米哈遊下鳴潮禁令](https://i.imgur.com/niOWnvbb.png "[禁潮] 活久見？網傳米哈遊下鳴潮禁令")
43
[討論] 功夫旋風兒柔道篇真的是經典![[討論] 功夫旋風兒柔道篇真的是經典](https://i.imgur.com/W7B7n05b.jpg?fb "[討論] 功夫旋風兒柔道篇真的是經典")
44
[閒聊] 咲-Saki-273 大將![[閒聊] 咲-Saki-273 大將](https://i.imgur.com/0diwmqRb.jpeg "[閒聊] 咲-Saki-273 大將")
18
[閒聊] 為何仁王1拿三浦當主角就可以被大眾接受?44
[問題] 為什麼爽世會知道愛音只是愛慕虛榮？![[問題] 為什麼爽世會知道愛音只是愛慕虛榮？](https://i.imgur.com/7MbGS4lb.jpg "[問題] 為什麼爽世會知道愛音只是愛慕虛榮？")