PTT推薦

Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童作者
HERJORDAN
(不完美才美)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:23

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調:
: 不是所有兒少漫畫都在法規限制中,而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境: ,因此全面限制兒少創作的說法是誤導。
: 並認為不該把兒童視為性對象,自然包含虛擬兒少,否則若這樣的內容普遍被社會接受,: 擔心更不利保護兒少。
: 中興大學法律系教授高玉泉則指出:
: 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮,有一項不是很全面的美國統計,在5: 件兒少性犯罪案例中,4人持有兒少性漫畫,儘管樣本數不足,關聯性也待探討,但法規: 設計仍應以兒童最佳利益原則優先,建議虛擬兒少仍要納管,但可依情節分級管理,不是: 說畫幾樣東西就被判7年。
: https://pse.is/5qhvh3
: 有人懂展翅協會邏輯?????
: 什麼鬼
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone



這統計邏輯蠻荒唐的吧?先不提樣本數少到可笑這點。

一般來說這種統計要件的因果成立,是要先因後果,需要設立的條件是,持有兒少r18相關創作的對象,有犯罪的比例有多少,而不是去找犯罪者有多少比例的人持有相關要件才對吧?

這邏輯跟甲甲都有老二,所以有老二的人都是甲甲一樣荒謬欸

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.14.130 (臺灣)
PTT 網址

minoru0403/22 14:59邏輯教授:你家有養狗嗎

Hyouri03/22 15:00你甚至這樣設計 要證明因果都要研究其他變因了

hiugundam03/22 15:01比較像甲甲都有老二 所以大家把老二切掉防止變甲甲

Hyouri03/22 15:05不然相關直接當因果就準備得出這張圖的結論

Hyouri03/22 15:05https://i.imgur.com/jvrZhnz.jpg

圖 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

jayppt03/22 15:06要統計可以統計幾個神父搞小男童嗎 有問題的宗教先解決

siro020703/22 15:31實際上你說的這兩個都要研究 不然他抽樣1萬個有看過蘿本

siro020703/22 15:32的出現1個有犯罪 他也可以聲稱看過蘿本就有0.01%的機率

siro020703/22 15:32去犯罪 然後我們是0容忍 所以要杜絕蘿本

siro020703/22 15:34要能統計兩件事有因果關係的方法是找出正相關或是負相關

siro020703/22 15:37舉例來說 統計虛擬兒色圖的數量+20%時 犯罪率也+20% 當

siro020703/22 15:38虛擬兒色圖數量-20%時 犯罪率也-20% 若出現這樣的情況

siro020703/22 15:39我們才可以說他有正相關(記得不能只看增加的情況 減少的

siro020703/22 15:40情況也要看) 有正相關的話才能說在統計上有因果關係

Hyouri03/22 15:42耶... 其實即使你這樣最多只能說可能

Hyouri03/22 15:43你不考慮多變因 然後嘗試去消除 結果就是我上面那張圖

siro020703/22 15:44至於負相關的話也同樣是具有因果關係 因為當A事件增加 B

siro020703/22 15:44事件就減少 然後當A事件減少 B事件就增加 就代表兩者之

siro020703/22 15:45間有某種關聯

siro020703/22 15:51當然這種統計不能只做一次啊 主要是說如果要找因果關係

siro020703/22 15:51只能靠這樣去找

siro020703/22 15:52醫學上也不少統計是用這樣的方式 但大家都知道 只做一次

siro020703/22 15:54的證據並不足夠 但使用的統計方法不可以亂搞

Hyouri03/22 15:55這是確實

Hyouri03/22 15:56啊現在那個發言的就連統計的基本都沒有

hoychang03/22 15:57人家是法律係叫售耶

siro020703/22 15:58所以才說很懷疑他怎麼能當上教授的