PTT推薦

Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童作者
AMDMARSHAL
(火車)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調:
: 不是所有兒少漫畫都在法規限制中,而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境: ,因此全面限制兒少創作的說法是誤導。
: 並認為不該把兒童視為性對象,自然包含虛擬兒少,否則若這樣的內容普遍被社會接受,: 擔心更不利保護兒少。
:
: 中興大學法律系教授高玉泉則指出:
: 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮,有一項不是很全面的美國統計,在5: 件兒少性犯罪案例中,4人持有兒少性漫畫,儘管樣本數不足,關聯性也待探討,但法規: 設計仍應以兒童最佳利益原則優先,建議虛擬兒少仍要納管,但可依情節分級管理,不是: 說畫幾樣東西就被判7年。


啊我城武啦

這種因為創作會引發犯罪所以禁止的白痴邏輯都被打臉幾次了

不然你敢要求電影都禁止拍犯罪橋段嗎

殺人販毒哪個不是更嚴重

還有的叛國 謀殺總統的電影怎不都去要求禁止上映




更何況現在是只看體型就判定是未成年

到底在公三小啊

--
https://imgur.com/du6AMHl

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.73.220 (臺灣)
PTT 網址

hcastray03/22 14:30標準的歧視或找軟柿子打啊

k4710001403/22 14:34因為他們就只是白領乾薪的假專家,順帶破壞專家名譽

EXIONG03/22 14:37酬庸性質 沒做出什麼大風浪這種單位很快就要被無視了

toulio8103/22 14:42照他們的邏輯,返校、周處除三害都要下架

sokayha03/22 14:47只好學煙酒加標語了

sokayha03/22 14:47以後創作有疑似兒少性相關內容都要有浮水印寫"此為犯罪行

sokayha03/22 14:47為,請勿仿效"(反串要註明

MikageSayo03/22 14:49電視媒體標的警語已經夠多了