PTT推薦

Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童作者
HarunoYukino
()
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:13

進步了,從0變成了5

值得慶賀


所以都認為是「很不全面」還拿出來?



不利於己的數據給你到100萬叫個案
利於己的數據那怕只有個位數也要當通案


我懂

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.160.178 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.6JcgEh3opqsE

siro020703/22 13:36事實上沒有從0變成5 因為他只是說"持有" 當初這些團體的

siro020703/22 13:37說詞是"拿兒色圖誘騙兒童" 現在卻轉彎成持有

siro020703/22 13:38然而持有就更說不通 因為光是持有無法證明有因果關係

別這樣,就算讓他們轉彎成「持有」都還只有個位數據還承認未確定關聯性 就已經是失格了好嗎ww

Hyouri03/22 13:38邏輯上都是滑坡 也不能說信教會幹嘛

※ 編輯: HarunoYukino (27.240.160.178 臺灣), 03/22/2024 13:41:46

poke00103/22 13:42還是0阿,先不說這數據哪裡來,說好的拿圖引誘兒童呢

poke00103/22 13:42要說持有那看一下他們家裡有沒有聖經,有沒有宗教書籍

AdmiralAdudu03/22 13:42我還在等拿本本誘騙的案例欸 啊不是當初自己在那邊

AdmiralAdudu03/22 13:42講「實務上」

我也想看本本引誘的案例 這篇文單純是照他的說法,這已經承認全面潰敗了

poke00103/22 13:43有的話要要不要先管制宗教

StevenEXE03/22 13:43說這種都是屁話,乾脆說他們家裡都有聖經算了

CATALYST000103/22 13:45我說真的 看誰願不願意付點錢去把他那幾篇論文通通

CATALYST000103/22 13:45丟turnitin看看 搞不好直接抄襲大師

dressvell33303/22 13:45這種話我反而希望他們多講點,好說服我的家人朋友

※ 編輯: HarunoYukino (27.240.160.178 臺灣), 03/22/2024 13:46:02

Tsozuo03/22 14:09捐款都給他們拿去買媒體了

Hellery03/22 16:02ACG乖乖吃善液啦,反正好日子要來了XDDDDD

fkzj03/22 17:00展翅……這名字直接想到「張飛」……