Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？

butten98602/08 19:56照種性，不是人幹的，自然不違法，當然無罪

devidevi02/08 19:57這就是有背景跟沒背景的差別

ITMazoku02/08 19:57釋迦我覺得有點太甜 摩尼沒吃過不知道

Chocobox324402/08 19:59我不是釋迦牟尼，但三不五時看得到的虛寶換裸照不

Chocobox324402/08 19:59多放心力，跑來迫害從沒見過的拿蘿本騙色，只能說

Chocobox324402/08 19:59希望他們小孩都不會因為玩遊戲被網友騙裸照騙炮造

Chocobox324402/08 19:59成一輩子的陰影

Chocobox324402/08 20:00*跑來迫害宅宅，預防從沒聽說過的拿蘿本騙色

dddc02/08 20:00宗教的故事用未成年性價值的環節來騙人 聽起來真危險呢

butten98602/08 20:00樓上文章討論宗教用故事騙小孩，跟虛寶啥關聯?

Chocobox324402/08 20:03確實，本來是想說家長歧視宅宅的部分，不小心扯太

Chocobox324402/08 20:03遠了抱歉

butten98602/08 20:04沒事反正那群歧視宅宅的家長，弱點就是宗教性創作侵案

Chocobox324402/08 20:05我想說的是那些家長根本不在乎什麼二次元創作的兒

Chocobox324402/08 20:05少和色情的定義及認定，只是想把宅文化從視野消滅

siro020702/08 20:05按照那些團體的誘騙理論 可以拿這段話去找9歲女孩說"你

siro020702/08 20:06看這女孩9歲就在做這樣的事了 要不要一起來做"

siro020702/08 20:07想必那些團體不會反對

a1207331102/08 20:08你現在知道為什麼神父總能找到小男孩了吧

butten98602/08 20:11宗教的非真實創作才是兒少最多實例的惡行