[24夏] 艾莉同學 08：智障但是好看
正方：限縮學生會的自治能力
導入教師審核
https://i.imgur.com/Dic7zJD.jpeg
反方：支持學生自治
反對教師過度干涉
https://i.imgur.com/zX9tG9a.jpeg
怎麼想都是反方對學生比較好吧
https://i.imgur.com/434DrIn.jpeg
結果底下暗樁就算了
大部分竟然都支持正方 靠北
https://i.imgur.com/4eTHp25.jpeg
然後最後竟然是靠男主奇怪的嘴砲
才解決這題的 看了滿頭問號
不過說真的這集好笑很多
包含問罩杯 還有那個短髮妹直接破防跑掉
https://i.imgur.com/mxUyqXv.jpeg
裝逼的妹妹
https://i.imgur.com/shkBFDq.jpeg
果然還是智障一點的劇情比較好
繼續搞那些鬥智的戲碼
真的不如去看實力至上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.129.213 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.SPa_rwV9e_UU
→
你愛蜜莉亞嗎
推
作者把自己帶入高中生想的劇情 讚
學生議會滿座 超好笑 這種活動不都沒人在乎嗎
→
實力至上？鬥智？
推
實力至上不鬥智 但是爽啊
→
※ 編輯: Wardyal (27.53.129.213 臺灣), 08/28/2024 13:31:40
艾莉是整天看女主當雷包給男主救場就飽惹
→
爽都爽不起來
→
很會釣歐 實力至上鬥智 我快笑死==
推
實力至上只服無限軌道==
→
搞不好大家都不敢缺席才滿座 讓老師接手之後就可以不來了
→
老師管就好找我幹嘛
→
實力至上是掰不過了就會開始幹架撐場面
→
乃乃亞在學校滿有勢力的，學生多少會賣她面子。
→
跟jump系一言不合武鬥大會有87%像
→
動畫也很懂這點，考試隨便做、打架資源拉滿
推
吉他手逃跑了
推
裝B至上
→
話說乃乃亞和沙也加的組合跟政近和艾莉差不多，副手才是重
→
心
→
實力至上好歹是拳頭吊打(重點錯誤
→
至少用拳頭說服人比突然降智有邏輯多了
→
結論：不如去看實力至上
→
這學校跟未來出入有影響且一堆政商界大老是校友，所
→
以學生會還是有影響力。
→
實力至上在這學校用武力真的也可以玩
61
[閒聊] 無職把前世是噁男設定拔掉 一樣能賣座嗎?無職看到現在 每次戰起來好像就男主前世是噁男這一點深植人心 反方非常不滿設定上 前世蘿莉控還接近性犯罪的行為 但正方又說男主是噁男 不影響無職的文筆跟好看程度 那這樣應該是代表 就算把主角前世設定拔掉14
[問卦] 怎麼辦？核四辯論正方被電爆惹先說我支持核能喔！ 不是智障反核仔 但是文組湊資料和口才真的太強了 核四正方這場除了一開始明顯擺了廢物中央一道 接著就被文組各種尖銳的講法打爆24
[24夏] 以俄語遮羞的艾莉同學 08原來谷山提出的議題是學生加入學生會時的教師審核程序 她的論點是支持這個程序 但目前沒有學生會幹部亂搞的記錄 要老師來審核只是在添亂而已 老師可能還會嫌麻煩 最搞笑的是 谷山一看風向不對就直接逃走![[24夏] 以俄語遮羞的艾莉同學 08](https://i.imgur.com/U8Ejehhb.jpg "[24夏] 以俄語遮羞的艾莉同學 08")
20
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？重點摘錄剛剛的正方反方辯論論點 正方：土條 反方：廠長 依照時序排列，正反方攻防的重點： 1. 正方：反方過去有簽署xx文件(忘了是什麼)![Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？")
4
Re: [問卦] 許永輝+李淳是不是完全屌打另一邊阿昨天稍微看了一下辯論內容 反方都是專業人士擔任 正方都是業餘人士 反方提出的數據都有憑有據 而且可以查證的 正方好像只會一直跳針 笑死 正方完全被電慘 最後甚至惱羞成怒 超級好笑 看完昨天的公投辯論 還要投同意的 大概是私校文組的咖吧5
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？關於柯文哲對爭議性議題的處理， 同婚就是最好的例子。 他若原本就不把這題目（同婚、安樂死）看在眼裡， 也不太會先深究題目的內涵跟爭議點。 反正先表態對正方的支持。3
Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範？先不考慮辯論中那些 拿過期資料互相打臉對方是過期資料 的這種Stand up comedy 橋段 如果前提是 「正反兩方提出的數據報告都是正確的」![Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範？](https://i.imgur.com/Yj4h6bvb.gif "Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範？")
1
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？首先 你該先問“丁守中” 回到正題 如果只是談論錢與執行問題 的確透過不斷修正可以解決上次的亂象2
[討論] 18歲公民權修憲案發表會無反方代表雖然大部分的政黑鄉民不太在乎這個 18歲公民權修憲案的複決公投 但是中選會仍然得依照法律規定進行公投前準備 照公民投票法的規定應該是要舉辦正反方的發表會或辯論會 但是這個尷尬的點在於，X
Re: [問卦] 三扇門的問題 33.3% or 50%機率的定義是 一定數量的事件中，某件事發生的機會 也就是可以用多次實驗來驗證的東西 （定義之類的東西應該算是文組範疇，講個大概） 那就很簡單了，不服就實驗 你們這些反方可以隨便抓個解釋的、噓文的出來對賭![Re: [問卦] 三扇門的問題 33.3% or 50%](https://i.imgur.com/0Rowv1Ob.png "Re: [問卦] 三扇門的問題 33.3% or 50%")
![[問卦] 怎麼辦？核四辯論正方被電爆惹](https://i.imgur.com/zJrtCohb.jpg101.9.108.197 "[問卦] 怎麼辦？核四辯論正方被電爆惹")