[討論] 18歲公民權修憲案發表會無反方代表
雖然大部分的政黑鄉民不太在乎這個
18歲公民權修憲案的複決公投
但是中選會仍然得依照法律規定進行公投前準備
照公民投票法的規定應該是要舉辦正反方的發表會或辯論會
但是這個尷尬的點在於,
這個修憲案根本早就已經通過立法院的決議,
也就是理論上應該已經在立法院經過立法委員的各種討論,
最後表決通過。
現在複決的公投純粹只是依照當初憲法規定的方式辦理,
但是又要百分之百依照公民投票法的方式辦理的話,
就得還要再辦理一次發表會或是辯論會,
結果就發生找不到反方的問題。
過去舉辦的公投,
因為是由民間,
也就是公民團體發起,
所以發起人擔任正方,
政府單位擔任反方居多。
但是這次微妙的點在於,
這這修憲公投的發起者
因為是經過立法院決議,
所以理論上發起者立法院,
所以立法院覺得他們是正方代表。
那反方應該要找誰?
理論上應該由行政院擔任反方,
但行政院認為它們也是正方,
結果最後竟然找不到反方,
就只有單純的正方發表會。
那又有啥公民討論的意義嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.96.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
光頭不是說行政院是理所當然的反方嗎
→
立法權是正方 行政權不當反方難道叫司法院當?
→
公民如果反對,要如何表達意見?
→
反方:投降,我支持正方論點
推
韓粉柯粉可以組一團當反方
推
KMTMD支持者最不支持18歲公民權理所當然是反方 別演惹
→
這個不是公投。@@。
→
這個是複決。就是政府依法修憲,最後提請公民以投票方式
→
來確認。
58
Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦?再過幾個小時就是第二次的辯論會啦 大家今天記得繼續關注 10:30 您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域38
[爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過十八歲公民權修憲案剛剛三讀表決通過, 年底要進行公投複決了, 剛剛的表決沒有人棄權也沒有人反對, 不過我沒仔細看是不是全員都有出席。 --10
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方你他媽的這就民主政治的笑話 怎麼不見一堆法律人法制派出來說話? 所以在台灣的民主制度, 在行政、立法一黨獨大下, 根本所有施政過程跟演戲沒兩樣,11
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?中選會委員會議討論通過111年憲法修正案之複決案投票日期及工作進行程序表 【 】中央選舉委員會今(15)日舉行委員會議,會中討論通過111年憲法修正案之複決案 投票日期,定於111年11月26日(星期六),與111年地方公職人員選舉同日舉行投票。 中選會表示,依據憲法增修條文第1條第1項規定,中華民國自由地區選舉人於立法院提出1X
[爆卦] 黃國昌FB世代正義跨出重要一步: 18歲公民權修憲案,立法院表決通過 剛剛,立法院表決通過18歲公民權修憲案。 歷經將近二十年的討論,針對這早有朝野共識的修憲議題,在2015年夏天,原應走出立法 院。當時,卻由於國民黨的杯葛而延宕迄今。4
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?不受公投法限制有關公投定於8月第4個星期六,每2年舉行1次之限制。 這裡只說公告半年後在3個月期限內辦理投票,有規定公民投票就可以綁大選嗎? 依憲法增修條文,中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、 領土變更案,經公告半年,應於3個月內投票複決; 又依公投法規定,立法院依憲法之規定提出之複決案,經公告半年後,6
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方奇怪?這有很難嗎?可能是因為這次是全新的修憲程序啦!大家不熟 立法院提修憲案,所以是當然正方,而且已知各黨都同意,難得的國民黨與民進黨共識, 照理說憲法這部五院權力來源的根本大法被挑戰,各院都應護衛來當反方,但現在要選舉,那麼會選舉的綠色行政院當然不可能跳出來當壞人, 現況是各院都認為憲法這條爛,連應捍衛執行法律不用選舉,但在人民不信任度高達八成的司法院也覺得爛, 不想當反方護衛,情有可原,因為全世界都知道中華民國憲法搞笑用的,根本亂套在台灣上,4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決:(尚未成立) 18歲公民權修憲案,旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條,明定中華民國國民 年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定,年滿18歲者,亦有被選舉權。3
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方這有什麼難的就叫行政院出來當反方 說不支持18歲公民權 但是支持16歲公民權 然後來一陣魔法大戰魔法 我同意你的論點再再加碼X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?公投法第二條: 本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。 全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下: 一、法律之複決。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??