Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？

首先
你該先問“丁守中”

回到正題
如果只是談論錢與執行問題
的確透過不斷修正可以解決上次的亂象
但是透過這幾次公投
我認為台灣人對於公投的意義還需要不斷的訓練
如果夾在瘋狂的縣市長或是總統選舉
那公投只是為了投而投
但是公投理論上正反方應該都存在“優勢”與“劣勢”
如果大家最後只是跟著政黨而選就失去公投真正的含義

而我講述的剛好就是這個題目
正方：
優點：省錢 提高投票率
缺點：難以讓選民思考
反方：
優點：重點只放在公投題目讓選民反思
缺點：花錢 投票率不足以符合資格

重點這場選舉依然是政黨在操弄
公投如果繼續是透過目前政黨在操弄
其實反方的優點反而蕩然無存
但是正方的優點更變成缺點
因為提高投票率而支持奇怪的公投題目
我想不斷的思辯才能讓社會更進步
※ 引述《omniallme ( )》之銘言：
: 先講一下我立場是反kmt的，但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題，竟然是kmt選
: 對邊 。
: 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎
: ？不要再講什麼綁大選會投到超時，邊開邊投了，這根本就是投票過程需改進的問題。: 2020年大選時，選民一次領大選票跟公投票，不管是否想投公投，都要跟著排隊領票、跟
: 著排隊投票。
: 一堆本來不想投公投，甚至連公投議題有哪些都不知道的人也塞在裡面排隊，這些不該排
: 的人也一起排，投票當然超時。
: 改進方法很簡單
: 加開投票所，以學校來說，公投票跟大選票分A.B教室，分開領票、投票。投完大選不想
: 投公投的就可以回家了，不用在那邊塞。
: 再來議題數量必須控制，頂多5個。搞越多越複雜，投票時間當然越長。
: 舉辦一次選舉投票需要花費大量人力及金錢
: ，民眾也要配合返鄉投票。投票效益差，完全就是個勞財傷民的結果。
: 加開票所需多花錢沒錯，但怎樣都比重新辦一個選舉來得省，能一次解決也更便民。
: 剛剛新聞講這次公投投票率只有40%左右，2020大選投票率有74%，這效益差距夠明顯吧！
: 不支持公投綁大選的人可以出來說個夠說服人的理由嗎？

--