Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
其實以廠商角度來看
有沒有黃牛他當然不用太在乎
反正他要做的就是完售
至於售完以後 這些票要怎麼繼續在市場上流通
那就不關他的事
有點像代銷完售以後 其他要怎麼去加價賣那就不甘建商的事了
但可能是廠商沒想到周董的票可以溢價這麼多
整個溢價價值全被中間人(黃牛)賺走
這個讓人感受就很差
而且反過來說 華語第一人/少在台灣開演唱會/幾年一期/家鄉
其實定價本來就應該可以高一點
或是部分以實名出售 不用擔心周的粉絲數啦
周粉絲爆多的...
與其讓黃牛賺差額
還不如讓廠商(主辦單位)自己賺
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我是廠商就和黃牛合作了
→
不實名制不就是合作了嗎
→
這對主機就是錯誤的理解啊 PS5一堆在黃牛倉庫沒玩家
→
你覺得這樣索尼是虧還是賺
→
廠商也有關係，黃牛票會壓縮物販銷售量！ 所以日本一直
→
有在防堵如：實名制、抽選、平台上實名轉票.
→
另外ps5真的慘 黃牛使整個ps5遊戲銷售下滑，連獨佔ff7都
→
加速轉全平台
推
廠商分為售票網跟主辦方 售票網不會想增加成本吧
推
那是完售，不然遇到會把沒賣掉的退票的那種，就會變
→
成黃牛外的所有人都虧的狀態
爆
首Po這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高 有人就說黃牛=正常市場機制 供需原理 物以稀為貴 大家都學過 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常![[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？](https://i.imgur.com/j8olnhQb.jpeg "[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？")
2
首先前提是「正常市場」 以獵人卡昨天被炒到400元約5倍價格來說 黃牛只要有賣出2~3成就算賺 假設30萬份其中有20萬被黃牛包了，他賣3成就能賺，所以把價格拉很高 這時候市場上的量就只有正常流通的10萬份
還好啦 看看隔壁世界大賽門票都已經炒到可以當買房頭期款了，反正一張球票開260多萬台幣還有人 買不就一個願打一個願挨？ 今天還有消息是說你買到5萬台幣的球票還只能站著看www![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/10/21/20241021143407-ac65f76c.jpg "Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？")
1
看看同質商品之間能不能互相取代 或是再生產的不可抗力性 以杰倫票來講 演唱會不同場次與座位帶來的體驗都是不同的 本質上，16
你要退一步來講 壟斷絕對不是正常市場機制 而黃牛能夠炒作商品，其實不是因為他的黃牛行為，而是他能做到壟斷，因此 才可以透過壟斷來不正常地抬價。 如果黃牛做不到壟斷，那麼可以當成正常市場機制，甚至於他可能要賠錢賣的2
如果黃牛今天是跟營運方簽約 負責販售票卷 有開價權 那賣比現在貴十倍的票價 都不會有人罵 問題你跟營運方一點關係都沒用5
以刑事責任的觀點來看 是罰黃牛仔以不正方式取得票券 購票網站或設備 會有設計者預期的操作方式 你用其他方式操作取得票券 就是不正方式 例如預設是讓使用者點擊 你用連點軟體![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？](https://i.imgur.com/1AYcdKsb.jpeg "Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？")
5
不用反駁，因為這就是市場機制。 首先，獵人卡與演唱會並非必需品。 簡單說一般人不會因為買不到就死掉，既然如此，那就回歸正常交易機制。 交易要成立，就是買賣雙方都同意那個價格才會成交。 價格越高，買方就越不爽，但對買方而言只要該價格沒超過對物品的真正評價，那買方還4
我國類似的相關懲罰寫在 社會秩序維護法 第64條 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰： 一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾， 有妨害公共秩之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？](https://pbs.twimg.com/media/GYof6jHb0AAYw3i.jpg "Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？")
米那桑空尼幾蛙 這就要說說5秒搓合事件了，以前台股還在5秒搓合，當時有些交易員就是 利用5秒搓合的機制套利 然後就發生即使競價，然後就換造勢商，和高頻交易的天下了，反正市場機制，券商也只 在乎交易量，造勢商跟高頻提供交易量 那麼錢錢從哪裡來？當然是那些當沖韭菜付錢，畢竟是市場機制
![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？](https://i.imgur.com/IDRSHmTb.jpeg10/24 "Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？")
31
Re: [心得] 嗚嗚以後不能換約了怎麼辦這個政策很好，雖然不影響供需，但可以減少民眾被過一手的風險 預售100->房蟲排隊搶單->120->民眾 政策施行後 100->民眾 這樣自住的人會比較方便直接買到房子，這跟那個什麼很像阿？五月天演唱會啦，21
[討論] 黃牛法是不是管太寬了首先先說我不是黃牛也沒跟黃牛買過 但實在覺得這政策很瞎 看不出來黃牛法在幹嘛 一張票幾十萬有人買 就真的有那個價值才有人要買啊 不然阿貓阿狗演唱會賣滯銷更別說加價了![[討論] 黃牛法是不是管太寬了](https://i.imgur.com/DqKg2y3b.jpg "[討論] 黃牛法是不是管太寬了")
16
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？對 你要說是市場經濟的必然 當然沒有錯 有人願意用金錢換時間 也沒有錯 但事實就是黃牛的存在會傷害產業發展 像PS5早期被黃牛壟斷10
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？米那桑空尼幾蛙 有黃牛這種職業本身也是現代商業行為搞出來的，搞什麼限量飢餓行銷， 黃牛就排隊搶貨，轉賣啊 其實種東東如果廠商要搞黃牛也不是沒有辦法，比如說網站上公開競標，或者門票會員實 名制綁定虛擬票券無法轉售等等，就能搞死黃牛了 但是..but why? 黃牛本身跟廠商就是互利共生關係，黃牛除了賣假票的那種，對廠商而言5
[YOASOBI] 為什麼演唱會位置都不拍賣YOAOSOBI 幫非常多熱門動畫唱主題曲，舉凡 水星的 祝福 我推的 IDOL 還有這季大熱門 芙莉蓮的 勇者，都有很高的熱度及點閱率 來台開唱票很熱門是可想見的，這次YOASOBI票被秒殺，引發黃牛，黑箱疑慮 黃牛存在的原因就是因為有人願意出比定價更高的價錢買到票 證明廠商其實能賺更多，但定價出了問題，被黃牛賺走了2
[問卦] 演唱會門票採競標模式怎麼樣？如題 為了避免黃牛 以後乾脆開一個競標場 根據票的種類競標 底標就是原始票價X
[討論] 張學友黃牛差價要怎麼賠有多人買不到票 去買黃牛 花了更多的錢 如今演唱會沒有了 黃牛錢賺走了
Re: [問卦] 黃牛票很難消滅嗎？不難啊 一點都不難 問題是消滅他幹嘛 就跟房價一樣，要房價下來就課重重屯房稅+升息 你知我知獨眼龍也知，問題是幹嘛讓房價下來 講要抵制黃牛是一回事，實際上演唱會出來，發現第一天票沒賣完還剩一堆