Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或
※ 引述 《er2324》 之銘言:
: 法律人其實就遵照法條辦事而已。
: 法規怎麼寫就怎麼做。
: 至於改法條那是你們人民的事情,
: 這是你們的權利。
: 讓人不爽的是法官自由心證才對。
: 殺1個人免死,理由是可教化。
: 殺15個人免死,理由是可教化。
: 更別提讓十幾個人送命,結果法官說一句加害者沒有想殺人意圖就直接免死。
: 到底在幹嘛...
ㄚ那個
立委不也一堆法律系的
一樣是法匠沒錯吧
而且又沒有立委會在政見寫放寬死刑的條件之類的
人民要怎麼選沒有的選項
就算要走公投
沒有那個政黨來帶風向台灣不可能通過的
偏偏那個黨什麼沒有法律系最多
所以嘛
還是法匠的問題
--
我沒有釣.jpg
搞法律的大多沒有理組素養,難怪法律變成笑話
有人會入網嗎
我是覺得這串火藥味越來越重,也越來越沒ACG點
哪個党
講出來
火藥味是因為很多人不知道在情緒化什麼 討論個議題而已
不知為啥要帶滿滿情緒?
可能代入的很厲害美個都是自己的case
讓他們多講點啦 中國HANK都回美篇一整晚了
看來有人生病了
難怪有些人變笑話
回文不用ACG點
什麼都交給民眾決定...那就是Plebiscitary democracy啦
但你看看用Plebiscitary democracy的國家...想清楚喔
法律系出來的 比較有素養的變律師吧
當然這只是我的個人偏見
情緒化很正常阿 倒不如說在討論的人都有殺了那個縱火仔的理
由了 還要大家冷靜討論太難ㄌ
這一串吵下來核心爭點似乎就變成「精神病患犯罪神之過
」了,但要如何矯正這些精神患者不該也不是法律學能解
有火藥味正常啦,不然有些人沒發文宣洩情緒就是上街犯
罪,對治安badbad
決的。所以與其批判為何亂判倒不如探討為何我們心理學
帶攻擊性 不就ptt日常
和精神醫學發展了那麼久卻只能用17世紀那種隔離治療吧
啊?不然討論串是拿來理性討論的嗎
推推文都能被當成預備犯了 不意外就是
當然是瘋狂射出自己的意見之後不理啊
我認為精神治療肯定持續進步的,至少有些人服藥只是會
發廢文或是網路酒駕,不會上街發瘋
看吧 有不同意見就開始地圖炮不同意見的人發瘋
不知道是誰推2公約齁
說真的 感覺你比較需要冷靜一點..
一定支持盲人出事就是好好認罪負責,罪犯還敢有辯護權
,用自己身份捍衛理念
搞到人身攻擊真的沒必要
點蠟燭罵別人惡魔 某族群 不好說 懂得都懂
討論事情就討論 這樣人身攻擊持不同意見的人幹嘛呢
還是說真的意見有分三六九等?和你不同就?
冷靜一點 討論而已 不要這樣人身攻擊造口業==
前片好幾篇回文一開頭就人身攻擊了呢
如果版主真的有打算管 大概海巡就好幾個進去了
她做一樣的事我也做一樣的事 但我水準硬是高一截 就這樣
不過我覺得你有看到可以先檢舉 國有國法 版有版規
台灣要討論這個還太早了。教育認知社會風氣沒跟上。
風氣沒跟上所以討論不了 可是風氣跟上了又要討論什麼
要不要直接說和你意見不同的人都是沒跟上==
好了啦 講這種真的有意思嗎?
同溫層語就留在同溫層好不
一下人身攻擊一下沒跟上 這些言論才是討論的阻礙吧
那句話其實就.. 幫他翻譯 多念書 多念書精神病也跳過你
不做高自己的身分/不人身攻擊沒辦法好好講話?
https://i.imgur.com/bZOyAYm.jpg 有沒有被害人家屬要
現身說法一下 不然還不是一堆人在空談
這串看板主什麼時候要收網吧,還是網子破了XD
我知道有個網子確實是破了
身份不會讓理論比較有邏輯啊
這又不是模型台漫爭論 收幹啥啦 XD
剛才查了一下立委名單,讀法律系的不多欸
原來立委法律系的不多,那是我錯了
不過還是一樣,立委都聽黨的
大豐收?
立委大多是政治世家 企業家 跟黑道等有權勢之人 但其
實法條通常會有行政院擬草案 建議大家多看看XXXX老師
應作者幫改推文
的每週公民課 會更了解立法院到底在幹嘛
32
關於法律有另個方向的問題很好奇 對於律師很常看到的說法就是他們的責任就是想辦法幫辯護人 即使把黑的說成白的 明知有罪凹成無罪也是很合理 那是他的工作 像現在這個律師硬要往精神病這個方向打凹無罪7
這片有一個很不合理的地方,我小時候看都沒發現, 長大後才察覺,那就是客戶竟然都騙律師:「我是無辜的。」 但是現實裡,如果客戶真的有罪,最好的方式就是跟律師承認:「是我做的。」 而且根據法律,律師絕對不能出賣你。 我就看過律師舉一個例子:「如果有客戶跟你說他準備要用核彈炸了紐約,29
再解釋一下假釋的本意 首先要再次理解同一個前提要件: 在監獄服刑的犯人,除非是死刑,或無期徒刑終生不得假釋 否則,受刑人不論刑期長短,總有一天都還是會出獄回歸社會 但是,監獄的環境大家應該多少都有聽說8
關了只會變壞,人還是要人帶 最簡單就充軍,用身體的疲憊打消壞念頭 身體的強健也會讓精神強健起來,抵擋的住誘惑 讓犯人自己選,服役抵刑期,服役完特許其加入志願役,保衛國家 軍中犯法,以軍法論處,國防實力也噌噌噌上漲8
監獄本身目的是經過一段時間強制拘束來矯正 人民,也是當初西方世界研究出來的理論,東 方社會的文化對於犯人反而喜歡用流放充軍來 利用,至於監獄的方法目前全世界應該只有北 歐有真的達成大部分矯正目的,其他國家根本
爆
[閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑重點: 被告青葉對於起訴內容表示: “我確實那麼做了,沒想過會死那麼多人,我認為自己做得太過分了” 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力52
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑我很好奇 這個主嫌是沒精神疾病 如果啦 在另一個世界線 這個案子的主嫌真的是精神分裂29
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑法律人其實就遵照法條辦事而已。 法規怎麼寫就怎麼做。 至於改法條那是你們人民的事情, 這是你們的權利。 讓人不爽的是法官自由心證才對。26
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑先說好,我也算是京阿尼的鐵粉,所以立場嘛......... 基本上刑事案件,如果是辯護面的話的策略一般是 1、委託人沒有作。 所以要找不在場證明啦,沒有動機啦之類的 但是問題是全世界都知道委託人是犯罪者,而且委託人也自白了。13
[問卦] 法匠為什麼很愛扯一堆名詞 ?法匠很喜歡一直扯一堆什麼主體客體 什麼犯意要件啥的 我只知道 殺人償命 這四個字 很難嗎? 其他的扯一堆幹嘛? 法匠為什麼很愛扯一堆專有名詞啊?13
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑這個嬰兒哭鬧論就是現在大家會對法律界不爽的原因啦 你說嬰兒哭鬧大家不要跟嬰兒一般見識 沒錯 如果犯案的人確實是像嬰兒一樣完全沒有認知能力 大部分人也能將心比心 (例如沒有病史 開車開到一半突然心臟病發作失去意識) 問題是那些殺人的精神病患 認知能力真的像嬰兒一樣嗎?9
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑其實精神病殺人的問題沒那麼複雜 簡單說就是兩個問題: 1. 犯案當下有沒有能力辨認或控制自己的行為? 2. 如果沒有,怎麼辦? 如果第一題可以完美解決,第二題的答案就是「不能關」,不能關的解決方法就是建立精神5
Re: [新聞] 死者胞姊痛罵開庭像替死刑犯砍價SOP 要凶鬼島文組王八蛋法匠一直在那邊講 「死刑不會降低犯罪率」 就算上述陳述是事實好了 從我們看到2012年台南遊藝場殺人 兇嫌持的理由6
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑如果犯人因為燒傷 有不可恢復之殘疾 不要說死刑啦 就說他回到社會上也不能生活 主張有罪就公權力斃了一了百了X
Re: [問卦] 就說台灣法律是個笑話法律系才是笑話吧… 上至台大,下至僑光科大的法律系 養了一堆舔歐的廢死叫獸,讓他們在課堂上洗腦 再結合跟他們關係良好的廢死聯盟、民進黨立委、 不敢負責任判死的法官、還有兩公約國內法化的罪魁禍首馬娘娘
爆
[問題] 這是不是最廢的超能力者爆
[閒聊] TGA官方證實DLC有資格入圍GOTY爆
[閒聊] 漫威鋼鐵心 造型真醜= =66
Re: [問題] 這是不是最廢的超能力者64
[閒聊] 大家會去小七、全家 還是lawson啊爆
[蔚藍] 學生介紹 京極サツキ61
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:孫尚香57
[閒聊] 死神為什麼會被腰斬?47
[閒聊] 迪士尼等又回到X(推特)上投放廣告6
[閒聊] 膽大黨07哭點在哪(雷39
[閒聊] 冰伊布抱起來會像涼枕嗎39
[閒聊] 佔用無障礙廁所的情侶34
[情報] 米哈游開始招原神動畫項目編劇29
[閒聊] 我推是不是被腰斬啊?28
[閒聊] 有其他作者致敬JOJO的作品嗎?29
[24秋] <一點心得> 膽大黨 幫長髮女寫首新詩27
[GKMS] 會長的房間也太....25
[閒聊] 越老經驗多越強騙人的吧?24
[閒聊] 中國喜歡妹系ACG的原因是政策導致?24
[Holo] 雪花菈米想要跟綿芽前輩的關係變得更好22
[問題] 藍光光碟要怎麼在VLC播放21
Re: [閒聊] 膽大黨07是不是鏈鋸人龍大想要的電23
[閒聊] 少前也很敢啊36
[問題] 在已知道結局是一坨時..還會想吃吃看嗎21
[閒聊] 清粥小菜什麼小菜是不可或缺的?☺20
[蔚藍] 哇幹 私服莉央18
[閒聊] 當初追連載最終章火影跟死神哪個比較令人23
[妮姬] 阿桃:小紅帽!別走!18
[閒聊] Re0 如果怠惰參與了水門都市攻防戰17
Re: [閒聊] TGA官方證實DLC有資格入圍GOTY