PTT推薦

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑作者
hsuans
(大豆)
時間推噓26 推:27 噓:1 →:39

※ 引述《tnlinna (serena)》之銘言:
: ※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言:
: : https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: : 重點:
: : 被告青葉對於起訴內容表示:
: : “我確實那麼做了,沒想過會死那麼多人,我認為自己做得太過分了”
: : 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力
: : 主張心神喪失方面的無罪
: : 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑
: 我很好奇
: 這個主嫌是沒精神疾病
: 如果啦

先說好,我也算是京阿尼的鐵粉,所以立場嘛.........

基本上刑事案件,如果是辯護面的話的策略一般是

1、委託人沒有作。
所以要找不在場證明啦,沒有動機啦之類的

但是問題是全世界都知道委託人是犯罪者,而且委託人也自白了。

所以..

2、適用法條

例如在本案,可以主張委託人是縱火故意但無過失殺人的故意
只是想燒個東西沒想到會燒死人這樣

但是以被告的作法看起來有點難

3、無責任能力

上面兩個都行不通,就只能主張被告精神喪失

申請精神鑑定這應該都是標準流程


要不然辯護律師就直接說「反正委託人就是該死」
這樣以後誰找他打官司??


---
不過以這個案子的注目程度,被告要逃我看是難如登天哦

--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗,
如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.131.178 (臺灣)
PTT 網址

hank8117709/05 12:56反正就是為了錢連魔鬼都能辯護

leptoneta09/05 12:57不然拿被告的錢還捅他 太沒道德了吧

sanae030709/05 13:00樓上,台灣暴民最喜歡這種戲目,對被告的辯護人一堆人

sanae030709/05 13:00都認為是加害者的幫兇

vfgb3509/05 13:01啊不就某位派去日本的被這樣罵過

Landius09/05 13:01就算是公派的辯護律師也要做事啊.

kcball09/05 13:01不太清楚這律師,但是很多廢死律師是為了出名來的...

kids2309/05 13:02這案的被告也沒有錢吧? 如果沒有律師自薦應該就是公設的

storyo1141309/05 13:05崇尚暴民文化就不用審了 抓到現行犯就廣場堆木材燒掉

hank8117709/05 13:06至少不用花納稅錢讓罪犯在監獄享福

poke00109/05 13:07不見得是因為前 就算是公設律師也不太能擺爛吧

poke00109/05 13:08只是不要為了辯護弄出一些聽了就覺得你他媽到底公三小的

poke00109/05 13:08理由就好

shadow032609/05 13:08還有選項是認罪協商 不過此案例律師覺得主張無行為能

shadow032609/05 13:08力對被告更有利而已

gm325209/05 13:09沒人推崇暴民文化阿,邏輯有夠差難怪總被酸

gm325209/05 13:09邏輯上他該做的事情本來就不代表大眾情感能接受,各領域

gm325209/05 13:09都是這樣

onionandy09/05 13:101樓丟臉

dripping09/05 13:13新聞報公派的律師的辯護內容 感覺就很沒事找事的感覺

rrrReshar09/05 13:211樓知道如果被告沒有辯護律師那被告甚至是無法被審判

rrrReshar09/05 13:21的嗎…

hank8117709/05 13:24那就是制度有問題,為什麼要有辯護才能審判?笑死

poke00109/05 13:26這哪叫制度問題= = 審判有一方完全無法辯護的才有問題吧

snocia09/05 13:28原來有人主張審判不用辯護喔,不錯喔

vfgb3509/05 13:29那個hank就來亂的 去查他推文就知道了

snocia09/05 13:29真知灼見

angryfatball09/05 13:29這種案件就是規定強制辯護,不然一樓你哪天被安一

angryfatball09/05 13:29個殺人罪,讓你一個人跟握有國家資源的檢察官鬥好

angryfatball09/05 13:29不好

happyday79909/05 13:29他比較喜歡中共那一套玩法吧

Dayton09/05 13:33公派律師也要做事+1

Dayton09/05 13:33說真的法扶律師就吃力不討好的工作…

hank8117709/05 13:34殺人償命基本道理都不懂才比較像來亂的

money501st09/05 13:37他本來就比較喜歡對面那一套吧

money501st09/05 13:37黨說你有做壞事會誣賴你?

money501st09/05 13:38再怎麼樣公設辯護人也要加減做點事的

angryfatball09/05 13:38你的基本道理是你心裡的基本道理,不是這個世界的

angryfatball09/05 13:38運作方式

angryfatball09/05 13:38只能說很可能會死刑(會不會執行是兩回事),但不

angryfatball09/05 13:38是絕對,別把自己恣意的願望投射到別人身上,當願

angryfatball09/05 13:38望實現不了再來悲憤

poke00109/05 13:39公正審判不也是基本道理= = 而且用基本道理來訂法律問題

poke00109/05 13:39會多到可以堆上宇宙

rock542109/05 13:41哇靠 制度有問題 難怪平常那種支言支語

rock542109/05 13:43殺人償命那回歸原始大家靠拳頭,不管多糟糕都能保有最

rock542109/05 13:43低限度的權利就是你在這幹話不會被桶的原因

rock542109/05 13:44死刑犯到死刑執行前都不能因為他是死刑犯被奪去性命,

rock542109/05 13:44這才叫做法治社會才叫做正義好嗎

s801857209/05 13:45hank嘛 推崇大清律法好像也不意外

sasakihiroto09/05 13:49一樓這種見怪不怪了啦 就標準暴民思維

s21012509/05 13:50什麼叫做殺人償命 到什麼程度的殺人就必須償命 界

s21012509/05 13:50線並不出來 就一句殺人償命是基本道理 超好笑

f4007556609/05 13:51法盲大談日常

DarkKnight09/05 13:54殺人償命 觀念退到西元前

rock542109/05 13:55每個縣市都有地方法院,去問問連錢都不用花,增進點社

rock542109/05 13:55會常識吧

iam071809/05 13:56我都看過廢死的喊舔共要死刑 這些人哪是真的在意人權

iam071809/05 13:57只是想要社會照他們步調走罷了 反對他們的比犯罪者更該死

AdventurerCC09/05 13:57對律師來說本來就是必敗game,只是還是要盡責掙扎

AdventurerCC09/05 13:57一下才行

dargen7809/05 14:00他們在乎的不是正義只是我爽而已

lain200209/05 14:08像這種鐵案只要能逃死就算律師大勝

Willdododo09/05 14:10殺人償命是一種道理 可不是基本道理 社會要學好

Melodyer09/05 17:311樓是活在古巴比倫?是不是還在用漢摩拉比法典

hank8117709/05 17:46漢摩拉比法典應該比較先進,至少沒有教化

kenzoro09/06 02:46噁心