PTT推薦

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑作者
gundamx7812
(亞洲空幹王)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:8

: 推 smallkop: 還是小孩可以教育,已經成年人了還無行為能力達爾文教你 11/01 21:23: → smallkop: 的是優勝劣敗自然淘汰 11/01 21:23

前面推文所討論的內容我們先不說,反正在C洽討論這種爭議問題不會有結果。

但是部份人討論時將達爾文的進化論套用到社會學上,還要將進化論曲解一番就真的讓我

不能不說話了。



是誰教你達爾文的進化論是優勝劣敗強者生存的了
人家明明說的是適者生存好嗎
或者可能叫「生存者皆適」更合適



哺乳類的祖先跟恐龍生活在同一個時代的時候,體型跟老鼠差不多,

別說擔心被恐龍吃掉了,可能恐龍一腳踩下來就全家死清光了。

結果呢,現在牠們的後代——即是我們,每天都大量屠宰著恐龍的後代充饑用。

蟑螂螞蟻夠弱吧,一腳踩死一大堆,

可是人類滅亡的死後可能牠們還活得好好的。


所以說進化論不如叫做演化論,生物演化一沒有必定會向好的方面演化,二沒有既定

的演化方向。蛇有蛇道、鼠有鼠路、蟑螂自有其適合生存的方法。


再者人類在原始時代也不是只有淘汰和你死我亡般的生存方法。

本來人與人之間合作就是原始社會中不可或缺的一環,而救助傷患也是提高原始社會族群

生產力的方法之一。




啊不過很多人平時滿嘴社會達爾文主義,甚麼優勝劣敗強者生存,

在高處時說弱者就該滅亡,但一掉到低谷時又說他們不應該被淘汰,靠夭沒有人幫他們。

其實這種人也不是社會達爾文主義者,社會達爾文主義唯一的標準就是勝負的結果。

例如社達可能會說:富人壓榨窮人合理嗎?合理,弱者就該被壓榨。

那窮人一刀殺了富人合理嗎?合理,你打不贏就該去死。



可見社會上其實真沒有多少社會達爾文主義者。

平常滿嘴達爾文的人就只是自我以上人人平等,自我以下階級分明就是了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.214.0.1 (香港)
PTT 網址

yeldnats11/01 22:21社會巨嬰主義

nahsnib11/01 22:21達爾文看到社會達爾文論應該氣到會從棺材爬出來

HideKyoto11/01 22:24C洽就大家打打嘴炮的地方,跟他們認真是在浪費時間

※ 編輯: gundamx7812 (144.214.0.1 香港), 11/01/2023 22:25:58

nanachi11/01 22:25這例子跟山上徹也差不多 他是社會邊緣人 快被淘汰 結果

nanachi11/01 22:25崩了金字塔頂端 適者生存

harehi11/01 22:26向優於自己的人要求社會關懷 對劣於自己的表示自由競爭

qize142811/01 22:27樓上太精闢...

angryfatball11/01 22:27你這麼認真,會讓我在想要不要認真參加他們那個話

angryfatball11/01 22:27題...不過想想還是算了,大多人也就網路嘴砲發文一

angryfatball11/01 22:27下,馬上就關掉吃宵夜了,說白了網路上看起來轟轟

angryfatball11/01 22:27烈烈,但可能也沒那麼在意就是了

Hopeless11/01 22:36沒錯 無聊打個嘴砲而已 等等還不是看動畫刷手遊

yueayase11/01 23:18所以要多多支持安樂死合法化,還要像人民公社那樣,人人

yueayase11/01 23:18都可使用,就可以符合社會達爾文的標準囉~~ ^ ^

yueayase11/01 23:20我跟你說一定很多社會上的弱者會希望我之前說的那樣,低

yueayase11/01 23:20成本從社會登出,你不要以為那些人只想吃這種自助餐式的

yueayase11/01 23:20達爾文主義