Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

: 推 smallkop: 還是小孩可以教育，已經成年人了還無行為能力達爾文教你 11/01 21:23: → smallkop: 的是優勝劣敗自然淘汰 11/01 21:23

前面推文所討論的內容我們先不說，反正在C洽討論這種爭議問題不會有結果。

但是部份人討論時將達爾文的進化論套用到社會學上，還要將進化論曲解一番就真的讓我

不能不說話了。

是誰教你達爾文的進化論是優勝劣敗強者生存的了
人家明明說的是適者生存好嗎
或者可能叫「生存者皆適」更合適

哺乳類的祖先跟恐龍生活在同一個時代的時候，體型跟老鼠差不多，

別說擔心被恐龍吃掉了，可能恐龍一腳踩下來就全家死清光了。

結果呢，現在牠們的後代——即是我們，每天都大量屠宰著恐龍的後代充饑用。

蟑螂螞蟻夠弱吧，一腳踩死一大堆，

可是人類滅亡的死後可能牠們還活得好好的。

所以說進化論不如叫做演化論，生物演化一沒有必定會向好的方面演化，二沒有既定

的演化方向。蛇有蛇道、鼠有鼠路、蟑螂自有其適合生存的方法。

再者人類在原始時代也不是只有淘汰和你死我亡般的生存方法。

本來人與人之間合作就是原始社會中不可或缺的一環，而救助傷患也是提高原始社會族群

生產力的方法之一。

啊不過很多人平時滿嘴社會達爾文主義，甚麼優勝劣敗強者生存，

在高處時說弱者就該滅亡，但一掉到低谷時又說他們不應該被淘汰，靠夭沒有人幫他們。

其實這種人也不是社會達爾文主義者，社會達爾文主義唯一的標準就是勝負的結果。

例如社達可能會說：富人壓榨窮人合理嗎？合理，弱者就該被壓榨。

那窮人一刀殺了富人合理嗎？合理，你打不贏就該去死。

可見社會上其實真沒有多少社會達爾文主義者。

平常滿嘴達爾文的人就只是自我以上人人平等，自我以下階級分明就是了。

--