PTT推薦

Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多?

看板C_Chat標題Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多?作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:10

啊原文問題是問「侵權」啊,

那當然是AI二創=真人二創>AI原創=真人原創啊,

哪有用搶不搶工作來衡量侵權程度的。


新科技的誕生必定伴隨有工作被取代,

你怎麼沒質疑過汽車搶了馬車的工作?

你怎麼沒質疑過數位攝影搶了照相館的工作?

你怎麼沒質疑過現代電話搶了接線生的工作?


現代人對AI的那些質疑態度,

跟當年說相片會吸走靈魂的人根本沒什麼區別,

只是比當年的人多一些知識以為自己比較高級罷了。

※ 引述 《room1301》 之銘言:
: 我覺得這比較很奇怪
: 應該是
: 繪師畫圖 對 AI畫圖
: 繪師二創 對 AI二創
: 今天說難聽一點,AI畫圖我們不扯畫風什麼的
: 就是個「搶工作」的行為
: 你二創繪圖有機會讓人回去追原作,
: 通常也不會跟原作者搶讀者、搶工作
: 但是AI繪圖會跟真人搶工作
: 例如前陣子高橋洋子演唱會,
: AI繪圖就搶了繪師的工作,還畫很爛
: 但是芙莉蓮二創不會搶了芙莉蓮作者的工作
: 我也不會說推廣什麼的,但不會因為這樣人家漫畫就沒人看
: 當然我贊同,原作者不希望二創就不要去二創
: 而我個人也不討厭看一些AI繪圖
: 但是商用繪圖用AI或是拿AI圖出來賣,我目前是覺得不太行

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.38 (臺灣)
PTT 網址

Louta06/30 11:59會有人問畫筆跟二創誰侵權比較多嗎

zxcmoney06/30 12:06如果畫筆的設計沒成為公共財的話,應該是畫筆吧?

sakamata06/30 12:17大概是因為你的舉例跟ai沒什麼關係吧

toulio8106/30 12:38根源就只是需要想個辦法給工作被取代的人活路而已,其

toulio8106/30 12:38他吵的東西都只是衍伸,學校可以減少甚至不再收相關專

toulio8106/30 12:38業,但已經訓練出來的這批人要怎麼讓他們過度掉才是重

toulio8106/30 12:38

toulio8106/30 12:40無論是給予一定年時間內的保障工作,輔導技術轉型又或

toulio8106/30 12:40是轉換專業,否則這批被製造出來的失業者都會造成很大

toulio8106/30 12:40的社會問題

toulio8106/30 12:40未來AI會取代越來越多人的工作,絕對不會只有繪師而已

bitcch06/30 12:45AI跟畫筆是工具 侵權是行為 分別兩者是邏輯 但有人就不懂

peterw06/30 14:51推樓上