Re: [問題] iWin 實際能處理的人？

※ 引述《s940452s (明燈王)》之銘言：
: 如題啊 最近吵的火熱
: 但就我目前所知 很多創作網站都是架在國外的（像X,pixiv之類的） 想看的人想畫的人還是能繼續不受影響 想貼在國內論壇宣傳也就加個霧化碼一下其實也就抓不到了（總不可能一團霧也說違法吧） 原圖一樣放在國外網站不受iwin 管制
: 所以其實很多東西iwin 想抓也抓不了 本來就沒權力要求國外網站配合你大中華民國法律 真的能處理的只有國內論壇各版上的圖文及出版公司/玩具商
: 我想表達的是 或許現實通路真的多少會被影響 但其實網上的資源管制力還是有限 好像沒有必要到這麼恐慌的地步？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

確實, "IWIN" 能處理的範圍很有限, 他基本上只能處理網路上的東西。
而且還是限定國內的網路。

你可能會想說, 大不了以後主機什麼的都架國外。
今天衛福部要怎麼訂標準, 就隨便他訂。
頂多就是PTT跑不掉, PTT貼圖完蛋。

對, 也不對

在今天的司法界, 是怎麼看待 少防36-39的?
我沒辦法把這麼多判決翻完, 不過從側面得知,
比較傾向「依作者明確設定」。不是什麼一個女學生身分就能算。

這種做法算是維持了一個平衡, 給立法者那邊、
創作與業者這邊都有一個交代。

然而, 這並不是文字見解, 也就是說, 還沒有作成判例、
或是一個釋憲案之類的來確定, 到底怎樣算違法的虛擬兒少創作。
這是所謂的實務共識, 說的更白點是, 默契。

今天衛福部出來訂標準,
我不知道他是想幹啥, 想用行政命令、還是修法,
不過都有可能打破這道微妙的平衡。

那麼, 如果司法界接受衛福部目前的說詞, 那樣去判斷的話,
整個台灣動漫文創產業界就會被大幅度去性化,
且風格偏向年幼的作品都會因為自危而自肅、甚至消失。

最終崩壞的不會是只有能不能貼色圖,
也不會是只有FF、CWT,
是全面的, 從出版社、遊戲、動畫代理、周邊銷售...

又或是狀況相反過來, 衛福部定了一個蠢到不行的規則,
IWIN整天發警告, 司法界卻當笑話, 最後就是沒有人會鳥他們,
最終導致整個體系的權威下降, 純粹自爆。

但你要賭嗎?

-----

所以我也有想過, 我們是不是該放手, 讓衛福部去定出一個
「誰遵守誰蠢」的極端愚蠢規則, 這可能反而更安全一點。

以上有誤請指正

--

代理商也是這產業的一環

Sure, 賺錢嘛, 不寒磣 只是說原本代理能進的作品, 一下砍掉一半之類的。