Re: [AI] 1個狂灌 1個賺錢 1個轉發賺了9萬讚
隨便回個 想到啥打啥
以AI使用者 (可能算半個開發?) 的角度回
首先 先說我不可能不用 ....除非我打算自己創業然後開一間BAN掉AI的公司啦
生成式AI 以下稱AIGC
基本上分成幾塊
影像/影片 音訊 LLM
訓練資料的問題不管哪種領域都會遇到
這也是為什麼我猜未來大概不管哪國政府政府都不太可能BAN訓練的原因
主要是LLM這塊是主戰場 話語權太重要了
隨便舉例就是... 假如未來歐美台日等等都從嚴BAN掉AI訓練版權問題
然後全世界只有中國練出了遠超過CHATGPT那等級的全能的LLM
那....以中國當例子好像容易踩4-11 換俄羅斯好了
如果全世界只有她有 那她就能稍微把某部分 例如烏俄戰爭相關的資料換的對她有利
可以輕鬆想像會發生甚麼事情 除非你把AI使用也BAN光啦
所以說 假設法律不BAN訓練 而大部分人都必須得使用(甚至訓練)的情況
對AIGC我基本上就是統一標準啦
全部一刀切只等於沒切 因為我必須要用 總得找一個妥協的標準吧
一刀切下去所以 我必須得用 = 我可以隨便拿圖來I2I? 這跟IWIN當時爭議有啥兩樣
SD不行因為用了繪師的圖 那ChatGPT我是不是也不該用? 她也用了無許可的資料啊?
所以 以AI繪來說(畢竟這跟這版比較有關)
我自己是分幾個等級啦
1. 使用任何有用無許可資料練的Model
2. 使用多個繪師Lora (或其他類似方式)的Model
3. 使用單一繪師Lora
4. 直接拿圖來I2I + 低Noise
對我來說1 2差不多相等 3爭議最大(虛擬可能沒事 但真實的應該有機會告的成)
4我覺得真要告應該也是有機會告的成
所以我自己是能接受到2啦
然後跟金錢有關的販售就 我覺得有標示/符合賣的地方的規定就好
如最前面那句 如果AIGC不能碰金錢 那我得先自己創業才行了==
如果你覺得這些不OK 不合你的道德 那我也只能說我的道德是這標準
要我用你的道德的話 贊助我薪水我就用你的
大概這樣吧
對了
跳繪師臉 幹圖騷擾 直接模仿別人生有問題的圖 那種叫厄介好嗎
厄介在AI出來前就有了 不要拿那種來舉例說AI通通有問題
有問題的是人 不要因為刀子讓瘋子更容易殺人所以把刀子禁止光==
比起禁刀子 把瘋子關去精神病院才實際一點吧
------
https://i.imgur.com/J0NqtM2.png
![圖 1個狂灌 1個賺錢 1個轉發賺了9萬讚](https://i.imgur.com/J0NqtM2.png?e=1722835766&s=-T6nHAzxzk-A-Ct5iSFEQA)
--
現存所有AI訓練應該沒有一個是能只餵自己的資料吧
不太可能只餵自己的或是全部用授權,成本太大
白貓應該會最先吧
比較合理的解套方式應該是讓大模型準公共財化,小模型LORA
讓資料的創作者具有著作權
類似這樣的方式讓使用者可以合法化付費使用比較好一點
不要因為刀子讓人容易殺人而禁刀子--那槍怎麼說?
槍本來就是殺傷用的東西啊==
77
首Po在FB上看到,然後google看到Dcard這一篇一樣事件: 內容大概描述一下:47
上次我提過畫風指紋論(比社長KUMA早) 然後在討論中看到很多人主張AI努力和學習跟人類是一樣的 這種論點非常莫名其妙 AI努力又不是咒術師努力 就算咒術師努力練咒文(程式碼),努力偷別人的風格這種值得鼓勵嗎?17
我覺得AI支持者經常混淆畫工和畫風兩件事情 畫工用個舉例,就是線條穩不穩,線搞俐不俐落 很多專業畫師都喜歡看欣賞原始的線搞,能看出這個畫師的技術強不強 就好比說書法,你沒練過的人或不用心寫字的人 就算用原子筆寫自己的名字也會歪七扭八很醜13
ai當然可以有人體骨架的概念阿 但問題是目前絕大多數ai仔使用的模型沒有阿 那些會畫錯手指數量的ai就是使用沒有骨架概念的ai模型阿 如果我們從解構的角度來說 把人體視作多邊型48
噓 tak1130: 你真覺得這麼簡單,那你來用AI賺錢給大家看啊 07/30 14:38 會有這種現象就是真的不難,賺不了太多錢的原因也是因為真的不難吧。 或者說真正的困難點其實是花錢買一張高階黃家牌顯卡 == 以首篇的例子來講,那種模型的名稱是Lora,全名Low-rank adaptation。 相較起動輒數GB的大型底模,Lora大小約從1MB至200MB不等,7
說到流量 就想到前陣子在推特看到的現象 一張AI美少女圖 點讚數也是高達上萬 結果回頭仔細看圖中的美少女居然多了一條腿 雖然證明了 大多數人也只是看到美少女就點讚點心2
AI圖片生成現在比較合理(?)的用途有幾個: ‧設計業或是前期概念設計 ‧AI相關技術研究 ‧替自己主要產品附加價值 玩AI相關技術真的不用完美主義,缺了一角也很好。
爆
Re: [問題] 繪師有權力禁止別人學習畫風?兩邊都有學一點,試著回一下: 「繪師能不能禁止AI學習他的畫風?」 其實這個問題預設條件就錯了,現行的AI其實追根究柢到最後都是統計技術, 那種「會自己思考」的AI還不存在,可能也還要很久才會出現。 現在所謂的AI技術幾乎都是指深度學習、類神經網路等技術,爆
Re: [閒聊] 用AI圖在ci-en被開創作者帳號被婊的心得嗯,我想你大概搞不清楚為何自己會被噓的那麼慘吧? 因為AI繪圖出來時最爭議的一個點就是素材來源 首先大家都知道AI繪圖不會無中生有,一定要使用者丟圖去訓練他學習 丟越多的圖進去,AI參考的越多,再加上TAG標籤指定,自然會畫的越好 那請問你丟進去的圖,每一張都有取得繪師的使用授權嗎?80
[閒聊] AI圖是不是有一種味道很難解釋 但有一些圖片的畫風一看到,大腦就會直接判斷這是AI圖 而通常準確度也蠻高的,簡單查一下作者資料就會看到AI創作的註記 以下是我個人的理論 如果不是純繪師出身,在對構圖的理解上就不夠紮實21
Re: [閒聊] AI還是挺影響青少年學畫意願的其實這一塊爭議未來納入管制的速度會比你想像的快。 因為目前在AI產圖最大的問題,也就是直接幹人家圖、侵權抄襲、大量生產 賣錢的抄襲仔,以人類的標準來說在法律上本來就是違法禁止事項, 而現在不過就是有一群不會畫畫的人,利用AI做同樣的侵權行為, 並抱持著"現在法律又沒有管,而且就算管了,又抓地到我嗎"的心態。18
[討論] 為什麼沒有作家抗議AI在繪圖AI橫空出世之後 可以看到有不少繪師對於AI相當牴觸 一來是認為AI侵犯了他們的版權 再來是AI確實可能影響到繪師未來的工作 而最近ChatGPT也開放大家使用14
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多?推 Warheart: 二創行為相當於大學基於原文書內容做共筆整理 AI是不上 06/30 00:19 → Warheart: 課的直接把你原文書加別人共筆通通幹去影印店印 06/30 00:19 → Warheart: 現在說穿了就是當年智財意識還沒起來大學人人都在盜印 06/30 00:19 → Warheart: 的過渡期罷了 這種基於不勞而獲的手段不可能撐起產業的 06/30 00:19 → Warheart: 今天你能白嫖別人改天別人也能白嫖你 06/30 00:1912
[閒聊] 這次AI繪圖跟之前NFT是不是差不多就是阿現在AI畫動畫角色 雖然主要原因是 他訓練資料集來自盜版網站 也沒問過作者 但這個問題不是跟之前NFT風波一樣8
Re: [閒聊] 中國繪師:若我抄襲阿龍 這輩子就此封筆欸你還真別說 用ai洗稿比直接幹圖難了不少 ai洗稿流程: 自建ai訓練太難,就直接訂閱買服務 然後把原圖丟進去,用最偷懶的方法i2i6
[討論] fanbox禁AI會不會反而誤ban大量手繪繪師如提 AI本來就是從人類繪師身上學習的 現在fanbox禁令一出 本來的AI繪師馬上就跑光光了 剩下為數不多的人類繪師5
Re: [問題] 繪師有權力禁止別人學習畫風?讓AI學應該沒有不行 如果這邊有個工具可以幫助繪圖時間長導致產量無法上升的繪師產圖 那繪師用這個工具的意願就會很高 其實在資料運用上一直有PII/SPII的議題 把一般向作品當作PII,成人向想成SPII
56
Re: [母雞] 愛音自己就真的不在意為啥有人瘋狂破防72
[閒聊] 哪部動漫第一集像巨人這麼爆的??33
Re: [母雞] 愛音自己就真的不在意為啥有人瘋狂破防爆
[問題] 請推薦我機器人/鋼彈動畫57
[母雞] 幫勘誤,我這樣的理解是正確的嗎?☺15
[Vtub] -54% VS +256%67
[母雞] #7 春日影之所以需要唱崩的一些分析(文長)17
[MYGO] 看完13話了 怎麼最後一集42
[母雞] 目前為止的立希18
[情報] BUSHIROAD 第二季度獲利創新高42
[閒聊] 孤獨搖滾!巡禮之水壩紀行 長野味噌川水壩51
[閒聊] 現實中聽到網路暱稱很尬嗎?18
[閒聊] 火鳳燎原 615-銅雀臺上76
[閒聊] 你買過最實用的ACG周邊14
[鳴潮] 隊伍龍鳳蝶踢一位要踢誰?14
[問題] 飛鳥山之戰vs羽丘之戰 哪場戰役最頂?13
[母雞] 代理人7
[討論] Amazon電子書將停止提供下載書檔?!5
[鬥陣] 利爪組織為何無法吸收小美成為間諜20
[閒聊] 卡普空確認大神2為正統續作 事實上賣得很好6
[鳴潮] 刷4天布蘭特C3聲骸,瘋了4
[母雞] 情緒有點怪怪的祥子16
Re: [水母] 水母蠻好看的啊?話說這部484女同番7
[蔚藍] 小桃小綠選一個蛋雕 會選誰20
[母雞] 新假說:第七集是睦的夢境12
[閒聊] 寶可夢大師 克拉韋爾校長你好溫柔4
[閒聊] 請問羅傑還有要開台嗎3
東離劍遊紀 最終章【首週入場特典】公開3
Re: [鳴潮] 隊伍龍鳳蝶踢一位要踢誰?4
Re: [母雞] 目前為止的立希