Re: [閒聊] 很少人提到的盲點:Kirk是右派社會主義

我回頭去翻了一下前面的全部討論文（推文就沒法細看了）

發現大家在戰左右派時，卻很少人提到一點
查理柯克的社會觀點偏右派保守，可是經濟政策卻偏左派

這是查理柯克能夠得到許多美國年輕人認同的主因之一
我上次說過了
別以為白左反對福利政策
底層白左ＭＡＧＡ也是支持社會福利
他們只是認為趕跑移民就能把社會福利用在白人身上
認為社會福利不好，底層應該自力自強，支持資本主義弱肉強食的
則是ＭＡＧＡ中的精英富裕階層

「只有社會主義才能救美國」與Charlie Kirk的右翼社會主義

原文網址: 「只有社會主義才能救美國」與Charlie Kirk的右翼社會主義 | 香港01
https://reurl.cc/7VNEK5

柯克認為，美國當前最核心的問題就是年輕人經濟困境與發展問題，並對此抒發了自己的大量觀察與見解。

這些主張與社會主義理念明顯存在交集——而考慮到美國人對「社會主義」的排斥，他本
人及其追隨者可能明確拒絕任何與「社會主義」有關的標籤。

但有句話說，叫掛羊頭賣狗肉，柯克等民粹右翼運動的倡導者，在經濟問題上充其量也是「打右燈朝左轉」。

進一步細究，我們可以發現，柯克的「類社會主義」主張包括：

1）對金融資本的批判與監管主張，包括反對掠奪性信貸，質疑自由市場教條；

2）追求代際正義，批判代際掠奪/剝削，隱含財富再分配訴求；

3）明確支持勞工權益，強調應當提高基本工資、改善工作條件，支持僱傭美國人而非移民的一切保護主義勞工政策，旨在提升本土工人福祉等；

4）全方位的經濟民族主義，包括反對美國資本向海外擴張，質疑全球供應鏈和跨國資本流動，主張支持產業鏈迴流美國——包括採取關稅和產業政策扶持本土產業，以及國家干
預/介入，由政府主導基礎設施（如住房、能源）的投資與建設，旨在解決年輕人的經濟困境；

5）對公民福利與國家責任的認可，包括支持更加強有力的社會保障，支持政府主導的針對年輕人和弱勢群體的大規模債務減免/豁免政策；

6）高度警惕大企業壟斷與資本集中問題，不僅支持勞工，也同情受到大企業大資本擠壓的中小企業

柯克的這些訴求，與美國左翼/進步主義的主張高度相似，可以說屬於廣義的社會主義，或「類社會主義」，按照美國當下潮流，稱為「國家資本主義」也未嘗不可，但實際上，用什麼標籤並不重要，不看形式而看本質——這些主張出現在美國實體和基層經濟下行和
停滯、貧富差距不斷放大的當下，反映的是對美國自由市場原教旨主義的反思與批判、對經濟焦慮的本土化回應，都寄希望於通過國家權力解決經濟不公、保護自己心目中最重要的弱勢群體——其中，左翼相對來說更加關注他們所認為的更加弱勢的少數族裔，右翼則
更加關注他們認為長期被忽略的美國主流族裔——白人群體。

如果柯克主張的是經濟右派的那套弱肉強食反福利的理論，絕不可能得到年輕人支持

柯克這套理論，用在鬼島好像也行呢？

要繼續戰左右也行，反正連ＭＡＧＡ極端白右都會支持左派經濟政策

--

那你支持經濟左派嗎? 提高勞工薪資，限制金融炒作和房地產炒作，加強福利政策，提高富人稅收和遺產稅

川普現在就在以政府直接入股美國民營企業阿

我只是想說經濟左派已經是顯學，就連川普和萬斯都要主張左派經濟政策 附帶一提 希特勒選舉時提出的勞工政策也是偏左的，很接近社會主義和共產主義 只是選上後全面倒向資方和容克地主階級