Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法
https://x.com/ACGNCRPA/status/1814617163032056310
以下是ACGN 創作權益推動協會的推文
各位好,我們是「ACGN 創作權益推動協會」,《兒童及少年性剝削防制條例》(下稱《兒少條例》)修法的進度,已於2024年7月12日晚間11時30分,依序二讀、三讀通過,將於總統公布後施行生效。
在與立法委員沈伯洋、蔡易餘委員確認後,法條內容及立法理由,皆與6月19日「社會福利及衛生環境委員會」黨團協商送出之法案內容一致,而本文在此針對目前對於本次修法較為常見之疑義稍作說明。
.立法理由的拘束力
立法理由沒有強制拘束力,但仍然有相當程度的作用,譬如引導法律的性質和解釋適用方式,避免在適用上出現歧異和不符法規適用目的。另外,當事人也能以立法目的向司法機關主張,以此作為司法審判的參照依據。
.《兒少條例》與《刑法》第235條的適用差異
原則上在《刑法》第235條中,有《司法院大法官第617號解釋》作為但書,侷限了「限制級出版物被認定為猥褻物」的範圍,區分「軟蕊」及「硬蕊」,若「軟蕊」已有足
夠的過橋機制,那便無觸法之疑義;而「硬蕊」則需由控方佐證其「無藝術性
、教育性」等抽象概念,故也難以成立其罪嫌。
《兒少條例》在修法前,相對較為容易被定罪,即造成「兒少性剝削」;修法後將除了「無法肉眼辨別之擬真圖畫」、「以真實存在之兒少為創作背景之圖畫」外,其餘虛擬圖畫內容回歸上述之《刑法》第235條適用。
因此在法案生效後,若虛擬創作未涉及真實、擬真兒少,且具有完善過橋機制,便無觸法之疑慮。
.虛擬創作在經歷「iWIN 事件」後,有了什麼變化
在修法之前,事實上在法律適用方面非常模糊,包括判斷標準上的疑慮,以及如「iWIN 事件」般之任意適用的問題;修法之後,法律模糊性縮減,可以更有效判斷什麼程度可以被稱違法,或是讓大家更清楚什麼樣的行為具有何種程度的法律風險,環境變得比事件前更有保障。
未來,在總統公布、法律生效後,「iWIN 事件」將在此暫時告一段落,我們將持續關注後續相關議題之發展,為創作權益繼續努力,感謝各位一直以來的關注與支持!
這下就真的算是結束這場鬧劇了吧?
--
--
基本上大家都只有單純持有ACG瑟圖 那確實沒事了
原來那個無藝術性的那段還是要控方佐證喔
真是謝謝IWIN勞師動眾 為了虛擬兒少的權益動員了一堆
立委跟組織 真實兒少倒是一個都保護不了 也謝謝衛福
部就他媽躲在後面繼續耍白痴
感謝有在努力的各界人士
慶祝張秀鴛打敗仗 我買了玉ぼん老師的作品支持 感恩
這本好看 推薦
要是政府依照張秀鴛所說的"穿學生制服即為兒少"取締
漫畫書 他媽的現在我就買不到"愛液狂潮"了
希望不要哪天再來一次就好....
這只是剛開始,至少我們不孤單
至少現在ACG方不再是散沙 開始組織對抗衛道團體了
只要我們能持續的團結就不用擔心他們再來一次,那些
人都媽也欺善怕惡,只要會反抗他們就不敢碰了= =
要知道就算是日本也有規制派這種東西
我只想痛電展翅
鳥事到處都有
推
接下來可以請展翅專注在真實兒少上面嗎?
感謝各方團體與兩位立委的努力
推繼續關注 之前看那個紀錄片 那些邪會一樣想繼續搞事
為什麼沒跟馬斯坦古確認呢?
傳說那個最挺年輕人的,連作秀都不肯,可憐啊
推
推,辛苦了。
有人咆哮做做樣子就可以騙到票 這些立委還傻傻的修法真
蠢
那個展翅邪穢到底對那些黃X佼啦,或是幼兒園事件有沒有
出來表示些什麼?
暫時沒事了,不過不要忘記展翅以前叫終止童妓協會的
時候也搞事過,那天還是可能會捲土重來
雞翅邪會在FB只貼個要保護兒少個資的文章 無視毛畯
珅
暫時結束 這種事情每隔幾年就又再捲土重來一次
沒辦法,他咆嘯的粉絲很專一,說不動他們的。
另外那個很關心但不見人的去哪了?
笑死,跑去看展翅FB,每篇下面都有人罵
!
至少告一段落了?只是看那個展翅很可能還是想搞,只
能密切注意
現在又爆發這種事件 邪會不會放棄搗亂的
認識好幾個咆哮粉還護航說有更重要的議題要質詢 只有沒
社會化的才會要他優先管這個
有立法那應該是沒事了...吧 保護司想用函釋搞也沒用
這兩位立委我記住了 但某位最近其他方面要想想再行動阿
推
這兩位下一屆不知道能不能繼續提我們發聲
嘻嘻白臉黑臉遊戲真好玩
建議不要太樂觀 衛福部跟iwin的態度其實很明顯 公視才剛
有訪談 而且轉送刑法235跟通知業者自律的權力還是在iwin
手中 風頭過了 持續關注不可或缺 https://youtu.be/NQ-h
t7vFL14?si=J09zhD4EZ7pCMRHp
感謝這次事件有實際作為的人士們,辛苦了
透過這次經驗,如果下次還有類似的事件捲土重來也能活用
這種文就突然不會爆文了 哈哈哈哈!
當初那堆五毛在洗的時候可是每篇都爆文
樓上的,因為這個議題已經沒用了,沒有拿來包牌操作的價值
所以真的很感謝這些協會&相關熱心人士繼續追蹤後續發展
科學理性的ACG愛好者都能「對事不對人」,就算那兩位立
委在這件事做的再好,還是不會支持那兩個人,等下一屆落
選展翅就能再來一次了,等著好日子吧
推 那些有付出的我會記得 開公聽會的我也會記得
沒想到雖然贏了,但是PTT確定面臨大危機
願意發聲的會記得啦,這種議題願意站過來就很不容易
了
PTT面臨比ACG眾還要巨大的危機 離關站不遠了
幸好蘇科宏不是洽民 否則就......
終於暫時閉嘴了
不是有人說他有在玩魔獸嗎?
垃圾協會
啊,講一下我最近在上政府的環保課程時聽到的東西
他們在某個法案推不過時,就會換個部會施力,環保署(現
在叫環境部)推不過時,就稍微換個名目,叫衛福部上,
原先推動和利益團體矛盾的單位則去當好人,說這不是我們
推的,我們盡力了。該官員講完還一幅自我陶醉的樣子,
覺得他們排除萬難把世界往正確的方向推動了。
為什麼要講這個?文化部推不動衛福部推,之前推的人出來
當好人。這一切怎麼看起來如此眼熟呢w
喜迎二次元創作回到封建時代
推推
感謝加速師的努力
然而現在又一波未平一波又起
21
首Po今天的質詢已經全部結束了, 修正動議也全部宣讀完畢, 現在要開始逐條審查, 早上召委王育敏已經有宣佈後天星期三一定要讓條例送出委員會, 所以不管怎麼樣這星期條例的修法都一定送出去定了。55
逐條審查會變成衛福部先做說明(自己的版本但非行政院版),然後委員再做詢問 第二條說明時,衛福部張秀鴛司長有提照我認為很重要的一段 「修正條文說明裡,把第一項第三款所稱的圖畫,範定在以生成式人工智慧製造擬真繪圖 或以真實存在的兒童或少年作為創作背景的色情圖畫為限。 其餘的兒少與性相關客觀上足以引起性慾或羞恥的圖畫仍然有刑法235條的規定之外,也9
今天的逐條審查雖然還在審查中, 但已經多次有提及動漫這塊, 目前各黨立委的共識是要排除虛擬這塊以保障二次元的動漫創作, 有興趣的人可以到下面網址觀看。91
今天朝野黨團協商 影片網址 沈伯洋跟羅廷瑋都出席 --30
關於之前說要排除虛擬作品這條 衛福部提案放在說明欄不放條文正文 以便保留彈性 有委員擔心會不會法院不看或看了不鳥說明欄 司法院說檢察官跟法官會參考27
彈性就是以後風向變了要修法更容易的意思 你放說明只要刪除說明就好了 所以我就說他們死性不改,戰爭還未結束 現在就是風向不對所以才一時妥協而已,總有一天他們是要 把所有二次元愛好者都吊上去的13
所以是指, 行政單位還是可以因為虛擬兒少把你送進法院。 因為法條正文沒有寫排除虛擬。 但是進法院之後, 法官可以看心情參考說明欄,你有可能不會被判罪。6
當然要感謝幫忙的每一位 但是目前某個事件最近好像越捅越大 展翅現在可能已經不是撿到槍是火箭炮了 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
爆
[閒聊]iWIN報導,主要針對衛福部新聞稿採訪大家好我是遠見記者 來貼自己的稿子 附個圖比較好看爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為爆
[閒聊] iWIN事件落幕排除動漫、真人N號房才要管大家好我是遠見雜誌記者 來貼剛出爐的報導 附上圖片縮圖看起來比較好看爆
[iWIN] 一名男律師在臉書反iWIN【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 . 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何 真實兒童及青少年72
[IWIN]動漫工會聲明各位關心創作權益議題的朋友們: 前(5月14日)日臺北市動漫企劃人員從業工會(以下簡稱:動漫工會)收到 衛生福利部 針對虛擬兒少說明的函釋。我們在第一時間便請召開協調會的 #蔡易餘 委員、#黃捷 委員 、#沈伯洋 委員 辦公室,及當天共同與會的 #台灣ACG研究學會、#批踢踢C_Chat板、#ACGN64
[iWIN] 蔡易餘立委今日貼文Iwin管制事件該回歸法務部統一解釋 近期從○○○到○○○○,衛福部成為眾矢之的,部長最近辛苦了,因此我認為近期的Iw in管制事件,該回歸到法務部作統一解釋,不要在這戰場打混戰。 這問題回歸《兒童兒童及少年權益保護法》的定義最沒有爭議:「本法所稱兒童及少年,62
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題沈伯洋委員、蔡易餘委員提的修正案主要就是為了解決這種狀況, 沒有動法條本身,但是以異動條文理由的方式避免檢察官和法官誤解條文: 二、查本法 2023 年之修正, 將兒童或少年色情圖畫含括漫畫、繪畫等虛擬兒童色情產物,並假設持有虛擬兒童10
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責ACGN創作權益推動協會在臉書的發文 為了避免大家可能不太清楚「修法理由」和爭議關聯的部分,這邊公關部主任想概略的對 此做個說明。 當任意法律條文在異動(新增、修正等)時,便需要附上其存在目的、設計用意等之「立6
[轉錄] ACGN創作權益推動協會:受邀拜會民眾黨1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 各位關心創作權益議題的朋友們: 前(5月14日)日臺北市動漫企劃人員從業工會(以下簡稱:動漫工會)收到 衛生福利部 針對虛擬兒少說明的函釋。我們在第一時間便請召開協調會的 #蔡易餘 委員、#黃捷 委員 、#沈伯洋 委員 辦公室,及當天共同與會的 #台灣ACG研究學會、#批踢踢C_Chat板、#ACGN 創作權益推動協會 一同檢視,確認內容與會議當天的共識是否相符。
爆
Re: [推投] JoJo的奇妙冒險 最喜歡一部「1票」 催票爆
[閒聊] 福田己津央: 「何等殘酷的殺法」75
[閒聊] 不知出處的Ave Mujica幹圖66
[情報] DCU《超人》首支預告66
[閒聊] 你明明就用我處男畢業的…65
[PTCGP] 福至心靈的得卡挑戰三連抽55
[閒聊] 一位女性她外遇的後果51
[問題] 有沒有女配角漸漸成為女主角的作品?50
[閒聊] 近畿靈務局 更新繁中"喂 這裡有阿飄死了"49
[閒聊] 吉伊卡哇辱華45
[閒聊] Falcom社長承認軌跡玩家越變越少了42
[閒聊] 一年前常溫超導體如果成真,會怎樣?42
[閒聊] LOL冠軍跟CS冠軍哪個比較屌40
[閒聊] 為何手遊裡有捉i劇情就會很開心40
[法環] 瑪蓮妮亞的手臂 1:1複製品 $15,76840
[鳴潮] 朕要去國外找洋聲骸了59
[討論] 重返1999活得怎麼樣,推薦入坑?37
[閒聊] 精神狀態不穩的大奶JK97
[閒聊] 日本搞笑藝人是什麼存在?33
[閒聊] GEATS跟01其實不難看啊30
[FGO] GD夫還是處男的機率很低吧30
[閒聊] 鋼彈W台灣只有萬年op1是不是很可惜?29
[閒聊] KILL la KILL 1~3 後面還能更熱血嗎!?29
[閒聊] 有若葉睦這種女友會是怎樣的光景?28
[情報] 亂馬1/2 第12話預告「必殺珊璞」28
[PM] 早期的PM設定?27
[閒聊] 遊戲王Arc V有什麼必看的回數嗎?58
[閒聊] 什麼手遊 退坑一段時間回鍋還不錯玩?26
[閒聊] 知道嗎,魅魔可以變成對方渴望的模樣喔43
[閒聊] 統神跟羅傑誰比較成功