Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言:
: 關於之前說要排除虛擬作品這條
: 衛福部提案放在說明欄不放條文正文
: 以便保留彈性
: 有委員擔心會不會法院不看或看了不鳥說明欄
: 司法院說檢察官跟法官會參考
: 請問有沒有法律專業的能分析一下
: 是不是實際上照樣能禁虛擬
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
所以是指,
行政單位還是可以因為虛擬兒少把你送進法院。
因為法條正文沒有寫排除虛擬。
但是進法院之後,
法官可以看心情參考說明欄,你有可能不會被判罪。
是這樣嗎?
那只要你PO有一點點露的虛擬兒童,我就可以讓你跑法院。
有沒有罪不關我的事情,但重點是可以浪費你的時間。
有沒有法律專家來看看?
--
可以讓你跑法院的可多了
關鍵在檢仔那邊
會贏喔
就跟你在網路上稍微嗆一點的發言都能被告 但94.87%都
會被不起訴
台灣沒有濫訴的防衛機制 都是給檢察官去忙
保持無比的彈性
反觀99.9
法務部可以選擇不起訴啊
他們想搞人的話一直都可以喔,只是通常不會鳥
想偷渡硬幹吧?
當然他們現在很多是過勞狀態,一般都是不會鳥無理取鬧
只是怕的是修法+上面有指示,那就麻煩很多,這也是之前
大家在擔心的...
要送法院也是法務部那邊管的,衛福部沒這權力
口袋罪也是可判可不判的
是的沒錯,其實就算是改法條正文,也是有機關會濫訴搞人
光是讓人去見見檢察官,就算不起訴對一般人也是會讓人生心
勝訴率太低的通常就是不起訴,原本法條長那樣的話,勝
訴率可不低,就像很少人會想對立不了案的事情提告,如
果碰上濫訴的你也沒辦法,但檢察官對這種沒kpi的案子可
能會想辦法推掉
畏懼
就行政機關可以跳過法院繼續關你和罰錢 你以後連法院都沒了
這很台灣
要搞濫訴,原本刑235就能搞了,只是那條勝訴率太低所以
才沒那麼嚴重
其實刑法235也是這樣玩啊 法官標準還會浮動的 有的人主
張釋憲結果無罪 有些人主張釋憲直接被說毫無悔意態度惡
劣加重其刑
就是有某立法委員說你不配合可以去打訴訟 告贏就不會
被罰了
衛福部自己也有發函釋限制行政部門 所以不會發生你
擔心的事
函釋已經限制主管機關對法條的解釋了
按照台灣的法官自由心證程度,你說的還真有可能發生
目前就要修法了,為何不把函釋的內容直接寫在法條裡?
再者函釋也是可以廢止的,廢止難度有比修法高嗎?
說不放正文是要保留彈性,也就是說認定虛擬的有些還是要
法辦,所以才需要這個彈性
那到底哪些還是要法辦?彈性到底是要開多大?
保留彈性到底是什麼東西 你是對岸來的嗎
想辦就辦不想辦就不辦?
立委這邊都給台階了,衛福部就是拉不下臉承認
函釋只要修法就會失效,你甚至不用去廢止它
我是在問沒修法情況下函釋的修改廢止會怎樣?
21
首Po今天的質詢已經全部結束了, 修正動議也全部宣讀完畢, 現在要開始逐條審查, 早上召委王育敏已經有宣佈後天星期三一定要讓條例送出委員會, 所以不管怎麼樣這星期條例的修法都一定送出去定了。55
逐條審查會變成衛福部先做說明(自己的版本但非行政院版),然後委員再做詢問 第二條說明時,衛福部張秀鴛司長有提照我認為很重要的一段 「修正條文說明裡,把第一項第三款所稱的圖畫,範定在以生成式人工智慧製造擬真繪圖 或以真實存在的兒童或少年作為創作背景的色情圖畫為限。 其餘的兒少與性相關客觀上足以引起性慾或羞恥的圖畫仍然有刑法235條的規定之外,也9
今天的逐條審查雖然還在審查中, 但已經多次有提及動漫這塊, 目前各黨立委的共識是要排除虛擬這塊以保障二次元的動漫創作, 有興趣的人可以到下面網址觀看。91
今天朝野黨團協商 影片網址 沈伯洋跟羅廷瑋都出席 --30
關於之前說要排除虛擬作品這條 衛福部提案放在說明欄不放條文正文 以便保留彈性 有委員擔心會不會法院不看或看了不鳥說明欄 司法院說檢察官跟法官會參考27
彈性就是以後風向變了要修法更容易的意思 你放說明只要刪除說明就好了 所以我就說他們死性不改,戰爭還未結束 現在就是風向不對所以才一時妥協而已,總有一天他們是要 把所有二次元愛好者都吊上去的41
以下是ACGN 創作權益推動協會的推文 各位好,我們是「ACGN 創作權益推動協會」,《兒童及少年性剝削防制條例》(下稱《兒少條例》)修法的進度,已於2024年7月12日晚間11時30分,依序二讀、三讀通過,將於總統公布後施行生效。 在與立法委員沈伯洋、蔡易餘委員確認後,法條內容及立法理由,皆與6月19日「社會福利及衛生環境委員會」黨團協商送出之法案內容一致,而本文在此針對目前對於本次修法較為常見之疑義稍作說明。 .立法理由的拘束力6
當然要感謝幫忙的每一位 但是目前某個事件最近好像越捅越大 展翅現在可能已經不是撿到槍是火箭炮了 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
爆
[情報] 黃國昌:兒少虛擬人物圖畫原則上不管理黃國昌fb: 【防範兒少性剝削 數位性暴力零容忍】2024-04-24社會福利及衛生環境委員會 近年來,兒少性剝削的被害人數不斷攀升,2022年已經高達2280人通報,其中更有86.37%與 兒少性影像有關,狀況十分嚴峻。爆
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為爆
[iWIN] 一名男律師在臉書反iWIN【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 . 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何 真實兒童及青少年37
Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制今天第二次朝野黨團協商 影片網址 --36
Re: [洽特] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場爭議什麼?前面已經有不少法律專業的,給出的意見都是相關單位擴大解釋法條,有違法律 明確性等等,有爭議的就是相關行政單位,不要再行政單位自己腦補法條又甩鍋給法條。 : Q2:法律有甚麼替代方案? : a一年到七年有期徒刑,是針對真人性剝削規範,實在太重。 : 有的人主張虛擬和真實要分開來做處罰。34
[閒聊] 下星期一、三立法院衛環要審兒少條例修法立法院社會福利及衛生環境、司法及法制委員會在下星期一、三將由召委王育敏委員主持 兒少性剝削防制條例的修法, 按照正常流程的話星期一會是立委質詢, 真正要進行實質逐條審查的話會是在星期三, 到時候就可以看到有哪些立委會在iWIN的相關議題上表態,22
[閒聊] 兒少性剝削防制條例開始逐條審查了立法院第11屆第1會期 社會福利及衛生環境、 司法及法制委員會 第1次聯席會議 提案說明及詢答完畢
爆
[活俠] 小梅……多希望婚禮的伴娘是妳67
[妮姬] 新PICKUP 芙羅拉57
[討論] 各位都是怎麼解決3D暈的46
[閒聊] 地錯抽技能>>>努力吧37
[問題] 亂馬中的大姐霞人氣怎麼那麼高45
[少前2] 少女前線2封測心得35
Re: [閒聊] 看了中國毒物反而看不下日本毒物32
[閒聊] 自製遊戲參展G-Eight遊戲展,抽一張門票49
[閒聊] 寫作業求助谷歌AI!美國學生被嗆去死驚呆27
[閒聊] Falcom社長:空軌重製版不會有世界重置設定26
[妮姬] 誰是最壞的女人18
[問題] ptcgp得卡挑戰必中ex卡的密技是真的嗎?23
[情報] LF2重製版 最新進度 Bat21
Re: [索尼] 社長:承認星鳴失敗,已得教訓、應更16
[問題] 死神為什麼也要火影跑?17
[閒聊] 花澤香菜:大家一起吃了很多小籠包!16
[情報] 賽馬娘 新三星 空中救世主15
[閒聊] 死亡擱淺 原來公路底下跟橋下不能躲雨16
Re: [PTCG] PTCGP老噴到底怎麼玩==15
[閒聊] ジオンの系譜 吉翁的家譜15
[閒聊] 四隻手真的很好用呢14
[閒聊] 福岡的 新安洲 配色14
[妮姬] Unbreakable的bass擔當原來是他11
[閒聊] PTCGP的抽卡包有保底類型的機制嗎?8
[閒聊] 小智到底放生過多少超級強的寶可夢?15
[閒聊] 深蹲告白有搞頭嗎?11
[蔚藍] 明日奈:準備好了嗎?22
[討論] 如果那個闇龍紀元的牛頭人10
[閒聊] 這髮型跟眼鏡一直讓我想到一個人5
Re: [閒聊] 人們常說:「復仇不會帶來希望」