Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

dieorrun02/04 21:23光AI算圖是不是創作都有得吵了 先別扯進來好嗎

Peurintesa02/04 21:24靠邀 下午才討論過一串怎麼AI算圖又來一次啊

sheo9902/04 21:25要無限循環嗎

julianscorpi02/04 21:25這種講法又會擴大戰場 請問為什麼出版法禁色情刊物

sheo9902/04 21:26你這個拿去檯面上就是穩輸

kinda02/04 21:26虛擬現在就能管。刑法235條硬蕊的一直都有刑責

moswu02/04 21:26可以回去把這串看完嗎罷托

jojo9201102/04 21:28ai已經能已假亂真了 而且以後也只會更難跟真圖做區別

tim111202/04 21:28政府就是有資格也有法源可管 不用在那心存僥倖了

rabbit6167702/04 21:30從執行面來看AI擬真畫到像張照片，你如何證明

rabbit6167702/04 21:30這個未成年人不存在，警方如何判斷是否違法

rabbit6167702/04 21:31擬真到底是隨機產生的還是有參照被害人？

rabbit6167702/04 21:36如果就那麼剛好AI畫出一個跟現實很像的未成年人

rabbit6167702/04 21:36這張圖的傳播是否一樣會對該未成年人受到影響

song777502/04 21:37是要定人罪的去找證據好嗎

rabbit6167702/04 21:37非擬真畫風還能主張沒有真實兒少受害，擬真是很難的

rabbit6167702/04 21:38這就變犯罪者推託之詞啊，全世界幾十億兒童如何證明

nisioisin02/04 21:41那不是已經有換臉法了嗎？

forever980102/04 21:42你就當換臉在兒少上要加重判刑的概念就好

nisioisin02/04 21:45證明不存在是惡魔的證明嗎？小玉有多少受害人出來告？

nisioisin02/04 21:45超級多耶，有真人受害有人告或檢調偵辦就抓沒問題

nisioisin02/04 21:45你要怎麼辦沒受害人的案子？

nisioisin02/04 21:45又是iWin那個潛在受害人的論調嗎？

nisioisin02/04 21:45加重判決合理呀 那是真有被害人

rabbit6167702/04 21:46你要考慮也許5年後AI擬真是完全看不出來的

rabbit6167702/04 21:47找不到被害人的情況下，真實犯罪者如果跟你說

rabbit6167702/04 21:47我這些都是網路上抓的AI圖，請問你就放過他嗎

dieorrun02/04 21:47因為完全看不出來 所以先當作是真的禁掉

dieorrun02/04 21:48類似模型槍的概念 我想這應該大家都能接受的妥協吧

rabbit6167702/04 21:48當地警察也不會有跨國辦案的能力，所以就是沒法管

SonyXperiaZ302/04 21:52原po請認清台灣社會很保守 如果能爭取到只和諧AI色

SonyXperiaZ302/04 21:52圖已經是對肥宅不錯的結果了

Hyouri02/04 21:53反正理由是執法困難可以

Hyouri02/04 21:53促進現實犯罪這種沒邏輯的就算了

rabbit6167702/04 22:01管制虛擬的聲音就是因為擬真AI兒少色情才開始的

rabbit6167702/04 22:01你要用創作自由去說擬真AI兒少色情不算是不可能的

winger02/04 22:11是怎麼個不可能？說倒底真ai兒少除非真的去幹小孩，不然一

winger02/04 22:11樣沒礙到誰啊

diyaworld02/04 22:37蘿瑟就跟虐狗、虐人一樣，你用ai畫出來，沒有真人狗受

diyaworld02/04 22:37害，也會讓一堆家長看不下去跑去檢舉

diyaworld02/04 22:38不是有沒有礙到人的問題

diyaworld02/04 22:38ai就三次元啊

diyaworld02/04 22:39沒事，繼續拿ai來炎上

winger02/04 22:56這什麼鬼道理，就只憑看不順眼？