PTT推薦

[IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

看板C_Chat標題[IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"作者
wahaha99
(我討厭人類)
時間推噓推:199 噓:18 →:435

UPDATE: 除了我之前發的這篇之外,
#1bktmaAh (C_Chat)
我不能接受對虛擬的管制

-------

再次強調, 2次元是訂不出標準的

1.首先是從體態來認定:
再貼一次這兩組圖,

組A 全成年

NEW GAME
https://i.imgur.com/WbVehpJ.jpeg

圖 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

小林家的龍女僕
https://i.imgur.com/0E0mPaK.jpeg
圖 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"


組B 全未成年

王牌投手 振臂高揮 (おおきく振りかぶって)
https://i.imgur.com/00rZ19l.jpeg

圖 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

灌籃高手
https://i.imgur.com/JL6v0uE.jpeg
圖 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"


你絕對找不到一個體態標準, 可以同時檢驗A、B這兩組圖,
並且正確的區分他們的年齡。

這就是二次元, 因為二次元是抽象的。


2. 那如果我往嚴格方向縮限呢? 好比四頭身就一定是蘿?

那以後蘿漫就都是4.2頭身
然後Q版的熟女莫名其妙躺槍


3.那如果是從配件認定呢?
好比說背小學生背包就是幼態?

那就是以後小學生背書包的本沒了。
我不知道這樣算解決了什麼問題。

至於拿什麼制服來說事的,
除非上面寫著xx小/中學, 不然你憑啥認定未成年,
高中生有18歲再正常不過了。


4.那如果是從人設直接認定呢?

好啊, 我能接受啊, 那頂多就是以後本就都不講年齡了,
或是標個登場人物皆滿18。
但你說衛福部那票會答應嗎?


5. 衛福部把一部作品從頭看到尾、依照劇情、場景人設去綜合判斷呢?

能做到就去啊, 那我接受。
擴編個五千人看夠不夠。不是iwin看喔, 是公務員要看,
看完要出公文認定的, 必須詳述認定要件。


所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準"
這種文出來, 天底下沒這種東西,
你能接受, 衛福部肯定不行, 反之亦然

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.19 (臺灣)
PTT 網址

Owada02/04 19:49那就訂一個大家都不能接受的標準

devidevi02/04 19:50衛福部說的就是標準

chur091602/04 19:50所以你要的是什麼 說出來啊

虛擬人物不可適用 少防36-39, 以人設認定算是勉強可以退的一步

devidevi02/04 19:50不用大家接受,只要40%接受就好

moswu02/04 19:50聽君一席話.jpg

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 19:52:21

g959141002/04 19:51衛福部現在就是拒絕溝通

a125g02/04 19:51訂標準這件事本身就在限縮創作了

teddy1211402/04 19:51總是要有個方向啊 不然直接擺爛放推?像前幾篇提過看

teddy1211402/04 19:51能不能先用擬真AI切出去止血再跟人談 而且把標準切出

teddy1211402/04 19:51來真的要爭取大眾支持也比較好上街

pHyrz02/04 19:51訂個標準的意思等於訂個限制

baltimore02/04 19:51你真去做調查 支持iwin的肯定不只40%

hank8117702/04 19:51爭取百分之百的言論自由

moswu02/04 19:51照你的標準衛福部直接裁撤司長走人是吧

pokemon02/04 19:51多數人能接受就好了 重要嗎

chrisjohn21402/04 19:5140%為什麼要接受?40%不接受你能怎樣?

spirit11902/04 19:51你以為衛福部想跟你講道理嗎

ilovptt02/04 19:51就是有一群整天洗40%的讓這個議題討論不下去

Jimmykaz4502/04 19:52真的假的 那限制級 普通級怎麼定出來的wwww

從有沒有露點、 有沒有性交行為認定 而且重點是歸類限制級無非讀者少一點 而不是不能貼、甚至作者去吃牢飯

Timberlake02/04 19:52酪梨黨痛哭流涕

osvaldo404002/04 19:52恩,別談,那全死而已,真的請離開同溫層看看吧

js85060402/04 19:52所以現在他們想訂只有他們爽的標準啊

chrisjohn21402/04 19:52磕頭謝恩吧你

devilkool02/04 19:52我覺得就加個18禁警告就夠了,圖沒露點根本不該抓

aa5218902/04 19:52就是用兒童保護包裝箝制言論自由 還有一堆人護航根本呵

km8277c02/04 19:52有關真實兒童的全ban,虛擬全safe就好了

Yan23902/04 19:52噁心蘿莉控戀童癖不要在硬凹了,什麼300歲幼女有夠噁

hank8117702/04 19:52分級制度也是一種限制自由

moswu02/04 19:52不然來公投好了,爽嗎?

lovegensokyo02/04 19:52所以你要怎樣?這個社會不是只要考慮ACG而已

devidevi02/04 19:52之前的標準就是年齡設定18歲以上就沒問題啊

storyo1141302/04 19:53色情就是人形露性器或性愛很簡單 你不畫就不是R18

Puye02/04 19:53你以為不談就有用 多數決恐怕會是少數

spirit11902/04 19:53這跟同婚的議題一樣,只是想把他們的道德觀念套在你進

spirit11902/04 19:53而限制這些東西而已

kinda02/04 19:53標準一定可以訂。只有好不好、大家接不接受的問題

你接受喔?

devidevi02/04 19:53用年齡設定就很公平

g959141002/04 19:53衛福部現在拒絕溝通 放了個大招 叫主觀認定

g959141002/04 19:53他覺得是就是

vios1000902/04 19:53衛福部標準=iwin標準=二次元全死

g959141002/04 19:53所以你會認為IWIN還有存在的必要?

devidevi02/04 19:53他們只是要你接受他們的標準,並沒有要溝通

holan4002/04 19:53他就是不想訂啊!越模糊能管範圍越大權力越大

kinghamb02/04 19:53都已經逆風了你還在堅持這個有什麼用...

kinda02/04 19:53最簡單就訓練一個模型辨識輸出年齡、再不然就國民法官投票

iWatch202/04 19:53還在40 60喔?怎不見60出來發聲 唯一那位也沒反衛福部啊

moswu02/04 19:53對啊同婚到底害到誰,怎麼會被擋這麼久

dante11005902/04 19:54因為捅上檯面了阿 不得不管

aa105202602/04 19:54用體型來認定那基本異世界作品都不用玩 多得是幾百歲的

kinghamb02/04 19:54不如讓他們訂一個標準 再拿那標準去放火還比較有用

aa105202602/04 19:54貧乳女

storyo1141302/04 19:54衛福那標準就想限制創作 不要色情任何暗示都不行

AdmiralAdudu02/04 19:54至少擬真AI要先推出去當作誠意的表現

lovegensokyo02/04 19:54既要又要,都不想妥協,那不然來公投啊

Peurintesa02/04 19:54直接用分級制度搞定吧 反正虛擬和真實要一刀切

dante11005902/04 19:54去看看現實世界吧 你們覺得出了這裡 那些圖社會大眾

dante11005902/04 19:54大多可以接受?

linceass02/04 19:54射精管理 東西中國都說讚的好東西

DarkyIsCat02/04 19:55來了 是幻武小學

CCNK02/04 19:55不要再那邊40%60%啦 政治仔滾

chuckni02/04 19:56訂標準其實蠻好笑的,我非常有興趣聽聽他們訂出來的標準

ken84152002/04 19:56認清社會現實好嗎,你要踩死不准管,那很抱歉就是全死

ken84152002/04 19:56,不然要不要來公投?

chuckni02/04 19:56長怎樣XD

JustWower02/04 19:56你自己結論不就很清楚 所以他們覺得自己主觀認定就好

Lkk995602/04 19:56他們要的不是標準,而是權力而已,他們只想要自己爽而已

Lkk995602/04 19:56,懂嗎

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:00:49

spirit11902/04 19:57訂出來的標準就是主觀認定阿,他們覺得大部份人有什麼

spirit11902/04 19:57反應,就應該禁止

moswu02/04 19:57標準長怎麼樣喔,問兒福聯盟最準了

popteamepic02/04 19:57"我就是標準"

kinghamb02/04 19:57比如說真的用臉譜中線當標準 那就檢舉全部一般向的角色

loltrg4297202/04 19:57現在也是全死阿 有差嗎

headender02/04 19:57與其吵這個 不如打說觀看虛擬色情跟現實犯罪的關聯難以

headender02/04 19:57證明比較實際

teddy1211402/04 19:57今天說蘿莉色圖的確很難讓大眾接受 但如果把標準放在

teddy1211402/04 19:57非蘿的未成年 理論上接受度會高很多也能讓人知道這個

teddy1211402/04 19:57法律會影響到多少東西 至少身邊人對於看JK色圖這件事

teddy1211402/04 19:57是不太會反感的

roea68roea6802/04 19:57社會現實是台灣沒影響力 你怎麼訂還是管不到國外站

roea68roea6802/04 19:57結案

g959141002/04 19:57那就外圍組織阿 類似少子化辦公室這種

az2525605802/04 19:57推這篇

luckymore02/04 19:57衛福部拒絕溝通就不要溝通啊 以後直接印圖出來到處發

luckymore02/04 19:57就直接硬幹 貼在你衛福部大門

BPME02/04 19:57你寄給那個在ptt出來回應的人 他是支持要訂標準的

bnn02/04 19:57不是幼態標準 是對兒童成長不良影響"全部"照第六款通通違規

storyo1141302/04 19:57要不是上次新聞 才會暴露眼睛像怪物一樣大算幼童

jorden080402/04 19:57真的要用兒少法 那死神那些其實全部都OUT了

kaj198302/04 19:57沒有標準的東西比較好吵架

howard87802/04 19:57標準就是恩不里居說了算啊

dante11005902/04 19:57還不如想辦法把ai仿真跟繪畫切割開

moswu02/04 19:57現在全死?認真的嗎

a204a21802/04 19:57你讓他們用自己主觀判斷當標準也是全死啊,有啥差別

Puye02/04 19:58現實應該沒什麼好說的 虛擬到底能不能管 怎麼管

bnn02/04 19:58你圖像是成年人巨乳血腥暴力賭博通通都不能出現在無攔阻機制

oion1327261302/04 19:58虛擬人物不適用少防法算修法範圍了

salamender02/04 19:58都說是主觀認定了。「圖過來,我就查」

headender02/04 19:58回一下說大眾不能接受的 大眾不能接受我們看酪梨本跟我

headender02/04 19:58們看酪梨本會不會被關是兩回事

a204a21802/04 19:58你自己聽聽他們的說詞,要不要弄死你看的作品只是想不

a204a21802/04 19:58想的問題

teddy1211402/04 19:58不講標準就是擬真兒色跟JK通通混在一起跟人吵 接受度

teddy1211402/04 19:58非常低

kinda02/04 19:58兒童和青少年不切開討論,勝算超低的

jorden080402/04 19:58打架 血腥 賭博 這些少年漫畫之後全部都是禁止

bnn02/04 19:58啦啦隊出現在球場親子場合全部違法

LexCorpAX02/04 19:59如果虛擬動漫能管 那虛擬遊戲 八點檔 偶像劇 全部都該

kougousei02/04 19:59兩個現任立委都出來說虛擬還是要管

LexCorpAX02/04 19:59審查 古往今來小說 也要

kougousei02/04 19:59只是可以不要管得像恩不理居那麼嚴

g959141002/04 19:59大眾不能接受 安抓 那些看酪梨圖的人有犯罪?

kougousei02/04 19:59然後這邊還在繼續無限迴圈我不管虛擬就是不能管

g959141002/04 19:59現在IWIN就是要把看酪梨圖 定義成犯罪 董?

kougousei02/04 19:59到最後現任立委也不會想理你們了啦

wayneshih02/04 19:59這議題至今你也發不少文了 不如不要發文直接去做事如何

kinda02/04 19:59但全死後再搞抗爭也行啦。辦個同級生接力馬拉松繞總統府

CCNK02/04 19:59主要是要虛擬人物都不適用於兒少法

LexCorpAX02/04 19:59衛服部司長 恩不里居: 10人有8人主觀認定是就是

a204a21802/04 19:59你玩GTA殺人搶銀行也是社會觀感不佳啊,阿不然GTA禁售

a204a21802/04 19:59好了

orange1802/04 19:59沒錯,想要談標準的都是叛徒!

bnn02/04 19:59新聞 車體廣告 電視廣告 YT FB IG 抖音 全部都給我點已滿18歲

LexCorpAX02/04 19:59這就是目前官員態度

storyo1141302/04 19:59這麼愛管 小孩成年前送到中國教育最安心了

baltimore02/04 20:00iwin不針對看的人吧 是真的傳播跟畫的

g959141002/04 20:00所以會犯罪前 叫你自我審查 刪除 董? 把你當潛在罪犯

Bugquan02/04 20:00你不能接受, 後面保守團體也不能接受,只是那邊人多那

Bugquan02/04 20:00邊比較有行動力,相信不用大家說的

chrisjohn21402/04 20:00https://i.imgur.com/CtJLafB.jpeg

圖 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

wayneshih02/04 20:01不然你直接說你打算怎麼做 認同的人就跟著你上這樣

dearjohn02/04 20:01幻武小學:看樣子三次元的人都不懂嘛www

chur091602/04 20:01可以看ㄌㄌ阿 你不要到處貼不就沒事

dante11005902/04 20:01GTA有標示18+阿 舉例只能舉這個?

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:03:39

ken84152002/04 20:02要無限滑坡請便囉,反正講不聽我就當個看戲仔看樂子人

ken84152002/04 20:02載著一堆破殼小雞加速撞山

anpinjou02/04 20:02抱歉 人家才不理你

aa105202602/04 20:02GTA標示18+無用啊 現實搶劫的都嘛成年人

a204a21802/04 20:02講的好像色圖不是18+一樣

osvaldo404002/04 20:02反正這話題討論這麼久了,到現在還搞不清楚台灣現實

osvaldo404002/04 20:02世界到底啥風向,還有政策背後推動團體力量跟推動花

osvaldo404002/04 20:02掉的時間金錢差距,那也就這樣了

cww791102/04 20:02在匿名版發這個要幹嘛

pfour02/04 20:03虛擬人物硬要強加有害現實本來就是腦殘

ak47good02/04 20:03https://i.imgur.com/qoNAxzw.jpg

圖 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

RushMonkey02/04 20:03認同 創作跟風格沒有絕對 不可能去套一個制式的標準

intela0325202/04 20:03我要戰鬥!我要戰鬥

Darnatos02/04 20:03確實想不到一個可行的標準,加註警語應該就極限了

z2wen02/04 20:03不訂標準要什麼?

不訂標準不要什麼?

intela0325202/04 20:04決不妥協,戰鬥到底

xonba02/04 20:04認同 你說出我想說的了 但我覺得現實半不到就是了

osvaldo404002/04 20:04反正就繼續活在自己美好的幻想世界裡,然後迎來現實

osvaldo404002/04 20:04的絕望吧XD

aa105202602/04 20:04要管像黑白那種踩線的很可以 但麻煩別拿一般向作品然後

aa105202602/04 20:04扯些保護現實兒少之類的屁話來扯

ken84152002/04 20:05駕駛是樂子人,副駕駛是煉銅仔,車上載著一堆破殼小雞

bnn02/04 20:05現在就有一票洗地的在模糊 前提的非法審查 想直接跳到標準

lazioliz02/04 20:05標準就是委員有沒有勃起

ken84152002/04 20:05真的極品

bnn02/04 20:05畢竟三月它們已經以討論審查標準為前提要開會了

aa105202602/04 20:05哪裡來的回哪裡 別把慣用詞從那裡帶過來

a204a21802/04 20:06還說別人呢,我看樂子人就是你吧

z2wen02/04 20:06現實就是要訂標準了,結果一堆人一直想退回原點

snownow02/04 20:06要先有色才需要辨認是否兒少吧,但這版都是拿著兒少圖先

bnn02/04 20:06直接把濫權獨裁當前提開始討論你屁股要用什麼姿勢翹高給他幹

lovegensokyo02/04 20:06民主社會是這樣啦,你不能接受,對方也不能接受,

lovegensokyo02/04 20:06那就票多的贏,票少的輸

snownow02/04 20:06來情勒說以後這些全部不准畫....

aa105202602/04 20:06看到那句推文就知道哪來的了

louie8327902/04 20:06現在變成政治問題就沒那麼好解決

mc330832102/04 20:07虛擬的規範,真的可以參考動漫畫大國日本,硬要寫死,

mc330832102/04 20:07就是沒有創作空間或是變成網路反諷大賽

usoko02/04 20:07問題也不是在你說的 而是你在法律上根本無法確立虛擬兒少

Bugquan02/04 20:07對呀你不能接受,保守團體也不能接受,那就勉強一點,用

Bugquan02/04 20:07司長為標準好了!

你就這麼聽話喔

louie8327902/04 20:07要嘛用政治手段大家坐下來各退一步求個妥協點

usoko02/04 20:07對現實兒少權利的影響

jorden080402/04 20:07那你要怎麼定義色情 高中生穿泳衣算色情嗎

louie8327902/04 20:07要嘛大家都不退,最後法院解決

bnn02/04 20:07一個虛擬的沒有受害者的圖像你要審查就是全部產業一起審查

usoko02/04 20:07標準是什麼根本不重要 重點是他們想在法律上玩連連看

iris48602/04 20:07一絲都不能妥協那就火車對撞啊 超想看到不懂社會運轉的清

iris48602/04 20:07高宅宅面對殘酷的現實w

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:09:08

kinda02/04 20:08刑法中硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)本來就有刑責了

ken84152002/04 20:08想貼人標籤喔嘻嘻,我逛西洽十幾年了捏

usoko02/04 20:08大家都知道暴力電玩跟現實犯罪率的關聯了

usoko02/04 20:08為什麼還要去幫IWIN找什麼標準

Aliensoul02/04 20:08自己選的 安靜接受就好了

brianoj081702/04 20:08標準喔 西邊有個國家遊戲流的血都是綠色的汁 大概就

bnn02/04 20:08而且不是色情 是暴力賭博血腥及對兒童有不良影響的全部可罰

brianoj081702/04 20:08是那種感覺吧

joey0vrf02/04 20:08有簡單確實的標準 R18 out

joey0vrf02/04 20:08不需要"他們""接受"說難聽點我們要舉同樣有力的大旗跳針

joey0vrf02/04 20:08能抗爭 面對跳針不講理去煽動白癡 你講道理有意義嗎?

對它們講道理可能沒意義 那既然沒意義又為何要接受沒道理的規則? 如果你只是想說 "不接受那又能怎樣" 那我是沒意見啦

usoko02/04 20:09難道警察說暴力電玩會增加犯罪 我們就要替暴力電玩訂標準?

LexCorpAX02/04 20:09從以前到現在 社會犯罪跟虛擬遊戲到底關聯在哪 沒數據

kinda02/04 20:09兒童+目前限制級的表現 現在起歸在硬蕊中也不意外吧

chur091602/04 20:09都這種的那就真的不用談了 我要看到血流成河

game63661002/04 20:09ㄌㄌ(ok 但是ㄌㄌ+色情(不ok 但是有人想要上綱到有ㄌ

game63661002/04 20:09ㄌ就是不行,可是哪些智障豬隊友在那邊亂檢舉

bnn02/04 20:09簡單來說你講的話不合4-11的意志就是對兒童不良影響可罰

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:10:16

iris48602/04 20:09全輸跟輸少一點都選不出來 誰救得了w

不然你訂一個能少輸一點的規則來看看 我們看看會發生什麼怪事

intela0325202/04 20:10這幾天還看不出來嗎,有些人就是拼命要撞山XDDDD

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:10:49

julianscorpi02/04 20:10那就撞山啊 我要看到血流成河XD

louie8327902/04 20:10別忘對面的靠山可能是台灣最保守也超強勢的宗教團體,

louie8327902/04 20:10那真的很難搞

bnn02/04 20:11還在洗地輸少一點 你只要開始無標準的獨裁審查就已經全輸了

Archi82102/04 20:11IWIN必須是為違憲非法組織強行解散

bnn02/04 20:11從此法院變擺設 你想反抗的時候已經沒有法院的事了

julianscorpi02/04 20:11馬上來兩個滑坡撞山仔XD

bnn02/04 20:12民間機構已經直接繞過法院檢警對你開罰 連續開罰

LexCorpAX02/04 20:12反正到時候一定有權益受侵害的受害者跑法院打訴訟

jorden080402/04 20:12是說真要管 你畫高中生色情就算有18+ 也是下去吧

ken84152002/04 20:12不只是宗教團體而已,還有全台灣的父母+一般女性+不看

ken84152002/04 20:12酪梨瑟圖的人

LexCorpAX02/04 20:12算他衰了

iWatch202/04 20:12都被樂子人柵欄仔綁著撞山ㄌ 輸麻了好唄

storyo1141302/04 20:12有些人就習慣退讓給黨管 你要尊重

jorden080402/04 20:12還是現在只管酪梨圖

z2wen02/04 20:12我就說嘛,這件事已經到了深水區,只有要不要,沒有對不對

z2wen02/04 20:12,罔顧現實才是真正在害人

LexCorpAX02/04 20:13正太圖也要歸類進去 不只蘿 不要忽略男性QQ

sdamel02/04 20:13原本的規定未成年須有長輩陪伴閱覽不好嗎

wayneshih02/04 20:13這件事情你已經發了20篇文了 我覺得你很有道理 但是你

sunrise200302/04 20:13XDD 連泰迪都比一堆人理性

z2wen02/04 20:13加速派搞到司長撂話要訂個標準,滿意了嗎

AQUANGEL02/04 20:14跳出來支持的兩位立委,底線都是現實虛擬脱勾,不定標

AQUANGEL02/04 20:14準是不可能的

b16016002/04 20:14幻武小學.jpg

a204a21802/04 20:14我看很多就是拼命洗地叫你退讓就沒事了,還覺得別人天

a204a21802/04 20:14真,覺得退讓就天下太平的才是真的天真

wayneshih02/04 20:14打算怎麼做? 我完全看不出來耶?

DarkerDuck02/04 20:14https://i.imgur.com/7MvmAvY.png

圖 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

z2wen02/04 20:14尊重你不妥協,但如今現實已沒有你說不的權利

LexCorpAX02/04 20:14恩不里居哪是加速到撂話訂標準 記憶錯亂?

lovegensokyo02/04 20:14是說,我沒認真去查啦,只是憑之前同婚運動時的經

lovegensokyo02/04 20:14驗給個友善提醒,如果護家盟等級的團體開始動起來

lovegensokyo02/04 20:14,他們要弄出能支持他們立場的研究論文是非常簡單

lovegensokyo02/04 20:14的,畢竟世上信仰先於科學精神的學者還是非常多的

xGuaZix02/04 20:14就說了主觀認定

sdamel02/04 20:14訪問市調一定會很明顯的誘導詢問,到時候當然大家都贊成iw

sdamel02/04 20:14in

z2wen02/04 20:15就問你要怎麼做啦?叫司長下台?

沒有什麼怎麼做, 反正有標準是不可行的, 所以不能接受。 你說不接受人家一樣要過標準, 那是兩回事。 你不可能催眠自己接受那種鬼東西, 他們也一樣

AQUANGEL02/04 20:15你不能接受,不好意思,說你是少數都太小看了

AQUANGEL02/04 20:15你是極少數

intela0325202/04 20:15他哪有作法,他就是叫你戰鬥到底

julianscorpi02/04 20:15戰鬥到底的正確做法也不是這樣啊

kougousei02/04 20:15都不要退讓那大概就只能賭大法官

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:16:56

bnn02/04 20:15你是說用投票決定有沒有科學效果或統計上顯著相關性嗎

z2wen02/04 20:15你堅持不訂標準,就是與全台灣牽著小朋友手的父母為敵,這

z2wen02/04 20:15就是台灣會有的反應!

chisakura02/04 20:16性=合法 ㄌㄌ+性=非法,所以不能創作

kougousei02/04 20:16但要拚到大法官是一條超級長路10年起跳

kougousei02/04 20:16然後這十年全台灣都用恩不理居標準

julianscorpi02/04 20:16戰鬥到底的做法就是ㄅㄧㄤˋㄅㄧㄤˋ啊 你敢嗎

tim111202/04 20:16那就訂一個衛福部可以接受的標準吧

julianscorpi02/04 20:16不敢還在那邊戰鬥到底?

iris48602/04 20:16滑坡仔跟撞山加速師真是絕配 一起失控崩潰卻提不出任何

iris48602/04 20:16辦法w

chisakura02/04 20:16但是殺人放火=非法 可以創作 邏輯在哪裡?

Bugquan02/04 20:16而且大法官也很難完全站在你這邊的

ppit1234502/04 20:16其實不是二次元抽象,而是手塚一開頭就訂下二次元跟現

ppit1234502/04 20:16實的關鍵"漫畫必須是誇張非現實的表達自己原則的產品"

z2wen02/04 20:16同志走上街頭抗爭才成功,你不要標準是不是該見賢思齊?

tim111202/04 20:17衛福部不是為了ACG迷服務 是為了全體國民服務 只要取得多

tim111202/04 20:17數民意 他的標準自然就是標準

lightKevin02/04 20:17要的就是沒有限制 硬要訂也只會出現似是而非的東西

z2wen02/04 20:17多數人的利益才是整個政府最重視的,有些時候他們的價值取

z2wen02/04 20:17捨是多數人幸福

Erurize02/04 20:17從訂標準就很奇怪了.

Erurize02/04 20:17虛擬人物不具有人格跟兒少法侵犯到不存在人?

Erurize02/04 20:17難道我說跟卡通老婆結婚配偶欄就能多一個卡通老婆?

Erurize02/04 20:17超級好笑 現實國中生販毒混黑道賣淫然後管到這些畫.

tim111202/04 20:18不是國家要適應你 是你要適應國家 還是你要上街抗議

dalyadam02/04 20:18怎麼可能沒限制 今天出來的40+34 兩位都說要管了

AQUANGEL02/04 20:18很喜歡談邏輯的,建議告訴各大政客跟網紅,你很有邏輯

AQUANGEL02/04 20:18他們一定會幫你的

dalyadam02/04 20:18怎麼可能沒限制 今天出來的40+34 兩位都說要管了

bnn02/04 20:18極右派和極左就是身為少數派才會被叫做極右和極左

linceass02/04 20:18把二次元標準訂出來 然後社會繼續發生鬼父鬼母虐待性侵

shirleyEchi02/04 20:18是要幾篇

jupto02/04 20:18沒有限制已經不可能了 你得不到社會主流價值觀的支持沒有哪

z2wen02/04 20:18你不妥協,不要標準,甚至什麼都沒有,害慘全部人

holiybo02/04 20:18其實就古老標準:露點及性交動作就違規 這樣不就夠了?

holiybo02/04 20:18多訂標準就是對自由的侵犯了

osvaldo404002/04 20:18同運不只上街而已,他們長期花了多少時間在運作稍微

osvaldo404002/04 20:18瞭解就知道多可怕了,即使那麼拼了還都不一定能成功

osvaldo404002/04 20:18勒,真的不要一直活在幻想好嗎?

linceass02/04 20:18孩子 田聖傑乾哥性侵虐待同學 狼師狼教練繼續性侵小孩

bnn02/04 20:19不要幻想反對三次元的支持度會和禁止虛擬二次元的支持度相同

jupto02/04 20:19個政治人物會去正面衝撞 死老百姓去衝撞也不可能改變

linceass02/04 20:19那些兒少犯罪者有多少ACG受眾? 我很好奇

julianscorpi02/04 20:19你講那些又跟iWIN有什麼關係 在那邊扯有意義嗎

AQUANGEL02/04 20:19犯罪的事通通都有法律管,難道就沒犯罪了嗎

tim111202/04 20:19現在越看越像是某些少數仔在那無理取鬧叫囂國家沒資格管

iris48602/04 20:19嗯嗯絕不接受 然後活在幻想裡就會成功惹嘻嘻

tim111202/04 20:19他們

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:20:30

bnn02/04 20:20畢竟他們的預算和時間忙著在抓網路貼圖 沒空管老師猥褻男童

z2wen02/04 20:20這事只有要不要,沒有對不對,是非早有定論,就看你接不接

z2wen02/04 20:20受,你不要,不妥協,堅持不要標準,尊重囉,反正結果不變

wtfconk02/04 20:20你什麼時候有偽福部想要跟你各位賤民談的錯覺?

lovegensokyo02/04 20:20同婚纏鬥了半世紀,除了有運動者堅持不懈外,也有

lovegensokyo02/04 20:20很多堅持科學精神的學者不斷的去做研究來對抗這些

lovegensokyo02/04 20:20宗教團體贊助的學術機構

AQUANGEL02/04 20:21打著創作言論自由無敵,無視社會共融

bnn02/04 20:21然後預算和時間在保護口交犯和殺小孩的割喉犯

ayubabbit02/04 20:21乖乖聽話

z2wen02/04 20:21現在悲傷階段走在否定期,等到三月過後,還有的走啦,別走

z2wen02/04 20:21太快

Erurize02/04 20:21扯現實更好笑了 現實人接不接受人獸姦?就不接受SM接不

Erurize02/04 20:21接受強姦 接不接受NTR.全都禁止

Erurize02/04 20:21只要多數人不接受都禁止創作啊,民主社會什麼時候是多數

Erurize02/04 20:21暴力了?什麼保守派思維

jupto02/04 20:22而且噁甲為了同婚上路他們可沒少跟社會大眾妥協 慢慢推進啊

kougousei02/04 20:22人獸姦和SM的確是被大法官禁止的喔

poeoe02/04 20:22這跟社會共融有什麼關係? 喜歡和諧社會的去中國啊

z2wen02/04 20:22與其否定憤怒討價還價,不如即早做好心理準備還比較好受

kougousei02/04 20:22這就是為什麼有人說鬧到大法官也不一定能得到

kougousei02/04 20:22你想要的結果

AQUANGEL02/04 20:22很多舉例的,你們說的都很有理,拿這些例子去說服在野

AQUANGEL02/04 20:22政客或意見領袖,加油

ppit1234502/04 20:22記得打著社會共融的,當年在日本跟台灣搞出火之七日。

kougousei02/04 20:22大法官解釋色情言論的時候就開示人獸是屬於極低價值

kougousei02/04 20:23言論

kougousei02/04 20:23不需要被言論自由的框架保護

tim111202/04 20:23民主社會就是票多的贏票少的輸 何時不是多數暴力了

dalyadam02/04 20:23大法官釋憲過 禁止 人獸姦和SM

AQUANGEL02/04 20:23不好意思,打錯字,社會共識,不用敏感

jupto02/04 20:23現在要政府直接不要管不能管 就像甲甲們第一次上街就要求

dalyadam02/04 20:23所以才說有人天真以為大法官釋憲會讓ACG兒色過

hatephubbing02/04 20:23他們只是想刷個存在感證明自己有在做事,有存在的必

hatephubbing02/04 20:23要,可以名正言順的拿錢而已

ppit1234502/04 20:24而且這種條款直接讓有心人藉由權力做真實的壓制言論的

ppit1234502/04 20:24事,當年的火之七日就是這樣玩的。

jupto02/04 20:24讓他們可以在公共場所現場春宮秀一樣蠢

sunshine687402/04 20:24去找民眾黨八仙推案啦,廢話一堆

julianscorpi02/04 20:24樓上88888888

saiga1241602/04 20:24党說一就是一

tim111202/04 20:25要不要算算40+34的票數 還是想把希望賭在26那邊

sunshine687402/04 20:25民眾黨殺人犯都接受了

sunshine687402/04 20:25這種孌童癖他們肯定支持的

lovegensokyo02/04 20:25其實我也不確定真的研究下去,得出的結論會怎樣,

lovegensokyo02/04 20:25說不定其實就跟大麻一樣,會有成為入門階的疑慮呢

hatephubbing02/04 20:26只是柿子挑軟的吃,事情挑輕鬆的做,不然他們怎麼不

hatephubbing02/04 20:26提將孌童戀童的成年人制定化學去勢或什麼相關的法規

gox111702/04 20:26自己選擇的好日子就好好享受:)

ayubabbit02/04 20:26首先要真的想談

cities51602/04 20:27推文小心4-11

ppit1234502/04 20:28美國遇到這種事的作法,就是團結集資對議員做遊說,意

ppit1234502/04 20:28圖成立監督第三方機構的機構,還有就是成立聽證會讓這

ppit1234502/04 20:28些單位受到議員監督

julianscorpi02/04 20:28團結都做不到了還集資www

hatephubbing02/04 20:28他們沒有真正的想將那些會犯罪的人或犯過罪的人擬定

hatephubbing02/04 20:28計畫,只想開會後寫個結論「禁止」就當作自己的政績

lovegensokyo02/04 20:29講為什麼不先管xxx沒有意義,最終只會對得到:

lovegensokyo02/04 20:29好喔,那就全都來禁 。 的結果

dalyadam02/04 20:29還政績咧 你知道在野最大黨今天也有立委出來說該管嗎

irosehead02/04 20:29宅宅表示聖戰不接受妥協 iwin狂喜xDD

dalyadam02/04 20:29你覺得為什麼iwin鬧了一個月 沒立委出來反對?

dalyadam02/04 20:29你覺得為什麼iwin鬧了一個月 沒立委出來反對?

jorden080402/04 20:29如果作者在國外畫酪梨圖來台灣會被抓嗎?

dalyadam02/04 20:30小眾本來就低調就好 你要鬧大鬧到上面該訂法條

dalyadam02/04 20:30然後再哀哀叫沒人幫 有立委出來幫嗎?

dalyadam02/04 20:30當初不是刷 40 好日子 然後要鬧大

dalyadam02/04 20:30刷阿 結果連34都說要管 26不敢出聲

goisjkps02/04 20:30話說台灣小學書包有標準嗎 完了 後背包要被...

dalyadam02/04 20:31不去找隊友團結 結果在那邊分對立 鬧到沒人幫

scarbywind02/04 20:31所以鬧完要訂了你才在哭為啥要鬧的意義在哪 找戰犯?

osvaldo404002/04 20:31那些團體擁有的政治力量早就不是單一顏色了啦,想打

osvaldo404002/04 20:31聖戰至少也要去稍微找一下對手資料阿XD

Lupin9702/04 20:31#1blu0xDo (C_Chat) 看能不能成為共識

bnn02/04 20:31它們還在洗地直接預設無監管民間無標準審查

dalyadam02/04 20:31明明該團結的 現在鬧大了 兒福盟都在看了 立委誰敢幫

bnn02/04 20:32這機關成立了 用哪個標準審都已經不是問題了

jupto02/04 20:32本來低調就是送幾個倒楣鬼給別人當績效就沒事 硬是把事情搞

dalyadam02/04 20:32前幾個禮拜不是每天刷40 好日子刷很爽?

scarbywind02/04 20:32就一個大家都能看的東西是要團結啥 XD

dalyadam02/04 20:32好啦 鬧大現在很多社福團體都注意到了 愛刷

bnn02/04 20:32線畫在哪不重要 而是這機關權力有了 以後法院沒用了

scarbywind02/04 20:33你家人都會戶桶了要一群叫不出名字的團結

jupto02/04 20:33大條 現在對方用訂出標準來讓大家都有台階下 還不領情那就

dalyadam02/04 20:33這已經不是啥遞刀子給人了 是遞機關槍了

scarbywind02/04 20:33首先要有機關阿

osvaldo404002/04 20:33真要說那些保守團體到底有幾%實力,別說40%還是34%

osvaldo404002/04 20:33了,我看超過80%以上都是低估了

dalyadam02/04 20:34現在鬧到3月要劃線訂標準 要就繼續鬧讓線變嚴格阿

dalyadam02/04 20:34媽的 說到就棄 愛鬧愛玩結果現在吃苦頭再說沒人幫

dalyadam02/04 20:34

jorden080402/04 20:34我現在只期待過了到時候要怎麼封外網

scarbywind02/04 20:35綠壩:

keith78090202/04 20:35味輻部:偷情 小三 外遇可以

scarbywind02/04 20:35你講的那些古87%的人都不知道啦 誰跟你樂子人鋪浪顏色

jupto02/04 20:35繼續鬧ACG整鍋下去都不意外 畢竟打聖戰為此犧牲也是自己選

dalyadam02/04 20:36還再 keith780902: 味輻部

dalyadam02/04 20:36說了 鬧了一個月 哪個在野立委直接發聲反對?

kent0021602/04 20:36他們昨天的發文就是說 管你有沒有標準 我就是要幹喔!

kent0021602/04 20:36

saiboos02/04 20:36党都說主觀認定了

lylu02/04 20:37問題是你不訂就大家一起下去啊 訂了至少可以拿標準去打雙標

dalyadam02/04 20:37 對 對 繼續 党 .. 把潛在盟友踢掉

jupto02/04 20:37封外網當台灣官員那麼勤快啊 最後只會讓本土的ACG全滅

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:38:02

dalyadam02/04 20:37你知道同婚族群為了他們利益是不看顏色 有利同婚就挺嗎

dalyadam02/04 20:38你知道同婚族群為了他們利益是不看顏色 有利同婚就挺嗎

jupto02/04 20:38國外的大概說什麼境外無權管理之類的理由不處理啦

dalyadam02/04 20:38然後宅宅則是 阿 40 好日子 党說的對

dalyadam02/04 20:38然後直接踢掉潛在盟友 你們就繼續

bnn02/04 20:38洗地仔還在裝無辜假裝逾越限制級不是同一群人幹出來的

dalyadam02/04 20:39下午兩位立委至少有善意 我還以為要團結了

dalyadam02/04 20:39結果 呵 那就分裂阿

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:41:57

bnn02/04 20:39當時就是把實行逾越限制級那批人踢下去了 才苟延殘喘一陣子

z2wen02/04 20:41本來有得談,卻不斷討價還價,加碼到司長直接用主觀來當標

z2wen02/04 20:41準,最後雙輸,滿意嗎

你什麼時候產生了有的談的幻覺

lovegensokyo02/04 20:41護家盟等級的真要認真動起來,絕對能讓旗下學者弄

lovegensokyo02/04 20:41出一堆能證明二次元兒色有誘發三次元犯罪的論文,

lovegensokyo02/04 20:41然後買廣告發傳單把這些結論配上聳動標語和蘿莉腿

lovegensokyo02/04 20:41開開的瑟圖散布到全台大街小巷讓每一個人都看過,

lovegensokyo02/04 20:41再發動每兩週一次萬人以上示威遊行施壓政府或乾脆

lovegensokyo02/04 20:41發起公投碾壓。以上在同婚運動時全都真實發生過

ayubabbit02/04 20:41本來有得談??

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:42:24

z2wen02/04 20:42討價還價也要有個底, 人家紅線就是那邊,自以為有喊價資

z2wen02/04 20:42格嗎?

我覺得你廢話不要這麼多 你就舉一個你能接受的條件 給大家看一看 不然說再多都是廢話

dalyadam02/04 20:42你知道原本iwin對黑白工房可以不通知直接送警方嗎

scarbywind02/04 20:42弄出論文跟被認可的論文是無關事項

chrisjohn21402/04 20:42奇怪推文刷好日子也能碰到G點喔?

dalyadam02/04 20:42原本就可以低調跟iwin談就好 鬧到大家都注意到

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:43:38

z2wen02/04 20:43這就是不識時務,無法清楚知道現實風向就是不利少數派,不

z2wen02/04 20:43肯承認這個前提,所以才會用加速這個操作一路走到黑

快舉一個條件來看一下

scarbywind02/04 20:43而且一直提黑白幹嘛 能送警方的在這裡討論個屁

lovegensokyo02/04 20:43你以為市場的阿伯阿桑會跟你探討論文有效性?

dalyadam02/04 20:43放棄了 現在想繼續分裂的去分裂 要鬧大的去鬧大

scarbywind02/04 20:431600件申訴案 你一直抓裡面的50幾案討論?

ayubabbit02/04 20:43不識時務www

bnn02/04 20:43畢竟他們論文的顯著相關性是可以用委員投票決定有效的

dalyadam02/04 20:44iwin幫擋黑白了 不懂嗎? 能講理的

也沒耶 IWIN說要留存150天供檢警查閱 擋了啥

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:44:46

ayubabbit02/04 20:44確實 乖乖聽話就好

scarbywind02/04 20:44一個"機關"99%的"無效"警告你不在意?

feng0312s02/04 20:44低能兒網軍前面好急

jerygood020802/04 20:44推 現實跟創作不能一起討論

z2wen02/04 20:44本來是慢性病,變成要急救,真謝謝囉

不要廢話下去了 舉一個你認為能接受的方式 還是說搞什麼審議委員會、不知道哪來的5人小組取3 小組說是就是 這樣你能接受

scarbywind02/04 20:44所以黑白要去感謝他 那桿我闢事

dalyadam02/04 20:45後面不就有一群人鬧大檢舉 然後天天刷40 好日子

julianscorpi02/04 20:45黑白本來就違法了..

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:46:21

tyifgee02/04 20:45至少ai擬真要禁吧…!

我支持 開篇有寫了

#1bktmaAh (C_Chat)

dalyadam02/04 20:45:) 鬧大了現在要劃線了 還要繼續100% 就去吧

hasroten02/04 20:46這裡還是一堆人想被管 真是同文同種

jupto02/04 20:46如果是情節嚴重的兒少色情IWIN也不會擋 警告的同時會直接送

chrisjohn21402/04 20:46所以刷好日子怎麼了?

chrisjohn21402/04 20:46為啥刷好日子叫做鬧大啊

chrisjohn21402/04 20:46柵欄的那套不要拿來滑坡好嗎

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:47:37

inmatao02/04 20:47怎麼有自己人吵起來了?

yomo202/04 20:47一堆人不是1就是0 那就整整齊齊送頭囉 哈哈哈

jupto02/04 20:47檢調評估要不要立案起訴 但是情節輕的IWIN會通知加強年齡控

tyifgee02/04 20:47很好 父子騎驢…開始!

Retangle02/04 20:47不要鬧大看來是支持"別看今日鬧得歡"的

jupto02/04 20:48管就行了 我記得黑白好像是後者

yomo202/04 20:48一群刷好日子的 跑去送案件數 遞槍給iwin阿。原本3件 現在

yomo202/04 20:481500件呢

z2wen02/04 20:48早點承認勢不在己也不至於走不出來,不妥協也別妨礙其他希

z2wen02/04 20:48望有個標準依據的人即早做準備

所以如果標準是 "4頭身" 你能接受就對了

ayubabbit02/04 20:48dalyadam:

ayubabbit02/04 20:48他就政黑仔 不用浪費太多時間

ayubabbit02/04 20:48西洽一篇文章都沒有

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:49:12

lzyamos9903202/04 20:48目的就是之後無限上綱管制言論 看看誰今年沒過半超

lzyamos9903202/04 20:48急的

dalyadam02/04 20:49是喔 你們標籤我啊 繼續衝撞

z2wen02/04 20:49如今討價還價失敗了,已走到接受期了,還是趁早準備我認為

z2wen02/04 20:49才是正確的

???? 哪來的穿越者 什麼時候討價還價過了

ayubabbit02/04 20:49這z2wen更有趣了 連一篇文章都沒發過 hp2000

jupto02/04 20:49現在已經沒有機會不要鬧大了

dalyadam02/04 20:50我C洽一篇文都沒有?

dalyadam02/04 20:50https://i.imgur.com/uWVSWx1.png

圖 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

dalyadam02/04 20:50444篇耶

人家說z2wen

Yan23902/04 20:50每次點到動漫相關的,時不時都會有人亂貼蘿莉圖,真的很

Yan23902/04 20:50讓人困擾,唉,真希望讓這些戀童變態被抓去關

wtfconk02/04 20:50想出這些判定標準的官應該是看小甜甜不爽很久了

ayubabbit02/04 20:50啊 那大概搜尋錯了 抱歉

dalyadam02/04 20:50笑死 開始抹黑了

julianscorpi02/04 20:51講不過人就要盤外招查身分是華人優良傳統

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:52:15

z2wen02/04 20:52趁早準備了解之後實務怎麼運作才能明哲保身,真心建議不要

z2wen02/04 20:52反抗大勢所趨

那你還叫啥 乖乖躺好啊

Satomisan02/04 20:5240%支持的 在那叫什麼

嚇我一跳 還以為是板主

ayubabbit02/04 20:52就如果只是要躺平就沒有討論的必要 乖乖聽話就好

tim111202/04 20:52造謠不知道要罰多少喔

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:53:15

z2wen02/04 20:53勢在司長那邊,所以名正言順,講再多都只是要不要而已

dalyadam02/04 20:53他說我 → ayubabbit: 啊 那大概搜尋錯了 抱歉

誤會解開就好

bnn02/04 20:53實務運作就是通通上法院 不是給底薪工讀生想怎麼審就怎麼審

julianscorpi02/04 20:53推 ayubabbit: dalyadam:

julianscorpi02/04 20:53瞎了嗎

推文太快亂掉了 抱歉

bnn02/04 20:53法院案件爆量 實務上就是修法禁止檢舉

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:53:54

bnn02/04 20:5399%的案件隨便審的 50件需要上法院

bnn02/04 20:55你要拿歐美案例也是搶劫太多於是修法950以下不審了

jupto02/04 20:55所以加速師不是之前就想走灌爆法院案件量嗎 問題是他們力度

jupto02/04 20:55不夠啊

julianscorpi02/04 20:561000件就想灌爆也太天真了 至少來個1000萬件吧

bnn02/04 20:56實際上貼圖沒有證明和犯罪關聯性 價值就是很低 低到法院沒空

bnn02/04 20:57法院沒空審950以下搶劫跟法院沒空審張貼圖有沒有真實兒童受害

vltw5v02/04 20:57不能像限制級輔導級那樣貼分級標誌就好嗎?這樣限制創作真

bnn02/04 20:57兩個狀況是一樣的

vltw5v02/04 20:57的不好

不行 限制級 輔導級是限制 "看的人" 今天的少防36-38是限制 "給人看的人" 完全是不同的概念

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 20:59:05

okok0223200002/04 20:59虛擬人物除非過於裸露或擬真

okok0223200002/04 20:59剩下的應該尊重創作自由吧

三次元都可以過於裸露了 過於擬真像蘿那是不行 有人要吵什麼是過於擬真像蘿嗎 這倒是沒啥好吵的 只要問你覺得"這是真人還是虛構的"就好 應該除了AI圖、素描類 不會有人搞錯

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 21:01:23

pivotalHarry02/04 21:01支持煉銅者上街抗議阿

inmatao02/04 21:02講到言論自由的是在滑坡嗎?3件被你們洗到1500件連低調都

inmatao02/04 21:02沒辦法,趕快叫60%的最大+最關鍵去修法吧,至少提個修改

inmatao02/04 21:02案啊

不是我洗的喔 不要亂噓我 只能說 遲早的事

slowsoul199802/04 21:03真的 標準個G8 要做的事就是做好分級然後不能管 也

slowsoul199802/04 21:03不該管虛擬創作

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 21:04:11

spfy02/04 21:08這議題都過多久了 到現在還在扯幾趴的推文我覺得可以直接跳

j5a5m0e4s02/04 21:08推文怎麼有一對內鬼再鬧 win網軍喔

spfy02/04 21:08過不看 因為主要想戰立場 議題只是戰場

pploj02/04 21:10擺明要硬幹的東西 沒有那1500檢舉不會不同 只可能會趁沒人

pploj02/04 21:10關注時通關

DazaiOsamu02/04 21:10那種畫女說是男 畫蘿說是媽的...lol

DazaiOsamu02/04 21:10確實難用規則約束

wind00402/04 21:11事情都發展成這樣了真的不要再覺得自己能全贏了好嗎

wind00402/04 21:11不妥協連隊友都找不到餒 = =

妥協的前題是你至少勉強能接受 對吧 我還是那句老話 自己去舉一個自己能勉強接受的條件來看一看 看舉不舉的出來 真心累

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 21:12:51

julianscorpi02/04 21:12我勸樓上尊重我們ACG界現代鄭南榕唷

payne02/04 21:13創作兒少有什麼不行 一定堅持要創作兒少+色情?

你得先定義出來 怎樣算兒少 怎樣算色情 我們才能談能不能只創作兒少

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 21:15:22

julianscorpi02/04 21:15堅持100%言論..我是說創作自由~~~(點火)

kenlai062702/04 21:16你有資格對抗,可惜太老實

kenlai062702/04 21:16你可以用灰原哀來證明兒色

fly958802/04 21:23一堆人在那邊講妥協結果自己也都講不出個G8在那邊公三小

yuka12302/04 21:23戰國策動起來 火燒得不夠旺

inmatao02/04 21:24都有連現任立委說過多拉A夢有性暗示了,這標準要怎麼訂?

inmatao02/04 21:24要完全沒爭議,就只剩下0限制這狀況

shoube02/04 21:26笑死 一點都不能少 絕對不妥協 現實是別人才懶得鳥你

shoube02/04 21:28在這邊講在多你覺得如何都是沒意義的 不如去關注一下三月

ppit1234502/04 21:28其實美國法院950以下不審,最大的原因是法院維持的成本

ppit1234502/04 21:28效益太低到負值。

shoube02/04 21:29協商的參與者有誰,是否有ACG方面的人士 先去聯繫他們表達

shoube02/04 21:29自己的訴求 看能夠提哪些部分 哪些需要讓步或討價還價的

shoube02/04 21:30你又沒資格去參與協商,甚至連公眾人物都不算 誰要理你

shoube02/04 21:30你覺得自己在PTT上喊我不要這樣 我不依 就能改變啥?

又來一個 還是那句老話 你實際舉個例子來看一看 什麼樣的條件 兩邊都可能接受 你已經是第四個了 我到現在還連一個條件都沒看到過

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 21:31:23

shoube02/04 21:31我都把做法跟你講了你跟我講我的條件? 你到底在說啥??

你聽不懂中文不是我的責任

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 21:31:54

shoube02/04 21:31我的條件就是我不在呼 因為我是半個局外人 回答你了

那干你屁事 笑死

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 21:32:11

shoube02/04 21:32乾我屁事咧 笑死 你可以去自己FB發文 孩子 還這版一個乾淨

shoube02/04 21:33整天在洗這些東西 要找一些ACG的消息都很困難

喔 原來IWIN不算ACG消息 是你說了算

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 21:33:50

chichen02/04 21:33標準就是他們開會完的標準啊 不同意你就想辦法變多數 民

chichen02/04 21:33主是少數服從多數想情勒就上街拉支持啊 這邊嘴砲贏能如

chichen02/04 21:33

我是在說那些要訂標準的人 怎麼滑坡到變多數去了

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 21:34:37

wayneshih02/04 21:34別講了 等下又開新標題再說兩次了

shoube02/04 21:34IWIN有值得洗這麼多篇嗎?以往都是怎麼處理洗版的 真是寬容

wayneshih02/04 21:34他都說他沒有要做啥了

shoube02/04 21:35你是不是裝做自己第一天來這邊 還是以為我是第一天來的XD

shoube02/04 21:35我都把作法告訴他了 居然問我我的條件是啥 真是奇文共賞

shoube02/04 21:36我如果開出我的條件 他一定是說NO 用腳趾頭想都知道

你可以發一篇問其他人能不能接受 順便告訴你 4-13 已檢舉

isawaghost02/04 21:37標準一直是肉體 年齡根本無關

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 21:38:37

spfy02/04 21:38洗版禁回這條款這一兩年已經非常少用了 前一次用也是被噓爆

spfy02/04 21:38而且現任版主之一當初政見也是希望能盡量少動用此條款

shoube02/04 21:40惱羞成怒 反正也沒結果

julianscorpi02/04 21:41這個4-13能過的話整串iWIN應該會下去幾百人..

tony2009502/04 21:47不是,最基礎的要管的立論就錯了,先解釋二次元的創作

tony2009502/04 21:47為什麼會影響到三次元的兒少被侵害,二次元看多現實犯

tony2009502/04 21:47罪率會提升嗎?如果這成立,那電視電影電玩所有犯罪,

tony2009502/04 21:47例如槍戰、毒品、殺人,這些是不是都該禁掉?

niceice02/04 21:48可以有兒童,但不要情色化兒童就好了不是嗎,到底多堅持

niceice02/04 21:48一定要情色化兒童

你得先定義出來 怎樣算兒童 怎樣算情色化 我們才能談能不能只創作兒童 這都第幾個了 有時候真的覺得很累

ghostxx02/04 21:48這裡是ACG閒聊版,想討論相關事務沒踩版規都能PO文

arrenwu02/04 21:49因為ACG主體的國高中生都是兒童啊 ==

julianscorpi02/04 21:50我可以保證這版主體平均年齡30+ = =

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 21:51:46

peterw02/04 21:53在其他板看人分享,加拿大好像是採取4的做法?

我是不知道 坦白偷偷說 台灣法院實務大概也是4 但如果偽福部這個搞出來後 會不會跟著變不好說

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 21:54:28

AJhe092402/04 21:56不用跟沒法律及民主素養的人解釋啦,他們現在風向就是帶

AJhe092402/04 21:56反iWin等於戀童,完全不在意權力制衡、利用民團擴權、法

AJhe092402/04 21:56律最小侵害原則,這些國中就教的東西你以為他們那群人有

AJhe092402/04 21:56腦子能理解?

indpa555302/04 21:56我也覺得維持現狀就好,幹嘛要去限制,但社會風氣如此

dinosd202/04 21:57有人好像搞不清楚照前幾天衛福部跟iwin那個標準,1號全死

indpa555302/04 21:57,你是弱勢不妥協就高機率全滅

dinosd202/04 21:57你要說那些龍都幾百幾千歲了?上星期才有個新聞標題就講白

dinosd202/04 21:58管你人設幾歲,外觀幼化就要被管

romusutoru02/04 21:58只能說“二次元限制個P”,虛擬的東西跟它認真?

indpa555302/04 22:00分不清虛擬現實的人佔社會多數,要先認清這一點

enderboy765202/04 22:01該訂的標準是"兒童色情的認定"

enderboy765202/04 22:02虛擬現實要一刀切,那分級制度是制定假的喔

所以啊 訂啊 限制級在色情 一般來說 曝露性器官 或是露骨的性行為等等 這個應該不算太難分辨 那2次元怎樣算兒童 怎樣算色情 訂啊 你這是第幾個了

outsmart3302/04 22:06

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 22:09:40

totomo16802/04 22:08你要這樣就和對方一樣,那就不用討論不用談了,不過你

totomo16802/04 22:08也不能代表所有人

這論調太好笑了 巨漢: 你一天要給我缸十次 鄉民: 一次都不要 你: 你這樣就跟對方一樣、不用討論不用談了 只能說, 邏輯是個好東西

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 22:11:02

totomo16802/04 22:11這樣雙方只是永遠在跳針,然後不好意思他可以硬幹你不

totomo16802/04 22:11行,然後甩鍋給ACG不肯對談討論

我覺得啦 不要又來第N個說廢話的 舉一個你能接受/妥協/退讓的標準來給大家瞧一瞧

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 22:14:17

totomo16802/04 22:14拿犯法強姦來舉例太滑坡了,現在有到這程度的對撞嗎?

那只是一種情境比喻

totomo16802/04 22:14你真有趣,你的說了不能管一點空間也沒有,沒人要讓談

totomo16802/04 22:14什麼??看雙方無限跳針各講各的有什麼意義???

所以啊, 你說一個你要讓啥, 大家看看啊 會變成怎樣啊

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 22:15:32

KDGC02/04 22:15這真要訂標準 就跟對岸遊戲裡規定不能有英文字一樣莫名其妙

totomo16802/04 22:18我可以退讓妥協啊,我在別篇也有提可以從AI擬真人切入

totomo16802/04 22:18討論 是個開始,但我不能代表所有人,宮老的例子也可以

totomo16802/04 22:18切入討論,還有很多大家要一起討論交換意見的不是我覺

totomo16802/04 22:18得怎樣就怎樣

本篇第二行 那篇我就說AI可以退讓了 下面的回文

#1blu0xDo (C_Chat)

我也說AI可以退讓了 你現在跟我扯這個是想怎樣....

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 22:20:58

HappyKH02/04 22:23很好

aibayui02/04 22:25

totomo16802/04 22:25你這麼派幹嘛,我沒看不行你其他篇不行??我回的這篇你

totomo16802/04 22:25又沒寫,我也只是說明踩這麼硬,進一不討論都不行,各

totomo16802/04 22:25說各話跳針他可以硬幹你不行,沒意義而已

Fzm171702/04 22:26我能接受的標準就是創作的過程不能直接傷害到三次元的小

Fzm171702/04 22:26孩,如果繪畫的過程中沒有造成任何三次元的小孩的直接傷

Fzm171702/04 22:26害,那兒少法就不應介入

evan00000002/04 22:27還是低調一點啦

只是事情一但浮上檯面就完了 回不去了

b9920207102/04 22:28沒有這麼複雜 IWIN滾蛋就對了

totomo16802/04 22:28然後你要拿一個滑坡違法強姦的來舉例,我不知道那是舉

totomo16802/04 22:28例嗎,但有到這個程度了嗎?3月都還沒開會就直接上強姦

totomo16802/04 22:28例子了??看看3月他們討論出什麼狗屁也不行??

這樣說吧 現在不給壓力 3月只會討論出狗屁

eineFrage02/04 22:32給推

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 22:33:44

eineFrage02/04 22:33有本事用刑法去罰幻想犯,來搞二次元的根本就是想言論

eineFrage02/04 22:33箝制。

totomo16802/04 22:36喔好,那我不回了沒意義,根本不用討論,各說各話而已

leo12516090902/04 22:36法官勃起就是標準,對啊

calance02/04 22:39我懷疑你在餵福部工作想看漫畫...

fox3972402/04 22:40畫個蘿莉形象說人設已滿18,現實中只會被說成此地無銀三

fox3972402/04 22:40百兩

https://i.imgur.com/WbVehpJ.jpeg

圖 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

這些都已成年 所以現在此地有銀幾兩了

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/04/2024 22:41:46

p597fg02/04 22:41頂多就落實分級瀏覽,要禁止沒道理排在虛擬殺人殺怪前面

sincere7702/04 22:49虛擬創作也要全部被強制套上現實年齡,而且還不是由作

sincere7702/04 22:49者本人說了算,這點從一開始就不可能辦到,這才是這事

sincere7702/04 22:49件最荒謬的地方

ji394ao4ao402/04 23:13Iwin這種垃圾東西沒在講邏輯的啊 廢掉最好

jhkujhku02/04 23:16

圖 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

togg02/04 23:20用外表判斷年齡會想到幻武小學

takeda072702/04 23:23

shane2415602/04 23:23討論(x)我才是標準(I)

shane2415602/04 23:23看看衛福部那個狗屎發言你跟我說要討論

wtfconk02/04 23:30再說一次,偽福部根本沒有要跟你談

wtfconk02/04 23:32這部的官從來都沒有要跟平民談的態度,在還幻想什麼?

chentosi121702/04 23:34現在很明顯有網軍在帶風向要讓大家覺得投降妥協比較

chentosi121702/04 23:34好☺

Robertxie02/04 23:56整天把議題推到40% 那你就慢慢推吧

???????? 我啥時推了?

bigbeat02/05 00:14 https://i.imgur.com/hmmdi4l.jpg

圖 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

ASEVE02/05 00:17從一開始就不放權給政府組這樣的民間機關

ASEVE02/05 00:17不該

現在是偽福部自己要出來推標準了

jim9995202/05 00:21想之前中國微博女拳跟宅圈在那邊檢舉互鬥時開始加速限縮

jim9995202/05 00:21時,我們還在局外笑說最根本原因不就是上層嗎?結果現在

jim9995202/05 00:21雛形出來了,推說某方愛檢舉逼政府動手的嘴臉也是一模一

jim9995202/05 00:21

jim9995202/05 00:21這時候某方完全不會覺得是上層問題了 嘻嘻

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/05/2024 00:22:57

tony8803702/05 00:23衛福部整個裁掉也沒差啊,反正也沒用,只會整天搞事

gm7922792202/05 00:32重點在於“主觀認定”

oldtype02/05 00:47不是”能接受的標準” 是”黨判斷的標準”

Alu7652102/05 00:48主觀就是沒有標準、人治

Murasaki011002/05 01:08標準就是看了會硬

kyan8611502/05 01:38非常合理的邏輯 可惜那群人可能不講邏輯

nalthax02/05 02:10柯南已經號稱37歲了

nalthax02/05 02:11工藤新一四十幾了,這兩個都中槍

wtfconk02/05 02:54真的是整天搞事的單位,食安什麼的層出不窮還放水廠商,對

wtfconk02/05 02:54民眾賣棉花棒牙籤倒是罰得很勤,花稅金養來專咬納稅人的

dg715802/05 05:57你能不能接受根本不重要,今天法條就長那樣法條的解釋權就

dg715802/05 05:57在人家手上,兒少保護的大旗打出來你根本沒有還手的餘地

lpdpCossette02/05 09:39人畜無害禁這個有什麼用 做好分級就好了

corum6897202/05 10:55人家本來就沒要訂什麼標準,他們要的就是自由裁量權

hsu061202/05 12:00

trh123h02/05 13:49支持不准訂定標準

Dirgo02/05 14:25有一種不行叫做我覺得不行,這很危險吧.

IFeelSoAlive02/05 15:10推一樓笑死

lsckinoko02/05 16:12

kakuj02/05 22:03你誰?