PTT推薦

Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法

看板C_Chat標題Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法作者
attacksoil
(第三方程式)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:37

※ 引述《xephon (′・ω・`)》之銘言:

attacksoil: 虛擬人物依照劇情或設定定義未成年就不會有爭議02/19 20:55
attacksoil: 但他們就是要用主觀判定外觀未成年02/19 20:55

>不可能依據設定年齡規範啦,這樣等於直接放水不管
>因為所有作品都一致說本作品全部成年人,就搞定了,那他們當初修法幹嘛?

這個說法聽很多遍了
但老實說你這樣想就是被他們洗腦了

從保護未成年的角度來講
退一百步需要用限制創作自由來掩耳盜鈴
該制限的也是未成年被性侵害的"情節"
而不是"看起來像未成年"的就要禁止

後者比前者要不合理的多 也是要把這個議題套用在日式ACG的不合理之處

deepfake或AI擬真會需要被限制
是因為畫中人物參照了現實 且可能造成執法上混淆
並不完全是為了保護兒少出發

如果說"看起來像未成年"就不該被性化
先不說這個根本無法在日式ACG上訂出合理標準
這個想法背後其實也是一種歧視

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.224.224 (臺灣)
PTT 網址

xephon02/19 21:09認同你的觀點,我的回文只是想表達,他們修法的"用意"

xephon02/19 21:09會導致不管怎麼協商,都不可能走向 "用ACG設定列管"

xephon02/19 21:10因為那會讓他們實務上就無法列管任何東西

starsheep01302/19 21:13有沒有可能,實務上本來就不該列管這種東西,不然

starsheep01302/19 21:13畫個幻想物種用人類沒有的器官做疑似性交,實務上

starsheep01302/19 21:13要怎麼樣變成危害現實兒童?

Hyouri02/19 21:13所以就說了用幻想訂的東西沒有極限

就這些人不懂啊 人外娘是什麼可能根本不知道

siro020702/19 21:13因為本來就不該列管啊 除非他能證明該作品有用到真人素

siro020702/19 21:14材 不然列管就是在限制思想

error40502/19 21:14先把範圍定超大再選著辦 對執行者比較方便

butten98602/19 21:14放個根本不是後門的後門讓傻子以為有退路

kitty200002/19 21:14就給兩邊台階下啊

Hyouri02/19 21:15你認了這根據0的思想罪邏輯 就問怎樣才叫不影響

Hyouri02/19 21:16司長就證明這麼做結果就是他爽就好 反正指控你不用根據

※ 編輯: attacksoil (111.250.224.224 臺灣), 02/19/2024 21:17:28

xephon02/19 21:17也是,如果這樣就有台階下那兩邊都可以沒事

jeff66602/19 21:17本來就不該管+1

jeff66602/19 21:17要管AI的也不是從兒少下手吧

對啊 他們就是策略性的拿兒少+宅圈祭旗而已 AI的問題跟兒少根本沒直接關係

Hyouri02/19 21:18不是單說人外娘什麼的 你設年齡什麼的也一樣

LexCorpAX02/19 21:18衛福部自己幻想的東西 你要跟他討論什麼

Hyouri02/19 21:18因為沒根據 所以「他爽就好」

Hyouri02/19 21:21就好像納粹處死猶太人只要陰謀論就夠了

Hyouri02/19 21:22然後你去區分哪些是好的猶太人不用處死

※ 編輯: attacksoil (111.250.224.224 臺灣), 02/19/2024 21:24:20

adk14785202/19 21:23分級就能解決的事 會這樣搞只是想擴權而已

TaiwanFight02/19 21:24有權的人幹嘛懂?讓我有權我也不用懂 想幹嘛就幹嘛

TaiwanFight02/19 21:25是平民要懂遵守 懂了嗎

tim91028202/19 21:29問題要保護什麼?保護兒少?他們知道危害兒少的不是二

tim91028202/19 21:29次元而是高樓大廈耶,上次還找國外的團體來自取其辱

tim91028202/19 21:29= =

Amulet102/19 21:29簡單來說當初修這個法的人都該永遠逐出法學界

Amulet102/19 21:30完全不符合法理

Amulet102/19 21:30只會一昧地靠著自己的既定印象與成見看世界

Hosimati02/19 21:31虛擬就不是自然人,你叫他出示身份證給我看啊

LYS556602/19 21:37從根本上講 要基於某個高尚的理由 符合當代道德而創作的

LYS556602/19 21:38口號根本是虛假的 先不說道德會隨時間變動 而創作就是本

LYS556602/19 21:39身其中之一的功用 就是在挑戰價值觀的邊際 產生新觀點了

就是這樣 但她們的論點就是拿道德來壓 而所謂的兒少保護與虛擬作品的關聯完全沒有證據

※ 編輯: attacksoil (111.250.224.224 臺灣), 02/19/2024 21:48:46

lslayer02/19 22:17問題就不是我們覺得 而是他們覺得 而且你的覺得他們不管

Landius02/19 22:34簡單講就是一次通殺,KPI拿到先,政府單位這考量從未少過.

dsa371702/19 22:40真人的情況下法院會怎麼判,沒理由虛擬的比現實嚴

yeeouo02/19 23:49虛擬作品有很多比兒少性剝削更重的罪 名偵探柯南一堆殺人

yeeouo02/19 23:49畫面哪有什麼差 又不說看了就真的跑去殺人 禁虛擬兒少完

yeeouo02/19 23:49全不合理。

feanor070902/20 00:39你也洗腦的差不多... 情節的審查就不是審查?

feanor070902/20 00:40只有真實兒少的受害才是要管轄的範圍

issoap02/20 00:50iwin方不是要講孩童不能看 但成人看沒問題 那就是區隔開

issoap02/20 00:50就好啊 不懂司長到底在發啥瘋 而且區隔的手段又不是沒

issoap02/20 00:50有 中華電信不就有守門員 他們要做的不就是推廣這個給

issoap02/20 00:50孩童家長就好了

satheni02/20 07:37我蠻想知道不按照設定年齡來辦不然怎麼辦?現實中又矮又

satheni02/20 07:37沒胸的成年女性不得結婚這樣?

Hyouri02/20 07:59不辦啊 管他年齡設定還外表 對幻想要辦什麼

Hyouri02/20 08:00對現實有害就一個沒數據支持的詭異邏輯

bnn02/20 10:18退一百步要禁止的也是"使用三次元模特兒(看起來幼態)"要禁止

bnn02/20 10:18而不是虛擬無受害人的"創作情節"

bnn02/20 10:19未成年被侵害的創作情節要禁止 那被殺被搶的遊戲你要不要全禁